Второй пол. Том 1. Факты и мифы

Это такая монументальная вещь, что откладывать её на потом, было моим любимым занятием. Но разделённая на 2 части, она уже стала казаться более близкой. Всё-таки нон-фикшн читать сложнее, чем художественную литературу. Я не знала, чего ожидать от этой книги. Вот совсем. Даже несмотря на то, сколько всего я об этом слышала, я не могла сказать, что именно будет внутри. В этом томе, что можно угадать по названию, изложены факты и мифы. Сначала биологические аспекты разделения у животных и у людей, затем исторические и культурные. Как представлялась женщина в разных племенах, в разные эпохи, у разных авторов. Как по-разному всё было везде, но одновременно одинаково в том аспекте, что женщина всегда была другим. Это занятное чтение с той точки зрения, что такой неплохой биологический, исторический, политический и культурный ликбез, как воспринималась женщина. Вот только я бы больше хотела увидеть какие-то ответы на то, как жить со всем этим. В этом томе такого ответа нет.

Долгое время «Второй пол» Симоны де Бовуар оставался для меня одним из тех текстов, которые обязательно нужно прочитать, но до которых вечно не доходят руки. Наконец дошла до первого тома — и не пожалела. Не сказать, что я была чем-то невероятно шокирована, всё плюс-минус мне было известно. Текст читается легко и увлекательно, однако некоторые места показались немного затянутыми. Восхищает, как Де Бовуар работает с информацией: по крупицам собирает мифы, исторические теории и биологические факты, чтобы ответить на вопрос «Почему женщина стала Другой?». Для меня в первую очередь, ценность этой книги заключается в повышении видимости тем, которые принято замалчивать или считать не стоящими внимания. Симона возвращает женщинам голос в истории, философии и литературе, показывая, как долго они были лишены права на субъектность. Думаю, если бы все мои собеседники читали эту книгу или хотя бы что-то около неё, меня бы меньше кошмарили вопросом «Не, ну, раз женщины такие же как мужчины, почему тогда не было великих художниц?» (ответ: они были, есть и будут).

что ж, я мечтал найти эти книги на просторах  интернета и книжных очень давно. потратил последние деньги и... прочитал через пару месяцев первую часть.

не могу сказать, что это именно тот нон-фикшн, который увлек меня (книжка читалась достаточно долго) и в основном из-за сухого повествования. местами чрезмерно сухого.

первые части книги мне были ещё интересны, исходя из различных фактов о детской проституции в странах востока и прочих мерзких традициях. но если говорить о части "мифов", хочется ударить автора по лицу.

настолько мало конкретики и столько повторяющихся предложений мой воспаленный мозг просто не выдержал. книжка и так небольшая, но можно было сделать её в раза два меньше, исходя из того количества ненужной воды, что в неё вылилось.

я определённо не могу советовать её, как феминистическую литературу к прочтению [том первый, так точно, о втором судить ещё не в праве], ибо это жутко скучно, долго и муторно читать.

но, как говорится
на вкус и цвет. ✌