Приглашение на казнь

Не знаю почему но никак не могу запомнить фамилию автора. Вот просто не складывается в голове и все тут. Допустим такую ситуацию. Что же по теме произведения. Здесь все не однозначно, с точки зрения сюжета не стоит ждать откровений. Но как написано, порой ловил себя на мысли не Кафка ли это. Смешно было читать комментарий автора, мол не пойму почему меня постоянно с кем-то сравнивают. И тут же упоминает кафку. Стиль писателя уникальный по своему, манера написанию и употребляемые слова для меня было словно глоток свежего воздуха. Однозначно почитаю ещё работы автора, заинтриговало меня.

утомительно, жутко, дико! (это Адамович сказал о "приглашении". хотя, знаете, мог бы и воздержаться от такого комментария. свои-то стихи видел?)
дочитала и отложила, пока не вспомнила авторское послесловие, в котором Набоков довольно злобно обрубает читательские догадки. заметили в юной голенастой героине Доллиньку? нехорошие
грязная облупившаяся цивилизация, которая мучительно отживает свои последние секунды (вы только не подумайте, здесь нет ничего кафкианского)
тяжело сочувствовать и проникаться проблемами, слишком все карикатурно и бесцельно. а хочется же чтобы задели какие-то сострадательные струны души и поплакать над концовкой. дурацкие претензии как будто
персонаж же абсолютно неосязаемый и тонкий, как выросшая в темноте отвратительная бледная травинка. вот он в своей тюремной камере общается с игрушечным пауком, читает биографию дерева, берет лист бумаги и начинает писать все, что придет в голову. ты потираешь ладошки - наконец-то! сейчас я пойму, ради чего я здесь, на середине книги. а мысли у него запуганные, одичалые -  не умеет он говорить так, чтобы его понимали
ну и черт с ним, с Цинциннатом Ц

Герой, действующий в одиночку, переносящий взгляды по комнате свои, - взгляд свой, взгляд свой, взгляд чужой.
Само собой Набоков пользуется вдоволь разными разбивающими шаблоны приёмами, не зря это модернизм, и первоклассный.
Система романа такова, что он - полнейший абсурд. А в то же время жалостливый, чудный, задушевный.
А ещё Приглашение на казнь унифицированный роман: нравится всем, от нелюбителей Набокова до обожателей.
И сколько не прочитать - всегда интересно.
И всё-таки, не смотря на то, что творчество русское Владимира Набокова не может соревноваться с английским творчеством писателя ну никак, - всё же следует выдвинуть несколько произведений этого времени, этой эпохи в жизни писателя (или в жизни набоковской литературы), по-своему замечательного периода, и роман вполне мог бы тогда сопоставиться, например, с - а вот это вопрос, с чём? - нет, надо признать творчество Набокова везде уникальное, и это произведение не исключение.
Так! читаем Набокова, читаем и читаем. Но можно и передохнуть. Не всем же писатель так нравится. И признаюсь, никогда не вдохновлял язык писателя. Манера писать - да. Но не русский язык, которым тот пишет. Читаешь спотычками часто. Воображение тормозит на тех моментах, когда перескакивают, мельтешат - и совершено иногда непонятно, слишком отдалённо то, что рассказывается, слишком отдельно идёт друг от друга, совершенно в иных местах не перекрещиваясь, не сходясь, как расходятся разные дороги и не съезжатся, и как эти самые дороги, заводят тебя неизвестно куда, куда тебе совсем не надо. Приятнее рассказ, когда эти углы сглажены. А тут русский язык совершенно буйный какой-то. Изображаемое интересно и хорошо, а форма, вид это имеет престранный, однако терпимый перед лицом других достоинств.
Если захотите скоротать время перед огоньком старины, где пахнет дровами, камином и старой Россией, ещё дореволюционной, но не совсем старой, не настолько старой, где модернизм в России ожидал успех, где воздвиглось здание красотой и величием сравнимое разве с самим собой и никому не уступившее. Такое здание отстроили для русского читателя борцы за новаторство языка в прошлом, - впрочем, так и не нашедших сочувствия в традициях красной России, потерянных где-то там, на полустанке прошлого, слившегося с не менее удивительным новейшим прошлым, где Шолохов, Ильф и Петров и Юрий Олеша заслонили всё собой, начали новый прорыв, воздвигли новые стены на старом, как будто не досточно прочном, но вполне поэтичные, не уступившие одноплеменникам по перу.
Это стиль, это традиция старого доброго времени.

Самое лёгкое, самое быстро читаемое произведение Набокова. Заводная интрига + непревзойдённый стиль.

Давно я не читала на столь тяжелые произведения.

С творчеством Набокова я познакомилась в первые и этот автор поразил меня. Язык у автора красивый и ладный, но за сюжетом следует очень внимательно следить.

Во время чтения, приходилось перечивать строки по несколько раз, так как доля абсурда, делает произведение нереальным. Сцены меняются как картинки во сне.

Главного героя обвиняют в его непрозрачности, что он не легкомыслен, что он что-то переживает и чувствует, но не при использованием бурных эмоций, а в себе.Его назначили высшую меру. Но в этом, вымышленном мире, где все зыбко и пусто, даже из казни сделали величайшее исполнение.

По мне это очень полезное произведение. Не смотря не небольшой объем читать его очень сложно. Тут требуется внимательные глаз и хорошая память, Лично я в персонажах запуталась. Это был полезный опыт, ощущение смутные. Но сердце не дрогнуло про чтении.