Психология города. Как быть счастливым в мегаполисе

Доктор Пол Кидуэлл рассказывает о скрытых психологических аспектах проживания в городской среде и их влиянии на способность радоваться жизни. Всё больше людей предпочитает жить в искусственной городской среде. Разница между ними и нашей естественной тягой к природе усугубляет стресс горожан — почти незаметно, но весьма значительно. Что психология архитектуры поведает нам о том, как жизнь в мире из кирпича и бетона влияет на наши мысли, чувства и поведение? Как в городской среде с постоя...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

166 оценок

5
23%
4
32%
3
33%
2
10%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 192Хотят прочитать 477

Рецензии

Аноним26 февраля 2020 г.
На самом деле, после прочтения книги я поняла, что тоже могла бы написать ее. Да и многие из нас могли бы ее написать. Почему? Потому что книга рассказывает об очень явных вещах (за исключением всего нескольких моментов). Ну, например, она говорит о том, как цвет стен или обоев влияет на наше самочувствие и о том, что красный цвет порождает агрессию. Книга рассказывает о том, что одиноким молодым людям обычно нравится жить в многоэтажных домах в центре города, а вот семьям с детьми больше нравится жить за городом в собственных домах. Она говорит о том, что власти должны проводить озеленение городов и следить за водоемами. Она описывает, как важно, чтобы на улицах были широкие тротуары, отделенные от проезжей части зеленой полосой. Ну скажите мне, кто этого не знает? Поэтому большая часть книги представляет собой сборник банальных вещей, которые понятны каждому.
Автор приводит иногда примеры зданий, которые были построены с умом или, наоборот, не принимали во внимание человеческую психологию и не стали популярными. Вот эти моменты в книге были интересными. Но здесь есть два "НО": 1) автор давал очень мало таких примеров и 2) автор включал очень мало фотографий (а когда включал, эти фотографии были не самыми удачными).
Мне хотелось прочитать эту книгу, потому что мы в поисках своего идеального дома в черте огромного мегаполиса. Я прочитала книгу и согласилась со всеми идеями автора. Однако все, что я прочла, я уже прекрасно знала (не будучи специалистом, просто на подсознательном уровне) и фактически не вынесла ни одной новой идеи из этого трактата. Мне кажется, эту книгу можно было сделать очень интересной, если бы только автор этого действительно пожелал.
Читать далее
35
543
Аноним23 октября 2020 г.
Гигиена труда и отдыха
Можно получить пользу и из банальностей. В книге в компактном формате изложены базовые принципы выбора места жительства. По крайней мере, можно понять что именно вас раздражает в вашем районе, доме, квартире. Используя советы автора, можно попробовать избежать травмирующих неустойчивую психику современного горожанина факторов на этапе планирования покупки или постройки собственного дома.
Но есть в этой книге и совершенно тошнотворные моменты. Например, упоминание офисов гугла и фейсбука в качестве идеальных примеров. Главный аргумент в пользу этих офисов – повышение эффективности сотрудников. Строго говоря, этот аргумент у автора единственный. Все сводится к цепочке – живите в красивых районах (удобных квартирах, с видом на озеро и т.п), чтобы уменьшить стресс, чтобы лучше отдохнуть, чтобы в итоге чтобы лучше работать. При описании автором идеальных офисов не покидает совершенно «пелевинское» ощущение, что речь идет об улучшении условий в коровнике для повышения надоев.
И даже окончание жизни в приятном хосписе является наградой за эффективную реализацию себя на рынке офисных биороботов:

Кажется, воплотить эти идеи в жизнь непросто, но, если заранее планировать свой уход из жизни (и позаботиться о финансовых вложениях), они могут стать реальностью.
Читать далее
21
530
Аноним8 августа 2018 г.
Современный нон-фикшн - он такой разный.
Привет!
В прошлый раз я экспериментировал с форматом обзора: написал краткий держа в голове тот факт, что инстаграм ограничивает количество символов и поместил его сразу под фотографией в шапке поста, а раскрыл уже в комментариях. Не знаю, что именно вызвало успех - эта затея или минимализм в композиции снимка, но готов повторить. Кстати, представители аккаунта @bombora.readers так и не сделали репост той записи, больше не буду отмечать. Дя, я принципиальный и меня это задевает. Поехали!

Прочитав эту книгу вы узнаете:
какой размер должен быть у окна, чтобы человеку было комфортно за ним находиться;
почему сносят типовые панельные дома;
что она написана для архитекторов и инженеров;
какой крутой офис себе отгрохала компания Google в Тель-Авиве.

Как вещает в прологе сам автор, эта книга спланирована как прогулка - из дома в город, мимо общественных зданий, парков, школ, офисов и больниц. Читатель пройдётся по разным местам в порядке увеличения масштаба и рассмотрит влияние каждого на психологическое самочувствие. А также утверждает, что любой может стать архитектурным психологом и тем самым повысить качество своей жизни в городе.

Это частично так, потому что книгу я читал рассматривая с нескольких позиций - архитектора, человека, которому интересна психология и обычного любителя читать книги и не все выше сказанное Полом Кидуэллом соответствует действительности, везде есть подводные камни и в более детальном обзоре ниже я об этом напишу.
Вот так кратко о книге, теперь, если тебе не лень узнать детали и мой личный оценивающий взгляд на эту нон-фикшн литературу, прошу в более раскрытый обзор.
Уже в прологе автор начинает перечить самому себе. Сперва он в общих чертах описывает влияние однотипной, массовой застройки на подсознание человека и что типовые, панельные дома, которые примыкают так плотно друг к другу, что между ними не остаётся места на сад или дворик, в конце концов жители покидают. Потому что... ну, жить в таких условиях просто невыносимо. А к концу пролога вы можете встретить вот это:

"Большинство людей не в состоянии с нуля спроектировать жилище, но могут по крайней мере попытаться выбрать подходящее. Если вариантов мало, мы сумеем адаптироваться к тому, что есть, с учётом нашей индивидуальности и образа жизни". (с)

Вот я не понял, люди выселяются из однотипного, тесного жилья чуть ранее и эти слова даже подкреплены черно-белыми иллюстрациями (о которых я ещё напишу позже), а теперь, в принципе, могут приспособиться. Эм... Чего?

Далее хочу остановиться на вопросе о психологии дома, где автор пишет, что морское побережье даёт самое благоприятное психологическое воздействие, а потом добавляет, что горы и лес ненамного отстают от него.
Интересно, откуда такие данные? Эта мысль только и только его? Он сам так считает или опирался на какие-либо тесты? Просто, например, если мне предложат отдохнуть в горах или на море, я выберу горы, без вопросов, потому что пляж, горячий песок или галька, морской ветер и прочая ерунда мне не доставляет того удовольствия, которое я получаю находясь в горах. Это говорит о том, что все люди разные. Я всегда скептически относился к опросам и тестам, потому что после их проведения получают результат именно тот, на который надеются или не надеются, но никто не учитывает человеческий фактор, который может дать третий результат, который даже не рассматривали, а раз не рассматривали, то и не учитывают. Но какой толк в таком случае от статистики и исследований, если вы не учитываете важное?
Перепрыгну содержание книги и сразу перейду к следующему примеру, потмоу что он на эту же тематику, просто упоминается в самом конце.
Смотрите, в главе рассматривается такое сооружение как больница. И вот, что пишет автор:

"В лучших больницах, таких как Аркхем... - Шучу :) - Таких как Акерсхус, есть одноместные палаты с окнами. Там пациентам требуется на 10% меньше времени для выздоровления, чем в общих". (с)

Почему этот умный человек, который полагается исключительно на тесты и эксперименты учитывает только то, о чем пишет? Он верит в это? Он параноик и его так интересует именно этот вопрос, именно это процентное соотношение как результат, что не обращает внимание на другие факторы?
У меня вопрос к моим читателям. Вы тоже считаете, что пациенты поправляются быстрее исключительно благодаря тому, что в их палате есть окно на хороший вид? Где индивидуальность восстановления организма, ведь у каждого он функционирует по-своему, за счёт этого один может поправиться быстрее другого, где тяжесть заболевания, ведь пациенты, которые находятся в одиночной палате больны разными недугами? Где, в конце концов, различная оказанная помощь в лечении, если, предположим, двое из этих процентов были прооперированы по разным причинам, а по логике и операции проходили различным образом, а переносимость операции индивидуальным организмом - где это всё? Серьёзно? Пол, ты издеваешься или да? Что за абсурд? Ты опросишь на улице случайных 100 человек любят ли они копаться в огороде и сделаешь выводы, что всё остальное население тоже прирожденные садоводы? А как же тот факт, что тебе в этой сотне может не попасться человек, который не любит это занятие? Что если 101й не любит копаться в огороде, но ты его, к сожалению, не опросил, так как свернулся раньше, а маршрутное такси попало в пробку, в следствии чего водитель ехал дольше, а значит его пассажир приехал в назначенный пункт позже и вышел из автомобиля и в следствии чего прошёл ту точку, где ты стоял с опросником уже после того, как ты свернул свой опросник и ретировался?
Как тебе такое, Илон Маск?
Я могу ещё написать как теория вероятности влияет на тесты и исследования для подсчёта процента, но не буду забивать голову своему читателю просто потому что автор, мягко говоря, ну, он обос....ся

Крах этой книги заключается в том, что она вся построена на процентных данных в результате исследований. Буквально на каждой странице исследования и результаты в процентах. О чём это говорит? Ну вероятно автор думает, что о его правильности выводов, ведь они составлены на основе исследований. Вау. Блин, даже Ванэкер не оценил эту книгу, хотя я могу доказать, что он её даже не читал. Это говорит о том, что от книги за версту пахнет абсурдом.

Поехали дальше.
Сейчас я буду подтверждать свои написанные выше слова о том, что этот нон-фикшн построен на исследованиях чужих для автора людей и его личных странных доводах.
В разделе про уличную жизнь, автор пишет о том, как природная растительность влияет на человека. Что она действует неким успокаивающим и умиротворяющим образом на подсознание человека и приводит вот такой пример:

"Интересное исследование(опять!) в Техасе позволяет предположить, что зелёные насаждения вдоль автомобильных дорог - газоны и деревья - сокращают число несчастных случаев. Водителям проще отслеживать свою скорость по мелькающим деревьям. Французские инженеры-транспортники озаботились ростом числа аварий со смертельным исходом на подъездах к городам и связали их с традиционной линейной посадкой платонов на этих участках. Но научные данные опровергли их подозрения. На самом деле деревья способствуют снижению скорости. Возможно, водители притормаживают, потому что вид растений действует успокаивающе." (с)

Я один увидел абсурд? Ну да, автор перестраховался употребив словосочетание "позволяет предположить". Но после цитируемого текста всё-таки делает вывод, а если делается вывод, значит предположение перешло в уверенность, что природа успокаивает водителя.
Уважаемый Пол Кидуэлл, скажи пожалуйста это лысому здоровому лбу, который на своем тонированном Land Rover Range Rover Evoque с номерами 666 летит по пригородной трассе Новосибирска, которая по правую и левую сторону вся в деревьях, на скорости в 160 км/час совершая обгон таким образом, что водитель встречного автомобиля вынужден притормаживать и слегка захватывать правыми колесами обочину дороги, чтобы избежать лобового. Ты даже можешь остановить его и опросить о чём тебе интересно, чтобы после в процентном соотношении подвести итог того, как на него повлияла зёленая природа сопровождающая по обе стороны асфальтированной дороги.
Исследования?
Уважаемые исследователи, изобретите лучше лекарство от рака и сделайте его пожалуйста доступным, иными словами, не продавайте в руки компании, которая взвинтит цену до миллионов. То есть, займитесь делом, а то в данный момент времени, ссылаясь на ваши эксперименты пишут книги такие как Пол Кидуэлл.

В бочке дёгтя ложка мёда.
Есть в этой литературе материал, который мне понравился. Речь идёт о необычном, современном подходе к проектированию и строительству. Перед тем как строить павильон в Файер-Айленд-Пайнсе, штат Нью-Йорк, разработчики идеи разместили в свободном доступе в фейсбук предварительно составленную модель и опросили никак не связанных с этим проектом людей о внешнем виде и проектировке сооружения. Каждый пользователь социальной сети мог оставить свои предпочтения и написать, что именно он поменял бы, чем дополнил постройку, а что считает лишним.
Эта удивительная идея и достаточно современная. Согласитесь от неё пахнет свежим? Кончилось всё тем, что здании приобрело популярность ещё до того, как начали строительство. Мне нравится подход, но как и в любом другом в нём есть подводные камни - сколько людей, столько и мнений. Не знаю детали, как в итоге пришли к чему-то общему, но подход, безусловно, был мною отмечен как инновационный. Сейчас время социальных сетей, уже глупо это отрицать, нужно этим пользоваться, вот и воспользовались.

Боско-Вертикале, Милан.
Просто спросите у гугла.
Спросили?
Этот проект подразумевает рост растительности прямо у тебя дома. Лоджия, кухня - всё зеленое (летом, разумеется). Дальше цитирую текст:

"Дети могут играть там в полной безопасности и всегда на виду". (с)

Я гуглил и пытался внушить себе, что детям там действительно безопасно. Не внушил. Это безопасно? Что с тобой не так, Пол?
Ах да, иллюстрации. Дело в том, что они в книге есть, но не там где бы этого хотелось и черно-белые. Я обещал затронуть эту тему.
Это первый большой обзор на продукцию издательства МИФ и первый отрицательный, ну как отрицательный, вообще три балла из пяти считается удовлетворительной оценкой. Но я не мог поставить книге, где в разделе о том, как цвет влияет на человека и автор просит взглянуть на цветное изображение рабочего пространства в компании гугл расположенном в Дублине, издательство помещает черно-белую иллюстрацию рабочего офисного места, больше трёх баллов.
Друзья из МИФ, как такое возможно? Мы с вами всегда общались душа в душу, но вы считаете это нормально? Мне интересно узнать мнение представителя по этому поводу.

У меня ещё один стикер, которым пометил раздел о влиянии освещения на работоспособность человека, но я уже так устал набирать текст, у меня онемело плечо и скоро нужно собираться на работу, что, пожалуй, опущу эту пометку. В ней нет отрицательных эмоций как и положительных, просто очередные исследования, которыми я сыт по горло, так что благодарю всех за внимание, спасибо, что дочитали до конца.

p.s. Хотел сделать снимок для этого обзора, где держу книгу на фоне стеклянного здания у нас в городе, но совершенно некогда, к сожалению, просто гулять по городу и делать специальные кадры, увы.
Читать далее
20
920

Все рецензии

Цитаты

Аноним3 мая 2019 г.
Постоянное нахождение среди людей вызывает стресс и проблемы со здоровьем.
9
300
Аноним23 ноября 2021 г.
Что есть дом с точки зрения психологии? Зигмунд Фрейд утверждал, что это утроба: оттуда мы появились и туда хотим вернуться, ведь там безопасно, тепло и есть пища. Карл Юнг ассоциировал дом с пещерой. Оба толкования подразумевают, что первичная функция дома - обеспечить кров и защиту.
7
70
Аноним11 ноября 2022 г.
Если государство создаёт условия, когда обществу нет дела до человека, то и человеку нет дела до общества.
6
56