Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Мир, в котором ничего нельзя, кроме как дышать и работать и то, работа должна приносить пользу ББ (Большому Брату), А кто такой ББ? Ответы в книге? Возможно…
Люди (а люди ли они? Чем они отличались от роботов? Тем, что у них были мозги? Так и ими нельзя было распоряжаться в полную, тк инакомыслие от теорий тоталитарного режима могла привести к «очищению» с лица земли) жили с постоянным наблюдением и прослушиванием за ними абсолютно везде.

Война есть Мир = Свобода есть Рабство = Незнание есть Сила».

Своя страна, свои устои, свой язык, свои правила, но при этом нет законов, они не нужны, ибо все подчиняются ББ. Книги читать нельзя, телевизор смотреть нельзя, он нужен для того, чтобы людям промывали мозги и следили за каждым шагом, секс? Ха, он нужен исключительно для продолжения рода. Дети-цветы жизни?? Аха.. сто раз.. ваши же дети сдадут вас ББ будь что не так. Друзья? Не, не слышали, даже общаться надо сто раз подумать, стоит ли?! Про бедность, безденежье, грязь, голод, пайки и прилюдные казни я вообще не хочу вспоминать.
И вот среди всего этого мракобесия наш главный герой умудрился влюбиться, инакомыслить и даже попытаться что-то изменить. Получится ли? Как вы думаете?

«Кто контролирует прошлое, контролирует будущее; кто контролирует настоящее, контролирует прошлое».

Я люблю антиутопии, но это страшная книга и я даже боюсь представить, что мы живём в таком мире.

не перестаю удивляться сюжетной линии и обстановке в вымышленном антиутопическом мире, придуманном Джорджем Оруэллом. мир, где бог — это власть в прямом и переносном смысле. где коллективное партийное сознание доминирует на земном шаре, отражая действительность как нечто, далеко стоящее от человека, от его понимания.

учитывая, что промывка мозгов постоянной пропагандой вкупе с лишениями и ограничениями, запретами формирует такое сознание, которое не пытается воспротивиться тому, что происходит, и радуется всему, чему радуется партия.

называя индивидуума «человеком», конечно же, я не имею в виду понятие, отражающее нам в привычном понимании его значение. тут, напротив, само значение растворено, уничтожено, забыто — его не существует. есть лишь новояз, новое, упразднённое, чёткое значение. и если ты альтернативного мнения — ты нечеловек, нелицо, не существуешь.

книга актуальна по сей день. наблюдения автора меня до сих пор восхищают своей глубиной, необычностью и тем, как он удачно сформировал образ партии — как мощного бессмертного механизма, угнетающего весь мир, — и образ пешки, пылинки, ничтожества — главного персонажа, который попытался в новом дивном мире противостоять исполинскому колоссу — Большому Брату.

это лицо, раздавшееся вширь на метр, неустанно преследует нашего героя повсюду — и в воображении. но сможет ли он противостоять? вопрос видится мне закрытым. и, учитывая происходящее и возможности, которыми располагает внешняя партия (он является её представителем), — нет.

конечно, жизнь партийца лучше, чем жизнь самого нижнего «скота» (пролов), но возможностей для инакомыслия нет: партиец обязан думать так, как велит партия. а если ты решил вести себя иначе — мыслепреступник! нечеловек, покойник.

оценку на livelib ставлю 9. шикарный роман. и в 2027‑м, если получится, буду ещё раз перечитывать в апреле.

Мне потребовалось два раза, чтобы прочитать «1984». И это, наверное, главное, что я могу о ней сказать.

Первый раз я взялась за книгу пару лет назад. Все вокруг твердили, что это классика, что это обязательно к прочтению. Я начала… и где-то на середине просто сдулась. Не то чтобы мне было скучно. Наоборот — мне стало страшно. Не в смысле «ой, монстр выскочит», а в том смысле, что всё слишком реалистично. Мир, который придумал Оруэлл, показался мне настолько достоверным, что я не выдержала. Я откладывала книгу, находила дела поважнее, а потом и вовсе забросила. Решила, что не моё.

Но книга никуда не делась. Мысли из неё то и дело всплывали в голове. Поэтому недавно я решилась на второй заход. И на этот раз меня затянуло. Я читала буквально взахлёб, хотя внутри всё равно было тревожно.

Оруэлл пишет историю Уинстона, который живёт в тоталитарном государстве. Здесь за всеми следят, здесь переписывают историю, здесь даже мысль может быть преступлением. И самое пугающее, что всё это описано так, будто автор сам там побывал. Я ловила себя на том, что провожу параллели с реальностью, и от этого становилось не по себе.

Любовная линия между Уинстоном и Джулией сначала кажется глотком свежего воздуха. Но чем дальше, тем больше понимаешь, что и это не спасение. Оруэлл вообще не даёт читателю расслабиться. Он словно говорит: надежды нет.

Концовка меня просто добила. Не ждите хэппи-энда. Его нет. После последней страницы я сидела молча и просто переваривала. Это тяжелая книга, она не для лёгкого вечера.

Теперь я понимаю, почему бросила её в первый раз. Мой мозг просто защищался. Но я рада, что вернулась. «1984» — это не развлечение, это такой холодный душ. Прочитать её стоит, но будьте готовы, что после неё вы будете долго приходить в себя. И на мир, скорее всего, начнёте смотреть немного иначе.

Роман «1984»  британского писателя Джорджа Оруэлла произвёл на меня сильное впечатление и однозначно занял своё место в моей коллекции антиутопий.

Это тяжёлая, мрачная, но невероятно сильная книга. Оруэлл создал мир, который пугает не фантастичностью, а правдоподобием.

Большинство описанных им вещей несложно представить в будущем: экраны, следящие за человеком 24/7, тотальный контроль, люди, слепо доверяющие пропаганде, новости, которые переписываются буквально на ходу, и, конечно, «двухминутки ненависти», превращающие общество в управляемую массу.
Особенно страшно осознавать, насколько многие идеи романа остаются актуальными. Контроль информации, манипуляция языком, подмена понятий — всё это делает книгу не просто художественным произведением, а своего рода предупреждением.

Во время чтения постоянно ловишь себя на мысли, что подобный сценарий хотелось бы никогда не увидеть в реальной жизни.
При этом роман читается увлекательно: напряжённая атмосфера, психологическая глубина и безысходность происходящего заставляют проживать историю вместе с героем. Это не лёгкое чтение, но именно такие книги и остаются в памяти надолго.
«1984» определённо стоит потраченного времени. Это произведение, к которому хочется возвращаться и которое заставляет задуматься о свободе, правде и ответственности.

Минимум десять попыток чтения сего "шедевра" с юности по сегодняшний день - и все неудачные. Раньше бросала на полпути, теперь прослушала до финала. Ну, хоть лопни, хоть тресни - не нахожу ничего шедеврального в данном произведении! Что называется "сон собаки"... И аудиоверсия никак не изменила моего отношения к этому опусу. Зачем слушала? Ну, а зачем читают и слушают классику? Для общего развития, как говорится. Да и понять хотелось, в чём же тот самый вау-эффект от этой книги. Когда-то эту книгу можно было отнести к жанру "социальная фантастика", а теперь... Вполне допускаю, что многим роман очень даже "зашёл" и впечатлил. А отзывы такие цветистые пишут - под стать самому роману... Я не оценила.

Начнём сразу. Я терпеть не могу эту книгу.

Читала я её просто чтобы скоротать время.

Если идти по содержанию, то из-за того что ты уже в самом начале понимаешь что будет в конце - особого интереса она не вызвала, только пара поворотов разбавили эту книгу.

На удивление читается легко, но так же легко и забывается. Герой не вызывает сопереживания, он однообразный и словно местами деревянный.

Из плюсов я бы выделила идею "двумыслия" и контроля властью не только действий,но и мыслей людей, как легко потерять это и подчиниться другому, что необходимо бороться за себя.

Хоть произведение и относится к культовой классике, но, по моему мнению, оно очень сильно уступает большинству книг этой серии.