Неуважение к читателю, или по мотивам одной сингапурской газеты
Написана очень небрежно. На каждой странице чувствуется неуважение автора к читателю. Огромное количество опечаток, орфографических и фактических ошибок. ("нынешными"; "какая-та надежда "; "с обоих сторон", которая появляется в тексте не единожды). «Мир услышал и узнал их самоназвание - «красные кхмеры». Автора! Автора! Откуда взята эта информация?! Верхотурову следовало бы читать не только сингапурскую прессу. Географические названия на разных страницах воспроизводятся по-разному. (остров "Ках-Конг", в следующем абзаце превращается в "Кох Конг). Придумана автором новая провинция "Кампонгчханг". Читатель сам должен гадать, о какой провинции идёт речь (по всей видимости, Кампонгчнанг). Несколько раз рассказывается о боях за базу «Ритхизен». Для справки! Звук «З» отсутствует в кхмерском языке, но это автора не волнует. Весьма оригинальный перевод с английского hardcore communists - "твердокаменные", хотя должно быть убежденные, ярые, отъявленные. Имена камбоджийских политиков написаны неверно. (Ху Юн стал у автора Хун Юном).; руководитель 20-го района Теа Сим уже в следующем абзаце упоминается как глава Восточной зоны Чеа Сим. Читая книгу, создается впечатление, что автору очень хотелось состряпать побыстрее книжку, используя "новый", как ему кажется, источник информации. Отсюда и притянутое за уши название, которое совершенно не отражает сути "произведения". Желание быть замеченным. Броский заголовок. В прологе автор заявил, что все что было написано о красных кхмерах до него полная ерунда, что геноцид красных кхмеров придуман, и что он, Верхотуров, этой самой книжкой развенчает миф о кровожадности "реакционной клики Пол Пота и Иенг Сари". Однако ограничился лишь пересказом истории, выдержками из газет и откровенно слабыми выводами. Вместо сенсационной книжки получился пшик. Да, идея использовать зарубежную прессу того времени интересна, но отбрасывать труды российских, советских, иностранных исследователей, а также многочисленные мемуары камбоджийцев, думаю, не совсем верно. Вышло довольно однобоко. Историю нельзя написать по заметкам журналистов. Попробуйте написать историю России по статьям в "Московском комсомольце". Автор «накатал» уже 49 книг. И, скорее всего, это не предел. Тяп-ляп - и скоро мы ещё будем писать рецензии на его «произведения», засоряя инет-пространство.
8 понравилось
