Jurassic Park

Это приятная, добротная научная фантастика, но боже какая же она долгая! Половина материала в книге, которую можно отделить от сюжета - научные факты, теории, материалы по археологии и палеонтологии. Хорошо это или плохо - для меня это сыграло в минус, потому что вырви из книги примерно 1/3 - ничего она бы не потеряла.
Герои симпатичные, живые, характерные, события насыщенные, правдоподобные и, не знаю, мне что книга, что фильм нравятся на одинаковом уровне. Спилбергу получилось красиво оживить в кадрах всё то, что смог оживить на страницах и в моём воображении Крайтон.
Одно плохо - если буду слушать, лучше не стоит. Чтец там ужасная просто. Логично, что записано было в 90ые и качеством запись не блещет. Как и перевод, потому что перевод книги 2015 года мне намного больше понравился. Он звучит гармоничнее что ли, но, так или иначе, книгу лучше читать, а не слушать в формате аудио, только если вы не маньячный аудиал как я.

Очень интересный взгляд из прошлого на будущее. 30 лет назад предполагалось, что достижения в науке позволят людям достичь в короткое время небывалых горизонтов. И воскрешение динозавров - лишь маленький пунктик в этом громадном и необозримом списке достижений, которые станут доступны уже завтра.
Так и должно было произойти, если бы люди не свернули с пути науки на путь дохода. Сегодняшние достижения науки - айфоны. А клонирование, ГМО и некоторые другие нужные направления капитализированы, а следственно все достижения в этих направлениях направлены на пополнение чьего-то кошелка. А ведь некоторые исследования могли бы сослужить добрую службу всему человечеству.
Так и написано в книге. Наука стала очередным способом заработка. Парк изначально создавался как небывалый и очень дорогой аттракцион. В короткие сроки и без должной проверки был сделан рывок в генной инженерии. И всё пошло прахом. Причем самым интересным персонажем в книге мне показался не герой-археолог доктор Грант, а математик Малкольм. По-моему мнению, его мысли и идеи, которые он озвучивает в основном в наркотическом бреду, выражают позицию автора на затронутые в книге вопросы.
При этом всём автор не заостряет внимание на математической теории хаоса или описании динозавров и их поведения. Он написал Фантастику, причем очень качественную и интересную. Всем советую к прочтению, а затем можно и посмотреть экранизации 1993 и 2015 годов.

Те, кто до этого, так же как и я смотрели фильм, вряд ли стоит объяснять, о чем или ком эта книга. Она о динозаврах! И не только о них. В книге много рассуждений о генетике, повадках и палеонтологии, которые не вместились в фильм. Да тут много мелодраматичности, остросюжетных моментов и сцен, так и просящихся на экран. И тем не менее в не всего в нужных пропорциях и приключений и науки, так что есть и где отдохнуть и о чем подумать. И нет не стоит бояться, что после фильма будет не интересно. Основа конечна такая же, но и расхождение имеются.

Фильмы я посмотрел задолго до того как узнал, что они за основу берут произведения Майкла Крайтона. Надо сказать, что отзывы о писательском таланте Крайтона, которые до меня доходили и рецензии на сайтах, скорее средненькие. Правда, немного удивляет эпитет "сухости" произведения при его объеме и претензии к кровожадности при якобы сухости произведения. Как по мне, так все в меру. Тематики творчества интересные, обязательно надо охватить и другие.

Ликбез по генной инженерии, теории хаоса и мотивации ученых. Неплохо прописанные персонажи. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже, но целостная картина происходящего безусловно должна сложиться. Тут еще играет роль момент, что с фильмами прекрасно знаком и там все вышло хуже как с прописанием большинства героев, так и скомканностью сюжета по сравнению с книгой, пусть они мне нравятся и есть в моей фильмотеке. Поэтому книга мне очень зашла.

Отдельно упоминать, что игры в Бога никогда не заканчивались хорошо и вовсе излишне.

Очень рад, что получилось раздобыть издания "Амфоры"

Мое знакомство с фантастикой о доисторическом мире началось с “Затерянного мира” Конан Дойла. Хотелось чтобы в романе было побольше динозавров, но в работе Дойла было больше первобытных людей. Потом была “Плутония” Обручева. Там динозавров было гораздо больше, но от частой смены природных зон и животных не всегда успеваешь следить за сюжетом.

А потом, в 1993 году, появился замечательный фильм “Парк Юрского периода” по роману Майкла Крайтона. Вот этот роман мне понравился больше всего. Большое разнообразие точно описанных динозавров, хорошая научная основа сделали свое дело.

Невероятно захватывающие описания парка, очень подробное (и очень похожее на реальность) описания процесса выращивания питомцев палеонтологического зоопарка мог написать только человек, который действительно разбирался в биологии.

Некоторым людям роман может не зайти из-за того что весь экшн с убеганием от плотоядных динозавров начинается только во второй половине книги, но мне это даже нравится (надо же было рассказать откуда этот зверинец взялся). Зато потом, когда вся теория была рассказана, на сцену вышли, а вернее выбрались из вольеров, хищные и голодные Т-Рекс с друзьями велоцирапторами.

Фильм (не скажу что сильно) отличается от книги. Те фрагменты книги, которые не вошли в первый фильм, были использованы во втором.

Думаю что всем любителям динозавров и научной фантастики (настоящей научной фантастики) эту книгу прочитать обязательно :)

У подобных книг есть существенный недостаток для читателя. Однако это не косяк автора, и даже, наоборот, говорит о его, в некотором смысле, мастерстве. И это никак нельзя исправить.
Дело в том, что в "Парке Юрского периода" много интересных научных фактов и много интересного научного вымысла. Произведение написано весьма убедительно, и при чтении нередко создается впечатление, что ты поглощаешь интересно написанный учебник (интересно написанный для учебника, конечно). Мозг радуется, что легко усваивает знания, вот только.. это ведь книга фантастического жанра. Упс. В ней многое выдумано. Но и опираться только на это нельзя, так как многое в ней – правда. И того, и другого хватает. И если читатель не соберется вдруг очень сильно углубиться в изучение упомянутых тем, он не поймет, что имеет прямое отношение к реальному миру, а что нет.

Перевод это или авторский стиль, но несмотря на жесткость некоторых моментов и поднимаемые серьезные вопросы, в тексте много от книги для детей. Особенно бросаются в глаза словечки вроде "удирать", "улепетывать", "давать деру" (да, персонажи часто убегают от динозавров, как же без этого).

В тексте довольно приличное количество не особенно нужных труднозапоминаемых людей, особенно в начале. Хуже всего – что все с фамилиями. Они мельтешат при чтении и стремятся заставить пропустить тот или иной абзац, заполненный заглавными буквами.

По книге развешано достаточно много небольших выстреливающих ружей. Если в первой половине нам рассказывают о какой-то кажущейся незначительной детали, вполне вероятно, что во второй половине она сыграет свою маленькую роль. Увы, детали эти упоминаются слишком часто, действия людей описываются до мелочей, и это повторяется снова и снова. Это раздражает, и ощущается, что в книге переизбыток лишнего и бесполезного, даже тогда, когда это не так.
А часто это все же именно так. И без какой-либо необходимости герои постоянно совершают малозаметные движения и ряды совершенно очевидных действий, про которые читателю и догадываться было бы не надо – для него они естественны. Причем подобное перемежается с резкими скачками вперед. Вот персонаж во всех подробностях перелезает, например, с третьей ветки дерева на четвертую, а вот он уже, поднявшийся на дерево и спустившийся вниз, стоит на земле.
В целом все это утомляет. Читатели родились не вчера, они знают, что чтобы взять предмет, надо протянуть к нему руку.

В остальном читается весьма легко и приятно.
Отвечающие за триллер моменты достаточно разнообразны. Среди них нашлись те, что заставили меня испытать живые эмоции.
Монологи героев по-настоящему любопытны, и мне понравилось, что в некоторых случаях нам вполне убедительно излагают разные точки зрения.

Про эту книгу писать смысла нет, так как все мы или почти все смотрели соответствующие фильмы. Сама книга, даже в этой урезанной версии, более глубока и более разносторонняя. Это нормально для книг.

Сюжет ее я оценивать не буду, так как не могу сказать, что меня сильно все это впечатлило. Я читал на английском и книга даже для pre-intermediate очень сложна. Постоянно приходилось пользоваться словарем. Очень много терминов, учитывая содержание, с которыми мы не сталкиваемся в обычной жизни.

Думаю, что для тех, кто использует такие книги для развития навыков чтения все равно, что читать. В этом смысле, книга подходит. Сказать, что мне было очень интересно читать и я был в сюжете не могу, но это из-за того, что постоянно приходилось пользоваться словарем. Но это проблемы рецензента, а не объекта рецензирования.

Книга однозначно меня удивила. Она во много раз серьёзнее фильма. Тут идея интересная выдвигается. И толкает её математик - один из главных героев (альтер эго автора). Динозавры лишь для виду даны. Основная же мысль - не стоит вмешиваться в функционирование матушки природы. В битве с ней человек проиграет. Его ничто не спасёт. Никакие технологии. Ничего. Самый грандиозный научный эксперимент уничтожат вовсе не динозавры. Даже не их руками это будет сделано...
Да и экшн тут по-круче, чем в фильме. Однит только рапторы чего стоят! Потрясно! Мне реально сложно было оторваться от прочтения! Браво Крайтону! Минус Спилбергу.
5/5. И в любимые. Один из лучших представителей НФ.

«Парк юрского периода» - все наверно помнят этот великолепный фильм, а ведь именно после фильма Майкл Крайтон стал знаменитейшим писателем фантастом. И вот передо мной книга ставшая бестселлером и прославившая своего автора, посмотрим, что же в ней интересного.

Сюжетно книга и фильм близки между собой, но в них есть также большие различия. В первую очередь очень интересное начало книги. Там рассказывается интересные моменты, которые киноманам будут интересны. Середина книги изменена и несколько ключевых моментов существенно отличаются в пользу большей медлительности и брутальности. Книга оканчивается ни на чем, давая понять, что будет продолжение, которое, в конечном счете, и вышло. В целом книга более затянута, чем фильм. Мне в какой - то момент стало просто скучно читать из-за большого объёма не сильно отличающейся информации.

Не знаю, есть ли смысл подробно обо всем рассказывать, но, тем не менее, думаю, не все смотрели кино (хотя в это трудно верится).

Про персонажей надо сказать, что в книге их большое количество. За всеми интересно следить и переживать. Но конечно во главе стоят доктор Грант, его помощница Эллис и дети. Главный отрицательный персонаж нисколько не проработан и о нем в книге уделяется преступно малое количество страниц. Поэтому все происходящее на острове воспринимаешь как одну фатальную ошибку.

Книга интересная, она помогает вспомнить хорошее, давно забытое кино и все бы в ней было бы хорошо, если бы не затянутость и некоторые отдельные моменты, портящие общую картину. Для ностальгии идеальная книга.