Арап Петра Великого

Сложно говорить о книге, которая автором не завершена. И ещё более грустно, что она имела хорошее и интригующее начало.

Но даже эта небольшая часть книги имеет очень подробное описание жизни людей того времени: балы и светская жизнь, общественные изменения при Петре I, обычаи сватовства и отношение к тому, кто отличается внешне от других, но является крестником самого царя.

И если бы Пушкин всё-таки завершил свою книгу про прадеда, про арапа самого Петра I, ещё намного больше можно было почерпнуть о нравах того времени в обрамлении прекрасного слога.

О,Пушкин.Обожаю его произведения,стихи люблю с детства,а "Евгений Онегин",вершина гениальности.Всегда удивлялся,как можно Пушкина не любить? Он во всех жанрах засветился,везде на высоте!Вообще я считал,что Пушкина любят все,но как-то пошел разговор с другом:
Я-Какой у тебя любимый стих?
Д-Я так не задумывался,наверное,что-нибудь из Лермонтова.А у тебя?
Д-Почти все стихи Пушкина!
Д-Да,а мне Пушкин не очень нравится..
Я-Что?К..КАК?Это ж надо,он же во всех жанрах писал,чего стоит один его литературный язык,а произведения,как можно его не любить?
Д-Не знаю..Мне он с детства не нравится..
Я-Да..?
А после стал обнаруживать,что его многие не любят,но большинство все же на моей стороне,любят,да еще и как.Но все же,как говорится:"На вкус и цвет,фломастеров нет".
"Арап.." я упустил,не читал,но давно хотел прочесть,книжка понравилась.После прочтения у меня осталось какое-то чувство незаконченности,чего-то не хватает в конце,однако,написано блестяще. Повествования Пушкина всегда интересны,его литературный язык,как всегда,на высоте. Книжку советую прочесть всем,а если вы тоже обожаете Пушкина,то обязательно прочесть.

«Арап Петра Великого» — это сокровище Пушкина, которое незаслуженно обходят стороной (как минимум, в интернете я не видела обсуждений данного произведения)! В нем отражается блеск и противоречия эпохи Петра 1, страсти кипят, характеры поражают яркостью, а исторические декорации завораживают.

Мы знакомимся с Ибрагимом Ганнибалом, прадедом самого Пушкина, молодым человеком, вырванным из привычного мира и брошенным в водоворот европейской жизни. Он умен, образован, красив, но над ним висит тень его происхождения. Пушкин с невероятной чуткостью рисует портрет своего предка, раздираемого между двумя культурами, жаждущего любви и признания.

Темы, поднятые в романе, актуальны и сегодня. Это столкновение цивилизаций, поиски собственной идентичности, цена прогресса, сложность человеческих отношений. Пушкин не дает ответов, он заставляет задуматься, почувствовать, пережить вместе с героями их радости и трагедии.

Не могу не отметить великолепный язык романа! Живые диалоги, яркие описания, тонкий юмор - все это делает чтение невероятно увлекательным.

Удивляюсь, почему об "Арапе Петра Великого" так мало говорят! Это произведение достойно того, чтобы стоять в одном ряду с лучшими историческими романами. Оно затягивает с первых страниц и не отпускает до конца, оставляя после себя глубокое послевкусие. Если вы еще не знакомы с этим шедевром Пушкина, немедленно исправьте эту ошибку!

Действительно обидно, что произведение незаконченное и обрывается на самом интересном месте. Я только наконец-то начала в него вчитываться, а оно взяло и закончилось.
Но свою оценку снизила я даже не за это.
А за определенную направленность мысли и в особенности середину повести или не стоявшегося романа.
Мне в целом ровно прошла линия жизни арапа в Париже, хотя уже там начали появляться вопросики к сюжету, заключительная линия со сватовством из первых рук Петра меня даже заинтересовала, можно только представить какой потенциал это всё могло нести для дальнейшего развития сюжета, но не сложилось.
Однако, что конкретно смазало моё впечатление от прочитанного, так это описание балов, дрязг и скандалов в кругу великосветского общества, будь то французского, или же российского. Тоже мне, программа "Ты не поверишь" или "скандалы, интриги, расследования" прямиком из 18 века. Ну такое себе, если честно...
Ну и в конечном итоге, половину можно было бы смело не описывать, а когда пошел наконец-то действительно интересный сюжет, тут всё и обрывается.

Мало мне потрясений и разочарований в 2020 году, а тут еще такая пакость, да и от кого, от создателя литературного языка. В общем, я негодую как Германн, когда умерла старуха графиня, утащив тайну трех карт за собой на тот свет. Здесь не просто открытый финал, это неоконченный рассказ. А я ведь только начала втягиваться, наблюдая динамику развития сюжетной линии.
Определенный интерес к книге обусловлен тем, что прототипом центрального персонажа выступает предок писателя, бесспорно все представлено в художественной форме и все-таки это не умоляет любопытства.
Что прослеживается помимо развлекательной составляющей.

1. Вопросы расизма и неприятия личности. Во Франции к темнокожему парню относятся как к диковинной зверушке – экзотике, в России про расовую толерантность вообще не слышали.

2. Распущенность европейского общества и в частности французского, которое он противопоставляет российскому, пусть и менее образованному.

Очень сложно оценить роман в полной мере, так как он обрывается на самом интересном месте, и развязка навсегда остается загадкой.
Но даже в таком небольшом отрывке раскрыта целая историческая эпоха. Необычно представлен Петр I, в непривычном амплуа простого семейного человека, а не сурового государя.

Моя рецензия будет короткой и ничем не будет отличаться от остальных по этому рассказу. Пишу для себя, что бы просто запомнить этот момент. Читала я ее, потому что мы купили билеты на мюзикл в своем городе по этому произведению. Я помню фильм с Высоцким, у нас из года в год ставят мюзикл и каково же было мое удивление, что произведение на 33 листа и обрывается в самом начале интриги. Все остальное в фильме и потом в мюзикле, это уже домыслы совсем другого человека. Ну как-то странно. Это как с Кафкой и его "Замок". Опубликовали зачем-то и даже сняли фильм, который так же ничем заканчивается. Какая-то профанация, господа, n`est-ct pas?

Ибрагим, родив ребенка от французской графини, лишь немного обеспокоился когда ребенка унесли в неизвестном ему направлении (и больше он его не видел)... О ребенке больше не слова. Графине поднесли другого ребенка. (Откуда взяли? Купили что ли? Или отобрали у крепостных?)
При этом всё это Александр Сергеевич описывает походя, не углубляясь в детали. Видимо, ничего особенного он в этом не находил. Для первой половины XVIII века - нормально.

И еще одна цитата, об отношении к супружеству:
"Жениться - зачем же нет: ужели суждено мне провести жизнь в одиночестве и не знать лучших наслаждений и священнейших обязанностей человека.."

Лучшие наслаждения и священнейшие обязанности, вот оно оказывается что такое супружество! :)