Вище від моря

Я — жертва книжного БукТока. По крайней мере, я была ею до определённого времени. Я покупала книги, которые рекомендовали, и из этого 70% мне не заходило. Теперь буду слушать только себя. Эту книгу порекомендовала в том же БукТоке женщина-литературовед, профессор немецкого университета. У неё была интересная подборка произведений, в которых жизни главных героев радикально меняются. Другие книги из этой подборки я уже читала, а вот эту, «Над уровнем моря», пока нет.

Несмотря на небольшое количество персонажей и простую фабулу, книга впечатляет описанием природы, характеристикой героев и тематикой. Три очень разных человека оказываются на одном острове, где из-за шторма им приходится провести ночь в импровизированном убежище. На острове расположена тюрьма строгого режима. Первый — учитель философии Паоло. Второй — крестьянка Луиза. Паоло навещает своего сына-террориста, Луиза — мужа-убийцу. Третий — сотрудник пенитенциарной службы Нитти, который по указанию директора должен следить за ними.

Читатель с нетерпением ожидает раскрытия внутренних переживаний людей, которые, не по своей вине, переживают страдания и изоляцию. Однако вместо того, чтобы получить новые взгляды на родственные связи, преступность и мораль, причины проступков,  мы почти ничего не узнаем о самих преступниках. Это касается и сына Паоло — террориста,  внутренний мир которого я так и не познала; и мужа Луизы, холеричного насильника и убийцы.

Вместо этого автор рассказывает трогательную историю начинающей любви двух разочарованных людей — Паоло и Луизы. Психологический интерес также вызывают персонажи, такие как тюремный надзиратель Нитти и его жена. С годами Нитти становится всё более молчаливым, замкнутым и отчуждённым. Его форма всегда грязная или окровавленная, но его жена Мария Катерина боится спросить о причинах его изменений.

Меландри немного переусердствовала с вставными предложениями (или это особенность перевода?) и постоянными дополнительными пояснениями, обращением к воспоминаниям (десять раз на странице кто-то что-то пережил или вспомнил). Она часто утверждает, сообщает, перечисляет и пространно объясняет, а не рассказывает. Диалоги встречаются довольно редко, и когда они появляются, они часто выглядят громоздкими и малоправдоподобными.

В целом, текст производит впечатление натужного. Если честно, кроме описания природы, мне трудно сказать, что мне понравилось в этой книге. Я также не прониклась особой симпатией к героям — в основном мне было всё равно, что они делают. Они оставили меня равнодушной. Мне не хотелось им сочувствовать, они показались мне черствыми и безэмоциональными. Что касается темы изменений личности, я её не заметила. Герои порефлексировали и пошли своими путями, не меняя ничего в своих устоях. У меня были завышенные ожидания от этой книги, и, читая её, я строила в голове иной, более счастливый сценарий для этих людей. А в конце оказалось, что мне всё равно, лишь бы дочитать.