The Trial

- Кафка? Ты точно хочешь его читать в такой прекрасный солнечный день?

Я неловко держу в руках книгу и киваю. Программа есть программа. Сказали - читать.

Всё повествовании Кафки похоже на бесконечный сон, ночной кошмар. Я всё ждала, что герой очнётся от нелогичности своих и чужих действий, от нелогичных перемещений в пространстве, но он не просыпался. Стала понятна любовь Харуки Мураками к этому писателю - авангард здесь пёт из всех щелей.

У каждого тут своя анология с судом. У кого-то это суд совести, у кого-то - самой жизни. Я увидела здесь аллегорию религии. Ты виновен, но не совсем понятно в чём. Свод законов есть, но он настолько путанный, что его могут растолковать только определённые люди. Ты обязан ходить на допросы, читай - причастия - и каяться в своих грехах.

Священники - низшие адвокаты. Крупные адвокаты, которые сами выбирают, за кого заступить и за кого нет - ангелы. А высший суд, который только и может вынести оправдательный приговор (а о таких ходят только легенды) - никто не видел и едва ли увидит.

Когда я читала заповеди, то удивилась, что безгрешных людей не просто нет, их не может не быть. Все заповеди настолько широки, что даже злость, даже не высказанная, а просто, если человек её почувствовал, уже нарушение заповеди "не убий".

Это структура, в которой ты всегда виновен, без вариантов.

И если ты честный христианин, то обязан доказывать свою невиновность. По воскресениям (как и главный герой!) ходить в церковь и каяться. Осознавать свою вину и заискивать перед адвокатами-священнослужителями, без которых совершенно не мыслимо и думать о хорошем исходе своего "процесса".

Женщины же в романе существа абсолютно демонические, точно черти, вылезшие из самого ада.

В общем, тяжёлое впечатление роман оставляет.

В солнечный день посоветовать его читать не могу)

Первым моим знакомством с автором стал "Замок", и я невольно сравнивала абсурдность происходящего в этих двух произведениях. Как ни странно "Процесс" давался труднее и отнимал больше времени и сил на понимание происходящего. Сказать же с уверенностью, что всё тут ясно я не могу)
Главный герой, будучи под арестом, по делу, о котором он вообще ничего не знает, но зато хорошо осведомлён каждый встречный. Йозеф К. пытается найти хоть какую-то справедливость, отыскать доказательства своей невиновности (хотя в чём он виноват?). Но каждое действие только добавляет очков не в его пользу. Благими намереньями вымощена дорога в ад. И прямо сказать - эта история достойна быть прочтённой несколько раз.

Процесс начинается как ироническое высмеивание бюрократической системы, где обвиняемый не знает своего приговора, а адвокаты, прикрываясь знанием дела, совершают разнообразные бесполезные действия (и я как читатель верю данной картине). К. в начале романа сохраняет здравость рассудка, задает вопросы, надсмехается над арестом и полагает, что произошла ошибка. В дальнейшем абсурдность происходящего усиливается, Кафка видоизменяет реальность  - окружающий мир искажается, каждое здание в конечном итоге примыкает к суду, каждое помещение служит закону, время суток подчеркнуто позднее темное. Диалоги приобретают вид закручивающегося вихря, где отдельные фразы утверждают нелепость событий, а иные тотальную безнадежность. Самое важное, что мы должны понять - каждый, кто участвует в процессе, не знает хода дела и его конца, быть оправданным невозможно. Возникает смятение от событий, повлиять на которые в силах никто. Вместе с К. мы перешагиваем через отрицание, попытки контроля и влияния, приходим к ощущению враждебности внешнего мира к нам, тотальной растерянности. Философская притча священника служит кульминацией - здесь Кафка открывает нам глаза и разжевывает аллюзию на саму жизнь, место человека, бога, словом, кто мы и что мы делаем, каков наш рок и какова кончина.
Конец К. примирение перед Системой или богом? Мы никогда не сможем предотвратить неизбежное.

***** Если сравнивать "Процесс" с остальными нашумевшими произведениями Кафки: "Превращение", "Замок" и т.д., то с уверенностью можно сказать, что оно порядком им уступает. Постараюсь кратко объяснить, в чем:

1. Весь "Процесс" Кафки можно охарактеризовать как однонаправленное произведение, что говорит нам об отсутствии побочных законченных сюжетов (За некоторым исключением; спойлеры писать не буду), кои часто встречаются в "Замке" Кафки и которые еще больше подогревают интерес к повествованию.

2. Однонаправленность произведения проявляется в том, что "Процесс" представляет собой одну большую жалобу на судопроизводство начала 20-го века, негативное влияние которого, как я предполагаю, испытывал и сам автор работы. Чертами процессов того времени были: их недоступность (недоступность документов; отсутствие объяснений с обвиняемым и его защитой; закрытость и обособленность отдельных судебных инстанций и т.д.), а также ярко описанная возможность влияния на должностных лиц тем или иным способом и т.п.

3. Исходя из того, что множество вопросов, поднятых в произведении, решены в современном мировом судопроизводстве, то работа, несомненно, теряет свою актуальность и важность. Однако я не могу сказать, что произведение мне не понравилось. Классическая туманная атмосфера Кафки и здесь дает о себе знать, но она-то и привлекает меня в большей степени.

4. Найти в работе "уроки на будущее" я не смог, но я, несомненно, смог насладиться манерой написания произведения, его атмосферой и общей идейной направленностью.

Мое знакомство с автором.

Если читать «Процесс» бегло, не вникая в суть, то есть риск, что книга покажется бредовой

А на самом деле - это не так. Автор показывает абсурдность и бездушность бюрократии, человеческую беспомощность перед системой, если она решила подмять под себя. 

Не спорю моментами крайне пессимистично. ( вроде как всегда же есть надежда на лучшее )

Некоторые ситуации так нелепы, что хотелось орать « Вы серьёзно!? Серьезно?»

Чего стоит момент, где какой-то служащий спокойно рассказывает о том, что его жена любовница человека более высокого положения и говорит, а что я мол могу сделать. Комон! Как что ?

Если любите поломать голову, предаться философским размышлениям, то обязательно читайте. Я точно буду читать ещё книги автора. 

Представьте, что к вам в комнату, когда вы ещё даже не успели толком одеться, входят люди, представляются служителями закона и говорят, что вы арестованы? И все это в ваш юбилей - 30 лет.

А теперь посмотрим на бедного Йозефа К. с которым все это случилось. Причём, причину визита надзирателей он не знает и вообще считает все происходящее розыгрышем в честь дня рождения.

Аннотация также вводит в заблуждение, говоря, что это последний год жизни нашего героя. Почему, спрашивается? В расцвете сил, да ещё и не зная, что же он мог такого совершить, если ему до сих пор позволяют жить собственной жизнью, ходить на работу и делать все, что вздумается. Правда, если в начале истории незнание самого преступления  хоть как-то интриговало, то ближе к концу казалось просто абсурдным...

Это мое первое знакомство с автором. Получилось немного сумбурно, на мой взгляд малость затянуто и порой крайне нереалистично.

Отдельно отмечу, что это новый перевод романа, здесь добавлены отрывки текста, вычеркнутые самим Францем Кафкой, и в конце книги приведены странички из черновика автора.

Это произведение нужно читать так, будто ты слушаешь чей то бредовый сон, отыскивать глубокий нравоучительный смысл не стоит. Очень неоднозначное, абсурдное, сюрреалистическое с философским наклоном произведение. Для простого человека покажется полным бредом, нестоящим потраченного времени. Чтиво нелегкое. Твой мозг при прочтении постоянно пытается понять, что происходит, несмотря на легкий слог. Помимо этого в сюжете практически все герои отрицательные, тебе никто не симпатизирует как внешне, так и внутренне. У кого то кожа срослась между средним и безымянным пальцем, у кого то чересчур короткие руки и омерзительные черты лица. Так же на протяжении всего произведения тебя не покидает ощущение, что все рассказы героев подслушивают, где служанка, где капитан, где еще кто либо. Как итог могу сказать следующее. Если хочется чего то экстравагантного - читайте

С год назад я прочитала "Превращение" Кафки, оно мне довольно-таки зашло, в связи с чем было принято решение продолжать знакомство.
Вероятно, что-то из рассказов меня бы также порадовало, но я решила взяться за "Процесс".
Вначале было действительно довольно увлекательно: где-то на подсознательном уровне казалось, что вся эта напонятщина в какой-то момент должна начать проясняться, ведь в этом-то и бывает вся соль таких сюжетов. Но нет, только не в случае Кафки )

Когда первый энтузиазм сник, начались интересные ассоциации: например, что как-то так себя, наверно, чувствует сумасшедший человек. То есть не понимает, что он ничего не понимает, не видит причинно-следственных связей, что все события его жизни разрозненные, не связанные единой логической линией.

А ещё была ассоциация с неинтересными книгами, которые я частенько невнимательно читаю. Т.е. тоже полное или частичное непонимание, что происходит )

Когда и ассоциации мне надоели, а несвязности и отсутствия логики в романе не убавилось, уже начало откровенно сводить зубы и с желанием брось стало тяжело бороться. Но всё же я решила дать последний шанс в надежде на какую-то интересную развязку. Наивная!

Википедия услужливо сообщила, что Кафка так и не дописал этот роман. После этого энтузиазм пропал окончательно и, прослушав ещё где-то час и витая при этом в собственных мысля, я с чистой совестью убираю эту книгу куда подальше при более 80% прочитанного текста. Кажется, делаю такое впервые.

Франц Кафка."Процесс". Читал в шикарном издании от большой книги. В это издание были включены главы и абзацы(выделенные курсивом), не включенные в первоначальные издания романа, а также текст, вычеркнутый автором в своих рукописях (здесь он также зачеркнут). Общий объем этих дополнений не очень большой, и не скажу, что они особо важны.
От романа ожидал несколько иного. До этого читал новеллу "в исправительной колонии"  и роман " превращение", и был в восторге. Их стоит когда-нибудь перечитать. Но там мне было очевидно, о чем эти произведения. "Процесс" написан в том же стиле, море абсурда, за которым автор прячет свои мысли и философию. Потрясающая атмосфера наркоманского бреда или сна. Произведение не зря входит в золотой фонд мировой литературы, но при этом выразить словами, о чем этот роман, я не смогу. Бедный словарный запас). Как написанно в умных статьях - о поисках истинны. Я бы сказал о несвободе, во всех проявлениях и смыслах. Глубокое и  сложное философское произведение.