Осень Патриарха. Советская держава в 1945−1953 годах

Жил-был на свете маршал Франции Луи Юбер Лиоте, прослыл ярым участником колониальных завоеваний, можно сказать, нес африканским массам "бремя белого человека", как говаривал классик Киплинг. Так вот с именем этого маршала связана красивая легенда с глубоким смыслом.

"Генеральный резидент Франции в Марокко маршал Луи-Жубер Лиоте командовал колониальными войсками в Северной Африке в начале XX века. Однажды в столице Марокко Рабате, изнывая на улице от жары, он дал подчиненным приказ посадить по обе стороны дороги деревья. - Деревья вырастут только через 50 лет! – воскликнул кто-то из присутствующих. - Именно поэтому работу начните сегодня же – приказал маршал."

Зачем я упомянул эту байку? Друзья, я довольно часто на просторах интернета вижу ернические реплики людей, посвященные жизни Советского народа. Дескать, были они какими-то наивными людьми, обещали им коммунизм, а они и поверили. Ждали - ждали, ждали - ждали и не дождались. Обычно эти реплики всегда сопровождаются подхихикиванием над этими "глупыми совками". А мне наоборот хочется посмеяться над российскими клоунами, которые делают такого рода заявления. Уважаемые, я вам честно скажу, ждете то вы! Ждете когда вдруг власти объявят "левый поворот". Ждете, что гарант конституции отменит пенсионную реформу. Ждете когда же возникнут обещанные президентом 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Ждете повышения зарплаты и понижения цен в магазинах. Ждете улучшения в своей жизни. Ждете когда же в России 20 миллионов людей выйдет из-за черты бедности. Ждете когда же будет наконец это пресловутое импортозамещение. И смеяться нужно над вами. А наши Советские предки не ждали. Они строили! И именно благодаря труду десятков миллионов советских "маршалов Лиоте" вас сейчас защищает ракетно-ядерный щит. Именно благодаря Советскому народу вы не покорены западом! А каковы были стартовые "возможности" Советских людей? Давайте откроем книгу Спицына:

"По данным Чрезвычайной комиссии, во время войны было разрушено почти 65 000 км железнодорожных путей, 91 000 км шоссейных дорого, тысячи мостов, множество речных судов, портовых сооружений и линий связи... Колоссальные потери понесло и сельское хозяйство страны: в годы войны было разрушено более 73 000 сел и деревень, около 100 000 колхозов и совхозов и почти 3000 МТС. Трудоспособное население советской деревни уменьшилось почти на 30%, энерговооруженность сельского хозяйства упала на 40%, поголовье лошадей сократилось на 50%, крупного рогатого скота - на 20%, свиней - на 65%. ... в ходе боевых действий и варварской политики нацистских оккупационных властей на территории СССР помимо 73 000 сел и деревень было полностью или частично разрушено 1710 городов... В результате этого было уничтожено или пришло в полную негодность более 55% жилого фонда в городах и около 30% жилого фонда в сельской местности, вследствие чего без крова осталось более 25 миллионов советских людей".

Прибавьте к этому послевоенную засуху, недород и страшный голод, да еще речь Черчилля в Фултоне, которая фактически являлась стартом Холодной войны между Западом и Советским Союзом. И в этих условиях Советский народ, невиданными для мира темпами, возрождал нашу Родину и создавал ракетно-ядерный щит, который до сих пор защищает нас от "западных партнеров". Кто-то скажет, - А, ерунда, - подумаешь, чертежи украли в США и сляпали бомбу. Ну, ну. Да это же тысячи проблем, которые пришлось решать и разведке, и нашим ученым, и простым хозяйственникам. Нужно было возвести или модернизировать промышленные объекты по производству плутония, высокообогащенного урана, конструкторские бюро, научные города. Ну а кто все это будет делать, друзья? Правильно, ученые. А где их достать?

"В январе 1946 года было подписано Постановление СНК СССР, на основании которого при МГУ был организован Институт физики атомного ядра... ... летом 1951 года физико-технический факультет МГУ был упразднен и переформатирован в самостоятельный вуз - Московский физико-технический институт..."

Так ведь ладно бы атомную бомбу создать, ведь нужно ее еще доставить или наоборот сбить на подлете бомбардировщик или ракету противника, а значит нужно было развивать новую отрасль ВПК - ракетостроение!

"4. Создать в министерствах следующие научно-исследовательские институты, конструкторские бюро и полигоны по реактивной технике: а) в Министерстве вооружения - НИИ реактивного вооружения и КБ на базе завода №88... б) в Министерстве сельхозмашиностроения - НИИ пороховых реактивных снарядов на базе ГЦКБ-1, КБ на базе филиала №2 НИИ-1 Министерства авиационной промышленности и научно-исследовательский полигон реактивных снарядов на базе Софринского полигона; в) в Министерстве химической промышленности - НИИ химикатов и топлив для реактивных двигателей; г) в Министерстве электропромышленности - НИИ с проектно-конструкторским бюро по радио- и электроприборам управления дальнобойными и зенитными реактивными снарядами на базе лаборатории телемеханики НИИ-20 и завода №1." (из Постановления Совета Министров СССР № 1017-419сс "Вопросы реактивного вооружения" от 13 мая 1946 года).

И ведь все это нужно делать в государстве, которое было фактически истощено огромными материальными и людскими потерями. А как поднять сельское хозяйство, увеличить количество выращенного зерна? Вы что-нибудь слышали, друзья, о Великом сталинском плане преобразования природы?

"Суть этого "Сталинского плана" состояла в его комплексности и масштабности, поскольку всего за 15 лет предполагалось создать 8 крупных государственных лесозащитных полос общей протяженностью свыше 5300 км, высадить защитных лесонасаждений общей площадью 5,7 млн. гектаров и соорудить в колхозах и совхозах страны более 44200 прудов и водоемов. Все это в соединении с передовой советской агротехникой должно было обеспечить высокие, а главное, устойчивые, не зависящие от капризов природы урожаи зерновых культур на площади свыше 120 млн гектаров пашни. Центральное место в "Сталинском плане" занимала борьба с засухой и полезащитное лесоразведение и орошение..."

А где кроются корни нашего фундаментального пока еще не до конца разрушенного российскими реформаторами советского образования?

"... к концу 4-й пятилетки общая доля расходов на образование возросла более чем в два раза и к началу 1950 года составила 5,7% внутреннего валового продукта страны. То есть почти в 2 раза (!!!) больше, чем, например в США"

"... в сфере высшего образования было создано более 160 новых учебных институтов, которые ежегодно выпускали более 130 тысяч специалистов... В конце войны была создана Академия медицинских наук СССР (1944)... ... в структуре Академии наук СССР были созданы Институт атомной энергии (1943), Институт экспериментальной и теоретической физики (1945), Институт физической химии (1945), Институт точной механики и вычислительной техники (1948), Институт ядерных проблем (1949), Институт радиотехники и электроники (1953), Институт прикладной геофизики (1953) и многие другие научные центры..."

Я упомянул лишь часть завоеваний Советского народа из книги Спицына и все равно, после данной информации, перечитываешь текст о том, в каком бедственном положении был наш народ в послевоенные годы и удивляешься. Как вы смогли это сделать? Читая книги по истории СССР, я порой думаю, что это государство населяли какие-то легендарные гипербореи, титаны или атланты. Ведь простому человеку все это просто не осилить! Труд Спицына хоть и называется "Осень патриарха", да еще и с портретом Сталина на обложке, но, что характерно, о послевоенной биографии Сталина тут мало что сказано. Наоборот, основной упор автор делает на контекст эпохи. Прочитал я о Сталине книг не мало, и думаю, что текст Спицына - это лучшее, что есть в нашей историографии рассказывающей о послевоенном отрезке истории нашей Родины. Да, с момента окончания Великой Отечественной до смерти Сталина всего восемь лет, но тем для изучения наберется томов на десять, если не на сто. И текст историка, своего рода пропуск в мир кропотливого изучения этого периода. Евгений Юрьевич рассказывает и о возрождении Советского Союза, и о научных дискуссиях (философские, экономические, исторические, о проблемах в языкознании, спор мичуринцев и генетиков) больше напоминающих дрязги и войны среди кланов от науки. В книге много места уделяется внешней политике СССР и особенно раскладу сил и группировок в верхних эшелонах власти. Я думаю, многие удивятся, когда узнают, что Советское правительство было неоднородным по своим идеологическим взглядам, а Сталин в последние полтора года перед своей смертью фактически отошел от власти. Честно говоря, после чтения книги Спицына я осознал как мало еще знаю и отметил для себя в приведенной библиографии еще пару сотен книг и статей для дальнейшего самообразования. Листаю страницы книги Евгения Юрьевича, то одно ввели в строй, то другое построили. Первая в мире электростанция, первый институт, первый спутник, первый в мире атомный ледокол, первый, первый. Станции метро в Москве похожи на дворцы восточных султанов. Вот кинотеатр "Гигант", построенный в середине тридцатых годов ХХ- го века в Ленинграде, неподалеку от которого прошло мое детство. Похож на дворец, большие залы, народу всегда - не протолкнуться, а сейчас в нем расположен обычный супермаркет. А вот ДК имени Крупской, где сейчас расположена книжная ярмарка. А вы знаете, что обозначают буквы ДК? Дворец культуры. Дворец, понимаете? И не для олигархов этот дворец, не для нуворишей, не для рыжего, так "удачно" провернувшего приватизацию, а для простого Советского народа. И эти храмы кино и дворцы пионеров и дворцы культуры начали возводить в эпоху Сталина! Чуть ли не каждой странице книги Спицына есть повод для гордости за Советский народ. Ну хорошо, пусть я утрирую, пусть не каждой странице. Но Советским людям есть чем гордиться! А сейчас? Вот объясните мне, друзья, тупому и неразумному. Чем я должен гордиться? Что такого создали за 30 лет существования Российской Федерации демократы? Могу ли я гордиться тем, что вижу на улицах города детскую проституцию? Могу ли я гордиться тем, что в самой богатой стране мира я каждый день наблюдаю, как бабушки в магазинах считают последние копейки и покупают самый дешевый хлеб, молоко, кефир и всегда проходят мимо лотка с фруктами, ибо не по карману. Это и есть повод для гордости? Ну положим, я могу гордиться самой удачно проведенной реформой, ее еще называют пенсионной. Я-то думал, отстою у станка всего 40 лет, ведь это ж мало, а тут на тебе Серега, еще пятерка, работай на здоровье. Если не загнешься от виброболезни. Еще говорят, у нас самый дорогой футбольный стадион, а у моих богатых "соотечественников" самые дорогие яхты в мире. Кажется ничего не забыл. Ребят, вы напишите мне, чем еще я могу гордиться? Читаешь книгу Спицына и думаешь, господи, в какое проклятое и подлое время я живу. Где б найти такую кнопку, при нажатии на которую, меня бы перенесло скажем в 1947 год. Вот честно, я пол жизни бы отдал, чтобы встать в ряды созидателей и быть одним из миллионов Советских "маршалов Лиоте", сажать деревья, возводить дома и быть частью великого. И сбежать от вас, вечно подхихикивающих над Советским народом, и ни на что более не способных клоунов. Я уверен, что лет через сто, появится классик от истории, который напишет о нашем времени книгу, а название ей будет "Прокляты и забыты". Ибо вспомнить о нас будет абсолютно нечего!

Советская держава являлась величайшим парадоксом XX в. С одной стороны, на протяжении ряда десятилетий, несмотря на фальсификацию официальных данных, она демонстрировала высокие темпы роста и крупные масштабы производственной деятельности и объемов выпускаемой продукции, заняв по этим показателям второе место в мире. По ряду позиций Советский Союз даже превосходил США.

С другой стороны, согласно все эти видимые успехи были добыты огромной ценой, когда на чашу весов иллюзии создания самого передового общества в мире или лозунга “догнать и перегнать” бросались в концентрированном виде гигантские трудовые, финансовые и материальные ресурсы без оценки их экономической эффективности, а лишь по принципу “высшей рентабельности”, т.е. по политической или идеологической мотивациям.

Коммунистический эксперимент в нашей стране осуществлялся очень долго. В его котле оказались не менее трех поколений советских людей. В большинстве своем они гордились результатом своих деяний, величием и мощью страны. Но, увы, была выбрана неверная, абсолютно неэффективная и бесперспективная модель экономики.

Результатом имманентных нерыночной модели пороков были производство ради производства, уродливая структура экономики, почти всеобщая неконкурентоспособность, ресурсопожирание, отсутствие самопроизвольной трудовой мотивации, мотивации к научно-техническому прогрессу, замедление темпов роста, нарастание социального недовольства в обществе. По сути в советской экономике отсутствовал экономический механизм, был лишь механизм внеэкономического принуждения - планирования и командования “сверху”.

Командно-распределительная модель советской экономики была вполне адекватна существовавшему политическому режиму - режиму абсолютной власти одного человека, одной идеи, одной партии, одного плана. Падение темпов роста производства и агония такой экономической системы стали в свою очередь главным фактором расшатывания и последующего развала тоталитарной политической системы. Все развитие советской экономики - это процесс последовательного и планомерного уничтожения самих основ российского общества, его экономической базы путем ликвидации частной собственности, рынка и предпринимательства, насильственной социализации. Экономика СССР была вычленена из мировой экономики, оказалась в изоляции от внешнего мира. Появление так называемой мировой социалистической системы после войны лишь расширило поле изоляции.

Честно сказать не люблю, но уважаю Вождя. Но я из тех, кто не хочет просто критиковать. Сначала надо либо утвердиться в своём мнении, либо осознать что был не прав.

Автор в книги очень открыто не нейтрален к личности Сталина. Постоянно ссылаясь на прочих историков, он каждый раз подчёркивает что - вот этот ряд людей "антиСталиновцы". Других он не называет "сторонниками", т.е. есть те, кто Сталина не любит, и остальные, "нормальные". Да и в последних строках книги, автор явно выразил свой восторг Вождю.

По тексту. "Осень патриарха" это не столько книга про Сталина. Это очередная книга про политику в определенный период его жизни. Были очень интересные моменты, внешней и внутренней политики. Были моменты которые я просто пробежал глазами. Ибо мне не очень интересно было читать про проблемы каждой страны после войны. Для меня это мало соответствовало тому, что я хотел найти в книге, как и развитие "информатики" в СССР. Не скажу что это ненужное. Но я очевидно выбрал ни ту книгу.