The Three Musketeers

Я самым бессовестным образом разучилась воспринимать классику. В последнее время читаю только современную литературу, поэтому, взяв в руки «Трех мушкетеров» и приступив к чтению, я слегка притормозила с языком повествования. Однако вскоре это прошло, и я углубилась в сюжет.

Классика не стареет, и история о трех предприимчивых наглецах и их друге, я думаю, будет актуальной во все времена. Дворцовые интриги, хитросплетения судеб, коварство и предательство – все это неизменные составляющие хорошего исторического романа. Навряд ли еще остались те, кто никогда не слышал о трех мушкетерах, а это явный признак того, что роману Александра Дюма не страшно время.

Ближе к середине я ушла в книгу с головой и плыла по ее течению до самой кульминации. Вообще вторая часть романа несколько скучновата, многие моменты ни к чему растянуты. Зато финал в полной мере вознаграждает терпеливого читателя динамикой и напряженностью событий.

Хотя образы мушкетеров и Д’Артаньяна очень колоритные и цельные, я все же я считаю, что самый яркий герой романа – миледи. Эта женщина настоящая мегера, дьявол во плоти, а от всех ее злодеяний мурашки пробегают по коже. Десяток мужчин не мог одолеть ее. Вот уж поистине непревзойденное искусство обольщения и находчивость.

В общем, читайте классику. Это уж точно никогда не помешает :)

Если сказки Андерсена для детей, то произведения Дюма-отца - это сказки для взрослых. Описывая события для раскрытия сути человеческих взаимоотношений, Дюма не впадает в крайности. Попытка примерить образы героев к окружению любого из нас обнаруживает вокруг немало аналогий. И, увы, мы сами в тот или иной момент жизни предстаем перед своими друзьями то в образе Миледи, то одного из мушкетеров, а то и самого папы или короля!
Дюма мне представляется в образе короля, который позволяет одурачить себя. Но, король не смешон. Это грандиозная фигура! Здесь нет места мелочности, злобе, мести и каре. Король не пытается раскрыть интригу. Он участвует в ней только как человек, которого поставили в известность. Верность королевы, доказанная двору - факт, который нужен двору, но не королю. В эту минуту мне слышится фраза короля "Ах, как хорошо, что интриги так быстро кончаются! Каковы же недоумки - эти интриганы! Не могут ничего придумать, чтобы всерьез меня озаботить. Как же прекрасна жизнь, пока не налетела осиная стая!"

Интересная книга. Мне очень понравилось. Но я все равно не понимаю такого ажиотажа вокруг нее. Книга замечательная, но таких книг по сути много даже у самого Дюма.
Из персонажей понравились кардинал Ришелье, миледи, Атос и д'Артаньян.
Атос. Граф де Ла Фер прекрасен, благороден, умен, в общем, истинный дворянин, хотя он все же показался мне несколько странным. Ришелье... О, это удивительный человек! Ярый монархист и патриот, в общем-то все делает на благо государству. Этот человек много сделал для Франции да и для французской монархии. Миледи. Она меня поразила своим умом. Хитра, проницательна, изобретательна... Жаль, что при этом в ней было столько злости и мстительности. Хотя это придает особый колорит ей как персонажу. д'Артаньян поразил меня своим упорством и настойчивостью. Достаточно быстро он добивается своей цели, становится мушкетером. а потом и лейтенантом. С легкостью он находит дружбу трех мушкетеров и, несмотря на свой юный возраст, ведет их за собой, ведь по сути в этой компании верховодит именно д'Артаньян.
Не скажу, что остальные персонажи мне не понравились, нет, еще раз повторю, книга замечательная. Но они не оставили такого яркого следа в памяти.
Еще сразу впечатлила манера повествования Дюма. Он гениален. Такой легкий, красивый слог. Причем самых-самых первых страниц. Вроде и сюжета еще как-такового нет, и ничего интересного не происходит, но читать уже все равно приятно.

Это история о том, как молодой и пылкий д’Артаньян приезжает в Париж, чтобы стать мушкетером, и волею судьбы встречает трех уже опытных бойцов — Атоса, Портоса и Арамиса. Вместе они ввязываются в приключения, полные дуэлей, придворных интриг и верности своему слову.

Первая часть читалась очень легко — сюжет захватывает с первых страниц, события сменяют друг друга стремительно, и оторваться почти невозможно. То они спасают честь королевы, то дерутся с гвардейцами кардинала, то разгадывают опасные тайны.

Но во второй половине я всё же немного устала от постоянной динамики и потока событий, поэтому дослушала книгу в аудиоформате.

И всё же самое главное здесь — не столько интриги и приключения, а удивительная дружба, которая связывает героев. Их девиз «Один за всех, и все за одного!» — это не просто красивые слова, а принцип, по которому они живут.

Здесь нет случайных персонажей. Каждый из них, будь то главный или второстепенный, добавляет свой штрих к этой истории. Даже злодеи получились по-настоящему запоминающиеся. Особенно коварная миледи, вызывающая одновременно и восхищение, и ненависть.

Определённо советую!

Источник

Не-е-е-ет, я не стала фанаткой после прочтения, как Ваня Абрамов. Но роман понравился.

Кто слышал или смотрел одноименный фильм? Наверное, все. По крайней мере, наслышаны о трех мушкетерах и д’Артаньяне. Не углублялась в познания о названии книги, но вопрос оставлю: почему называется «Три мушкетера», а рассказывается о четверых?

Как всегда, Дюма переплетает и юмор и драматизм, всплакнула даже пару раз, писатель с большой буквы. Пример отличной мужской дружбы, сравнила с Ремарком «Три товарища», они тоже как три мушкетера были.

Миледи…. На просторах нашего «необходимого» узнала, что ее некоторые боготворят, считают, что четыре мужика напали на беднягу и покарали ни за что. Ну, пардонте, а те злодеяния, что та творила? Это что, из пластилина всё было, не по-настоящему? Убила троих, покушалась на жизнь многих, совращала/соблазняла… Ты че, ваще?! Одни убийства только что значат.

Из всей этой компашки мне понравился Арамис, веет от него спокойствием, рассудительностью, ну какой-то он уютный. д’Артаньян слишком эмоциональный, с таким я бы редко общалась, энергия таких людей меня душит. Партос - толстячок-добрячок, юморной дружок, нередко смеялась над его высказываниями. Атос, самый умный из всех, и вроде самый старший, за таким лидером идти не стыдно.

Констанция… Бедняга… Наивная девушка, вообще там наивных полно было. В то время доверяли больше, чем сейчас. На момент ее смерти я плакала… Бедолага д’Артаньян… Как же было его жалко, и это не так, как в кино: «Констаааанция, Констаааанция, Констааанцияяяяяя…». Человек без чувств лежал рядом с трупом любимой, представляете, как ему было плохо.

Фильм еще не смотрела, но планирую. Пишут, что отличается очень, например тем, что слуг в фильме нет, а в книге у каждого мушкетера он есть. Посмотрим.

#АлександрДюма #ТриМушкетера #марафонслучайныхкниг

Спойлеры! 

Как бы автор не старался заставить читателя ненавидеть миледи, называя её змеей, коварным дьяволом и тд. Очень смешно наблюдать за тем, как Дюма старается очернить ее из уст всех остальных героев. Но Миледи вполне адекватно себе ведет для государственного шпиона и женщины, которая хочет отомстить тем, кто ее обидел.  Если оценивать героев по их действиям, то мушкетеры и миледи одинаково плохо поступают, но мушкетеры в этой истории герои, а она почему-то злодей..

Миледи умная, жестокая, расчетливая и целеустремленная героиня. Её история могла бы быть более глубокой, если бы из нее не пытались делать монстра только с негативными качествами. Несмотря на это, она вызвала у меня и сочувствие, и уважение и понимание. Сильная и смелая женщина, которая выживает как может. Своей безнравственностью и бессердечностью миледи губит жизни, но у нее есть цель - месть. Это не бездумная месть, у героини есть весомые причины для этого. Кроме того, она помогает кардиналу в войне, ей регулярно доверяют важные и ответственные миссии. У Мушкетеров (главных позитивных героев, между прочим) из целей только выпить, поиграть, подраться, получить сомнительную славу и позабавиться с любовницами. Они даже не думают что и зачем делают, а просто плывут по течению. Весь их успех построен на везении и удачи, которую придумал автор для интересного сюжета. Они беспечны, глупы и агрессивны и лишены способности дружить. Лично для меня это не главные герои, а пустышки с очень высоким самомнением о себе.  

В книге очень много глупых моментов: 

Концовка вообще странная.. Почему миледи в конце обвиняют в убийстве Фельтона и Бегингема..?  С таким же успехом надо обвинять кардинала и казнить его получается.. ведь это он послал ее убить герцога и изначально он виноват.  На миледи перекинули ответственность и за подстрекательство убийства графа де Варда. А вас вообще не смущает, что Д'артаньян думал, что убил графа и хвастался этим перед друзьями, а потом узнал, что оказывается он выжил после ранения? Мушкетерам получается можно решать кому жить, а миледи - нельзя. 

Устроили отвратительный самосуд, свалили все на нее и думают, что они чем-то лучше миледи.  В конце она верно говорит: "Вы трусы, вы жалкие убийцы! Вас собралось десять мужчин, чтобы убить одну женщину!" 

Кардинал особо не реагирует на смерть миледи и даже радуется в душе. Хотя мушкетеры убили его шпиона, мешали осуществлению его плана, он все равно награждает одного из них.. Почему Д'артаньян то эту награду заслужил..? 

Всех женщин в этой книге поубивали, а мужчины оправдали и похвалили друг друга абсолютно ни за что.