
Ваша оценкаРецензии
Alina_Kanatova20 января 2025 г.Читать далееКАК ОТЛИЧИТЬ ГЛУПОГО ЧЕЛОВЕКА ОТ УМНОГО?
"Ш у т. <...> Умники часто думают, что они бог весть как остроумны, и все-таки остаются в дураках, а я вот знаю, что неостроумен, однако иной раз могу сойти за умника. <...>"
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ТАКИЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО ИСПРАВИТЬ?
"Ш у т. <...> Все, что поправлено, - только залатано: дырявая добродетель залатана грехом, а исправленный грех залатан добродетелью. <...>"
ВО ВСЁМ ЛИ ЧЕЛОВЕК ВЛАСТЕН НАД СОБОЙ?
"О л и в и я
Что делаю - сама не понимаю:
Я не уму, а лишь глазам внимаю...
Нет, человек не властен над собой!
Пусть будет так, как решено судьбой."ОТЛИЧАЕТСЯ ЛИ ЧЕМ-НИБУДЬ ВЛЮБЛЁННОСТЬ ОТ ЗАВИСИМОСТИ?
"Г е р ц о г
<...>
Влюбленные все на одно лицо:
Изменчивы, неровны, прихотливы.
И только образу своей любимой
Они всегда верны..."ПРАВДА ЛИ, ЧТО МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА ЛЮБЯТ ПО-РАЗНОМУ?
"Г е р ц о г
<...>
Ведь женщине пристало быть моложе
Супруга своего: тогда она,
Обыкновеньям мужа покоряясь,
Сумеет завладеть его душой.
Хотя себя мы часто превозносим,
Но мы в любви капризней, легковесней,
Быстрее устаем и остываем,
Чем женщины."ПОЧЕМУ ЛЮДИ СПЛЕТНИЧАЮТ И РАСПУСКАЮТ СЛУХИ?
"В и о л а. Пожалуй, ты прав: стоит немного поиграть словом, как его уже треплет вся улица."
МОЖНО ЛИ НАЗВАТЬ ЮМОР ИСКУССТВОМ И КАЖДОМУ ЛИ ПОД СИЛУ ИМ ОВЛАДЕТЬ?
"В и о л а
<...>
Ведь тех, над кем смеешься, надо знать,
И разбираться в нравах и привычках,
И на лету хватать, как дикий сокол,
Свою добычу. Нужно много сметки,
Чтобы искусством этим овладеть.
Такой дурак и с мудрецом поспорит,
А глупый умник лишь себя позорит."ЗАЧЕМ НУЖНА ЖАЛОСТЬ; ВРЕДНА ОНА ИЛИ ПОЛЕЗНА?
"В и о л а
<...> Ведь всем давно известно,
Что часто мы жалеем и врагов."ПОЧЕМУ ГОРДЫНЯ - СМЕРТНЫЙ ГРЕХ?
"О л и в и я
О люди, как вы преданы гордыне!
Когда терзает сердце хищник,
Вы счастливы, что он не волк, а лев."ЗАЧЕМ НУЖНА ЛЕСТЬ; ВРЕДНА ОНА ИЛИ ПОЛЕЗНА?
"Ш у т. Очень просто, государь: друзья так меня расхваливают, что превращают в осла, а враги прямо говорят, что я осел; стало быть, враги помогают мне познать самого с себя, а друзья морочат голову; ну а так как выводы подоны поцелуям и четыре "нет" дают в итоге два "да", то и получается, что хорошо по милости врагов и худо по милости друзей."
Содержит спойлеры017
Alina_Kanatova18 января 2025 г.Читать далее• Может ли человеческая жертва быть оправдана?
Раскольников выдвигает теорию о двух типах людей: обыкновенных (так называемый "материал") и талантливых (имеющих право совершать преступления ради достижения благих целей). В качестве явного примера второго типа Родион предлагает своего кумира - Наполеона, великого убийцу. Однако далее становится ясно, что Родион к "достойным" не принадлежит. А что, если вся теория изначально в корне неверна? Ведь не человек создаёт жизнь, а значит, он не в праве её отнимать. Все известные истории попытки добиться цели через смерть оканчивались поражением. Такова главная мораль данного литературного творения: никакие, даже самые великие, цели не стоят человеческой жизни.
• К чему приводит бедность?
Дуня собирается выйти замуж за нелюбимого человека только ради избавления от нищеты; Соня, чтобы хоть как-то сводить концы с концами, вынуждена пойти по жёлтом билету; и, наконец, Раскольников совершает преступление, в котором позже раскаивается, с целью кражи драгоценностей старухи-процентщицы. Чем же вызваны подобные страдания, унижения и муки? Нищетой. Можно утверждать, что не в деньгах счастье, но как ни крути, материальная обеспеченность определяет качество жизни человека.
• Почему совершаются преступления?
Зачем Родион убил? «Мне другое надо было узнать <…> Смогу ли я переступить или не смогу! <…> Тварь ли я дрожащая или право имею?» Это был своеобразный тест. Тест на принадлежность к типу высших людей, способных хладнокровно убить. На самом деле в данном случае можно выделить несколько возможных причин преступления: недостаток средств к существованию (Родион задумал украсть драгоценности старухи), ужасное качество жизни (если человек живёт в невыносимых условиях, его жизнь обесценивается, а значит, для него и жизнь других ничего не стоит), личные и семейные проблемы (сестра Раскольникова - Дуня идёт на жертвы ради материального состояния, с чем Родион не согласен, таким образом возникает конфликт); ну и главный мотив убийства для Родиона - желание самоутвердиться.
• Каким образом любовь может вернуть к жизни?
Персонаж следует совету Сони и раскаивается в содеянном только потому, что любит её. Благодаря этому чувству, влюблённые находят в себе силы начать жить с чистого листа, избавиться от грехов. «Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для сердца другого.»
• Зачем человеку совесть?
Внутри каждого из нас есть такой инструмент, который помогает оценивать наше собственное поведение. Этот саморегулятор подсказывает людям, действуют ли они в соответствии с моралью или противоречат ей. Таким образом организм инстинктивно подсказывает нам, как лучше коммуницировать в обществе. Ведь человек не существует отдельно от общества, а значит, чтобы выжить в этом мире, придётся под общество подстроиться. Не будь совести, герой, совершив убийство, не раскаялся бы, а посчитал свой поступок нормой. Тогда многие разрушающие и несущие необратимые последствия действия совершались бы безнаказанно. В мире наступил бы хаос.
Содержит спойлеры047
Jelly_Book28 октября 2024 г.Ромео, как жаль, что ты Ромео
Читать далееЯ думаю большинство людей так или иначе знакомы с сюжетом данного произведения. Я не помню, читала ли я поэму полностью раньше, но сейчас я познакомилась полностью.
Небольшое короткое произведение повествует нам о настоящей любви, которая способна растопить сердца и примирить врагов.
Мне на самом деле очень нравится произведение. Во первых, красивая стихотворная форма повествования, которая необычайно приятно звучит. За это я люблю Шекспира и его сонеты. Во-вторых сюжет произведения прост, но трагичен и держит в напряжении.
Очень люблю экранизацию с молодым Ди Каприо. Но она, конечно, не особо каноничная хе-хе-хе. Советую к просмотру и к прочтению.01
Jelly_Book27 октября 2024 г.Не могу описать эмоции
Не знаю что сказать, наверное лучшим показателем будет то, что я решила посмотреть есть ли у нас в городе театральные постановки Шекспира.
02
Jelly_Book16 октября 2024 г.Бедный Ёрик
Читать далееУ меня сегодня какой-то день небольших произведений и на очереди оказался Гамлет Вильяма Шекспира. Очень нравится его написание, что все произведения написаны в стихотворной форме, которая очень легко воспринимается на слух и звучит крайне красиво и мелодично.
Я, если честно, вообще не знала в чем заключается сюжет Гамлета, потому что в школе не читала. Единственное что я знала это диалог с черепом, откуда появилось выражение «бедный Ёрик». На этом мои познания заканчивались.
Очень неожиданный интересный сюжет на самом деле, про предательство и про отомщение. Жаль было матушку Гамлета в конце, которая пострадала по ошибке. Но радует, что правда восторжествовала и все узнали, что же на самом деле случилось с королем.01
480gna23 августа 2024 г.Психопатка
Что ж ты творишь . Что с тобой стало леди Макб ет ? Ведь ты , наверняка не такой была . Зачем ты тогда выходила замуж за него или жила с ним , раз так манипули ровала мужем . Если даже власть хотела неужели такими действиями надо все решать ?
00
solka14 мая 2023 г.Читать далееВ чем смысл истории Гамлета?
Я его не нашла. И считаю, что это просто хорошо написанная, по всем правилам жанра, развлекательная драма для сцены, чтоб зритель хватался за сердце и сопереживал герою. Это душещипательная история с философскими размышлениями о жизни, из которых каждый может сделать какие-то свои выводы. Т.е. смысла нет, история довольно простая и понятная, зато выводов полно #парадокс.
А что это за правила хороших историй такие, которые выполнил Шекспир?
Ну, во-первых, с самого начала в нас разжигают любопытство. Кому не захочется узнать, что за призрак обходит ночью стены замка и что будет дальше?
Во-вторых, вызывают сопереживание и симпатию. Гамлет порядочный и умный, но его предали и впереди ждет разочарование в любви и разбитое сердце. Но симпатия наша была б не полной, если бы помимо хороших качеств у героя не было недостатков. Шекспир предусмотрел и это - Гамлет нерешителен.
Следующее правило в том, что сопереживание должно рождать идентификацию, эмпатию и саспенс. "Идентификация – это главный козырь истории". И это в "Гамлете" тоже есть. Ведь затронута популярная тема - предательство. Ну, скажите, кого ни разу в жизни не предавал любимый, не обманывали друзья, родители, не подрезали по службе? А раз к герою есть эмпатия, то легко вызвать и саспенс. И он действительно есть в истории. Это когда Король и Лаэрт вступают в сговор против Гамлета и готовят ему смертельный поединок. Я представляю, что творилось в Глобе на представлении. Зрители наверное кричали Гамлету - Не соглашайся и не участвуй в "пари" Короля! А во время поединка, наверное, считали удары и болели за Гамлета, чтобы он дольше не был царапнут отравленным клинком.
В конце истории - куча трупов и пусть не хэпиэнд - хэпиэнд это чисто американская тема, англичане любят натуральность жизни, - но зато есть удовлетворение, что Гамлет успел отправить на тот свет злодея и Лаэрт тоже пострадал от своей подлости.
Вот как после такого не сказать, что история Шекспира с его крепкой, прочной, логичной структурой, не шикарна!?071
Daiva189 мая 2023 г.Не очень
Я очень люблю Шекспира, но эта пьеса не зашла. Тяжело читается, сумбурно и очень наигранно. При том, настолько резки герои в своих действиях и словах, что мне не понять такое. В общем, не впечатлило(
047
laviosa8814 июля 2022 г.М да.
Словами не передать мои эмоции.
Как? Как можно быть таким Эмоционально не зрелым. Вроде взрослый мужчина. Вроде столько заслуг и наград. А ощущения, как будто он до Кипра жил где то в утопической вселенной. Ну как можно доверять только одному человеку не проверив факты? И самое ужасное, что и в наше время есть много таких Отелл.041
SohnBreams6 июня 2022 г.Читать далееНебольшая по объему, пьеса выдержана в традиционной шекспировской манере. В ней фигурируют четко очерченные протагонсты и антагонисты, мифические существа, мудрые советники, шуты. Здесь есть место злому коварству и чистой любви, и над всем этим многообразием человеческих страстей зиждется могучая и непобедимая Природа.
Конец даже сложно проспойлерить: в финале таких книг торжествует справедливость. Все фигурки становятся на свои места. Владыки возвращают себе законные владения. Поруганные возвращают себе честь. Искренняя, преданная любовь обретает идиллию.
В целом, (без замашек на звание эксперта-шекспириолога) я бы лично для себя не назвала эту пьесу лучшей из всего творества Шекспира. За обилием классических клише в персонажах и сюжетных поворотах, я не разглядела в этом тексте чего-то особенного, с-ног-на-голову-переворачивающего. Скорее, очередная приятная вещь, прочитанная в качественном переводе. Хотя бы за последнее можно назвать чтение удачным.
064