Милый друг

В который раз сталкиваюсь с тем, что французская литература для меня излишне сентиментальна и несерьезна. Но я все пытаюсь её штурмовать, как те несчастные мыши кактус.
⠀
К слову, произведение действительно достойно внимание. Под таким лёгким слегка "конфетным" названием скрывается отвратительная начинка (это я сейчас про сюжет и героев). Мужчина, который изначально был ничем не примечательный, в итоге забирается на вершину. Но так ли хороша эта вершина? И какими методами он протоптал себе дорогу туда?
⠀
Впрочем, это все очень поучительно. Особенно радует здоровый цинизм автора (это как раз понравилось). Но в целом, лично для меня история на 4. Все было бы намного лучше, если бы в параллель с этим произведением я бы не читала "Камеру обскура" Владимира Набокова. И вот тут, в сравнении, Мопассан проигрывает лично у меня по всем пунктам. Про "Камеру обскура" напишу позже. Но эта книга меня цепанула гораздо сильнее чем книга французского автора.

Вместо рецензии решил выделить интересное из предисловий Льва Толстого к сочинениям Мопассана.

Люди вообще никогда не жили без объяснения смысла проживаемой ими жизни. Везде и всегда являлись передовые, высокоодаренные люди, пророки, как их называют, которые объясняли людям этот смысл и значение их жизни, и всегда люди рядовые, средние люди, не имеющие сил для того, чтобы самим уяснить этот смысл, следовать тому объяснению жизни, которое открывали им их пророки. Смысл этот 1800 лет тому назад объяснен христианством просто, ясно, несомненно и радостно.

Но вот явились люди, перетолковавшие этот смысл, так, что он стал бессмыслицей. И люди поставлены в дилемму: или признать христианство, как его толкует католицизм, Папа, догмат бессеменного зачатия, или оставаться жить руководствуясь поучениями Ренана и ему подобных, то есть жить безо всякого руководства и понимания жизни, предаваясь только своим похотям, покуда они сильны, и привычкам, когда ослабли.

И люди, рядовые люди, избирают то или другое, иногда и то и другое, сначала распущенность, потом католицизм. И люди живут так поколениями, прикрываясь различными теориями, сочиненными не для того, что узнать истину, а для того, чтобы скрыть ее. И рядовым, в особенности тупым людям, - хорошо.

Эта книга показывает, что даже в таком понятии, как человеческое счастье есть нравственное неравенство. Поэтому конец для меня абсолютно не убедителен, ибо такие, как Дюруа,обязательно должны умирать, и что нагляднее насильственно. Причем смерть не должна оправдываться чем-то хорошим или плохим, с нее требуется только быть правдивой. Всегда находится кто-то еще сильнее, еще циничнее, а потому фатить заранее проигравшим - дело, как минимум, не серьезное.
Гораздо серьезнее вопрос о человеческом достоинстве, которым, кстати заметить, не обладает почти никто. Не уважать себя - данность, обмануть кого-либо - полезный навык: именно такие правила в стране женщин, месте, где неожиданно оказывается отслуживший молодой человек, считающий особым талантом уподобиться. У меня ничего кроме жалости герой не вызывает. Да и то больше походит на жалость к побитой собаке, а ничего общего с человеком у бесчувственного, заранее усопшего существа нет. Вернее никогда и не жившего. Добровольная смерть от лишней кружки, и все что можем наблюдать далее - всего лишь метания мертвого среди заживо уставших.

Разрешите Вам представить Жорж Дюруа, но можно просто Милый друг. Он прибыл покорять Париж. Он молод и обаятелен. Высокий рост, хорошая фигура – соблазнитель из бульварного романа. У него нет талантов, только дар обольщения женщин. Про таких говорят: «Пройдоха и ловкач,- этот всегда выйдет сухим из воды». Про женщин наш Милый друг особого мнения: «…надо пользоваться их услугами, но нельзя тратить на них душевные силы». Триумф других доводили его до бешенства. Имея тысячи, ему хотелось миллионы. Удачные знакомства и выгодная женитьба – его карьера сделана.
История актуальная и в наши времена. Всегда найдется такой Милый друг, чья совесть прощает ему любую подлость, и этого хватит, чтобы стать на вершине социума. А что до общества….
«…Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад»
Все ждала, кто преподаст ему урок? Кто отправит его обратно в канцелярию? Все знают, что это проходимец и негодяй, но он добился жизненного успеха — и буржуазное общество не может не склониться перед таким победителем. Нашим обществом так и будут править пройдохи⁉
Что сказать о моем впечатление, то дорогой Ги де Мопассан, почему я не прочла твой роман раньше⁉
☝Однозначно читать, чтобы вновь задуматься о человеческом существовании. Роман о любви, где нет ее настоящей. Книга увлекательная, читается на одном дыхании. Герои не вызывают равнодушия. Автор очень ярко, реалистично, бесстрастно, а порой и беспощадно передал характер и поступки нашего Милого друга, и его взгляд на извечное сие бытие. Только мил ли Друг? ....Не мил он мне совсем

О, Дюруа, я ненавижу и люблю тебя одновременно. Люблю за твое обаяние, за ловкость, за умение выстоять в непростых ситуациях, за умение извлечь выгоду из ситуации. Твоя личность однозначно произвела на меня впечатление и кажется мне, что я ничуть не умнее твоих дам, ведь почему то мне нравишься. Но...все твои отрицательные стороны не пришли мимо меня. Ты жалок, в тебе полно злости на окружающих тебя людей, тебя съедает зависть, ты низок. Забавно было наблюдать как в самом начале книги ты пытался бороться со своими отрицательными качествами, например, ты искренне надеялся вернуть деньги госпоже Марель, но твоя темная сторона в итоге победила окончательно и бесповоротно. Что касается твоих женщин, то мне их не жаль, у большинства ты был не первый, ох уж эти французские интриги, каждая из низ преследовала свои цели от связи с тобой и еще неизвестно кто кем пользовалься. Твоей жене Мадлене ты был удобен, после смерти Форестье ей как раз и нужен был такой муж как ты, муж, который сует свой нос в её дела, с которым она могла реализовать свой творческий потенциал, да и к тому же ты красив и с тобой приятно заниматься сексом, а что ещё нужно?Старушка Вальтер с тобой пытался наверстать все то, что упустила за свою долгую скучную жизнь, твоя вторая жена Сюзанна просто маленькая глупышка, которая не ведала что творит, как и многим молодым девушка ей просто хотелось романтики., что касается Клодильды, то ваша связь особена,твои отношения с ней выделяются из общей массы, между вами было что-такое необъяснимое,несмотря ни на что ,вы всегда возвращались друг другу...но была ли это любовь? думаю, что вряд ли. Так что нет, ни одну из твоих женщин мне не жаль.
Многие, прочитав роман "Милый друг" разочаровываются в её концовке, мол, почему этому мерзавцу досталось все то что он хотел? так быть не должно! но, господа, это жизнь, таких Дюруа хватало во все времена, они существуют до сих пор и многие из них благодаря как раз таки своим не самым лучшим качества добиваются очень многого, увы. Но что же губит таких Дюруа? губит их то. что они не умеют во время остановится, им сколько не дай, все будет мало и в конце концов как и в сказке с золотой рыбкой они остаются у разбитого корыта.

Книга вне времени и вне эпохи. Как и сам персонаж - очаровательный, то самоуверенный, то мучительно переживающий неуверенность перед теми, кто взлетел выше него, амбициозный и болезненно желающий взобраться на вершину - ради чего не брезгующий шансом попользоваться другими. Мало что умеющий, по сути, не блещущий особыми талантами. Но порой умения кружить голову и, рассыпая ласки и комплименты, добиваться благосклонности - и вправду все, что нужно, чтобы пробиться наверх.

Дюруа, постепенно превращающийся в Дю Руа де Кантеля, в барона - настолько же реален, как любой из нас. Десятки, сотни таких дю Руа ходят по планете. Они порождение нашего общества. Оно позволяет им быть такими, существовать не за счет своих талантов, трудолюбия, ума, но за счет умения соблазнять и влюблять в себя. Мир сам создает такой типаж людей. Плохо ли, хорошо ли это - дело десятое.

И Жорж Дюруа тоже делает свой выбор, сообразно с тем, что имеет, и тем, что предлагает - или будет готов предложить, стоит лишь немного поусердствовать - мир.

Он не положительный персонаж - однозначно. Но и не подлец, вроде, хотя и есть в нем нечто подленькое и гаденькое. Да и злодеем в полном смысле этого слова Дюруа не назовешь. Разве ж он со зла и с черными умыслами оставляет за спиной брошенных женщин, которые - в силу различных обстоятельств - надоели или стали не столь нужны и выгодны, как ранее? А то, что они что-то там возомнили и устроили сами себе небольшой личный ад в отдельно взятой душе - так то целиком и полностью их вина. Взбаломошные, чуднЫе создания, что с них взять?

Книга читается очень легко, красочные, живые описания превращают чтение в одно удовольствие, раздолье для воображения! Париж, пригороды, деревушки, реки, поля и леса, а потом вновь города, меблированные квартиры, богатые дома, бедные жилища - все описано со вкусом и с мастерством. Но что цепляет еще больше - так это "настоящесть". За каждым абзацем, за каждой главой узнаешь действительность - и не важно, какой на двор год и век. Книга - жизненная. Правдивая - порой до боли, до отвращения. И настоящая до последней буквы.

Мир порождает таких "дюруа", дает им шанс пробиться наверх - им остается лишь воспользоваться тем, что предлагают обстоятельства. Мы можем осуждать их, высказывать свое "фи" и негодование, восхищаться - в тайне или открыто, заниматься морализаторством, искренне негодовать. Мы может относиться к Дюруа и ему подобным так, как нам угодно - но это ровным счетом ничего не изменит. Так что даже в какой-то мере справедливо окончание книги - оно, по крайней мере, честное и правдивое, а не подогнано в угоду "торжества справедливости". Как и вся эта история.

Жорж Дюруа с первых глав напомнил мне Дориана Грея. Он красивый,элегантный,у него стройная фигура,но он об этом не знал,пока ему об этом не сказали,а когда он увидела себя в зеркале в полный рост,так вообще не узнал себя. Ведь у него дома есть лишь маленькое зеркальце для бритья.
В дальнейшем он начал пользоваться своим влиянием на женщин.
Он не верит в любовь,возможно в привязанность,но при всем при этом,он говорит,как сильно любит тех дам,от которых ему что-то нужно. И всех он называет своими любовницами. Ну это так и есть,почти. Двое из них замужем и мужья этих дам глубоко уважают Жоржа. Другая проститутка,и наконец жена. Жена ведь тоже была замужем за человека,который вывел Жоржа в свет,а он сделал ей предложение,как только тот умер.
Вообще родители Жоржа-простые крестьяне,она дали своему ребенку все. А сейчас этот ребенок делает все,чтобы стать аристократом. Даже изменил фамилию. Несмотря на его лицемерие он все равно ревновал свою жену к другим,даже к нее умершие мужу,постоянно шутил,но жена не истерила,была терпеливой,даже иногда улыбалась и шутила вместе с ним.

Этот роман был написан в 1885 году. Он повествует о судьбе парижанина, которого зовут Жорж Дюруа. В большей части произведения повествуется о любовных похождениях главного героя, которые доходят до абсурда, ставя его перед выбором. Но в то же время нам хорошо показана картина становления человека "из грязи в князи", с помощью тех же самых женщин. Лейтмотивом всего романа правомерно считать жизненную доктрину главного героя: "Цель оправдывает средства". А любовь, настоящая, искренняя, ему чужда.
Несмотря на то что события в романе происходят в конце XIX века, тема произведения сохранила свою актуальность и в наши дни. Современная действительность такова, что карьерные предпочтения зачастую берут верх над искренними, чистыми чувствами. Любовь как духовный феномен превращается в орудие наживы и обогащения. Все это ведет к нравственной деградации, что приводит к торжеству тезиса: "Будущее принадлежит пройдохам". А это очень грустно.

"Слова любви всегда одинаковы,-всё зависит
от того,из чьих уст они исходят."

Книга Ги де Мопассана "Милый друг" - отличное произведение, которое можно назвать классикой мировой литературы.Двумя словами- ШИКАРНАЯ КНИГА!Мне очень она понравилась!Книга читается легко и восторженно, ее можно прочитать и за день, если ставить такую цель, а можно растянуть удовольствие надолго, т. к. книга того стоит.
История рассказанная нам Мопассаном рисует нам картину французкого общества 1800-х годов. Главным героем повествования является Жорж Дюруа, молодой и амбициозный юноша, который на начало повествования очень беден. Но удача улыбается Дюруа и к тому же он пользуется огромным успехом у женского пола.итать "Милый друг" невероятно интересно, и неправда, что говорят про эротический характер романа, для меня он скорее социальный. Жорж Дюруа - персонаж своего времени, но его прототипов можно увидеть и в наши дни.
Благодаря моей подруге,которая предложила мне эту книгу,я узнала все прелести французкой литературы!ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЕЙ!!!Дорогие читатели!Мой вам совет!Читайте книги,а потом смотрите фильм!После прочтения этой ВЕЛИКОЛЕПНОЙ КНИГИ,я решила посмотреть фильм,который вышел в 2012 году.ЭТО БЫЛО НЕВОЗМОЖНО!Половина прекрасных моментов,были вырезаны или же ,вовсе не засняты!
Этой книге я ставлю 5 из 5,поскольку она мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ!!!