ГУЛАГ без ретуши

Эта книга - как зеркало. Основанная на реальных архивах НКВД и посвящённая ГУЛАГу, она рассказывает не только о его истории, создателях, руководителях, лагерной жизни и кадровой политике, но рисует портрет сегодняшнего общества, поднимая проблемы вневременные. Факты и цифры неумолимо свидетельствуют об истинной истории и трудностях становления молодого Советского Союза. Списки реальных врагов и их география впечатляют, но могло ли быть иначе, когда весь мир был против одной страны?.. Судьбы сме...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

7 оценок

5
14%
4
43%
3
14%
2
14%
1
14%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 14

Рецензии

BakowskiBabbitts
4 февраля 2022
Мы к вам, профессор, и вот по какому делу...
Вроде и ученый, и профессор, и главный научный сотрудник, а как начнешь внимательно изучать его книгу, так оторопь берет!
Данный труд, претендующий на научность, при практически полном отсутствии ссылок, примечаний и библиографического указателя больше похож на антиисторическую публицистику, вобравшую в себя дикое количество антисоветских несуразностей, ошибок и мифов, которые уже тысячу раз были опровергнуты многими маститыми историками.
Представьте писателя, который на волне популярности своих романов, издает сборник рассказов. Естественно они не так хороши, как предыдущие произведения, но книгу приобретут читатели, правда, потом напишут негативные отзывы. Так вот книга Станислава Кузьмина очень похожа на такой сборник рассказов в духе Шаламова и Солженицына, действующие негативно на эмоциональный и неокрепший ум молодого человека. Истории о троцкистах, Ежове, Хрущеве, перемежаются с историями об уголовниках - людоедах, об избиениях и пытках заключенных отдельными подонками из НКВД (что впрочем, о ужас, встречается и в нашей самой "свободной" стране), описании восстания в одном из лагерей и рассказе о жене Бухарина. И все это без каких-либо ссылок на документы!
Автор добросовестно пытается на протяжении всего текста как-то "сшить" эти разрозненные истории в одну канву, но намой взгляд, получается у него это плохо, а книга превращена в сборник баек о ГУЛАГе, сдобренная антисоветскими мифами.
Чтобы не прослыть голословными, давайте для примера разберем одну перестроечную сказку, которая активно продвигается на страницах данной книги. И имя этой сказки - "Как тиран Сталин сажал простых людей за прогулы"!

"В 1940 году по указанию Центрального комитета партии был подготовлен проект закона о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с работы" (стр. 106).
"Практика применения указа показывала, что за прогулы и самовольный уход с предприятия подавляющее большинство осуждалось из числа низкооплачиваемой категории рабочих и служащих"... (стр. 107)
Война предоставила возможность лицам, осужденным за прогулы, бытовые и незначительные должностные преступления, искупить вину перед обществом в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. В соответствии с указами ПВС СССР от 12 июля и 24 ноября 1941 года из мест лишения свободы были досрочно освобождены указанные категории заключенных..." ( стр. 120)
Итак, из текста Кузьмина мы видим, что по указу от 1940 года при Сталине сажали за прогулы, а во время войны этих людей освободили, дабы они ценой крови искупили свою вину перед Советским обществом.
Но ведь это было не так!
Абсолютно не так!
И только глупец, который не был ни разу на производстве, может утверждать, что при Сталине сажали за прогулы.
Давайте просто возьмем указ и без эмоций прочитаем его (в целях экономии места я процитирую небольшую часть указа, но вы спокойно можете прочитать его в интернете, дабы проверить мою честность).

"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 26 июня 1940 года
О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений.
Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днем отдыха.
Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое.

Уход с предприятия и учреждения или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения.
Установить, что директор предприятия и начальник учреждения имеет право и обязан дать разрешение на уход рабочего и служащего с предприятия или из учреждения в следующих случаях:

а) когда рабочий, работница или служащий согласно заключению врачебно — трудовой экспертной комиссии не может выполнять прежнюю работу вследствие болезни или инвалидности, а администрация не может предоставить ему другую подходящую работу в том же предприятии или учреждении, или когда пенсионер, которому назначена пенсия по старости, желает оставить работу;
б) когда рабочий, работница или служащий должен прекратить работу в связи с зачислением его в высшее или среднее специальное учебное заведение.
Отпуска работницам и женщинам — служащим по беременности и родам сохраняются в соответствии с действующим законодательством.
Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.

Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно — трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин.
Сурово?
Конечно, сурово. Только на дворе 1940 год, Советское правительство понимает, что скоро будет война, а степень военной готовности не на высшем уровне. Советскому государству, для повышения экономической и материальной базы, нужна, в первую очередь бесперебойная работа фабрик и заводов. Именно для этого рабочих закрепляли на заводах и не давали им самостоятельно переходить с одного предприятия на другое, дабы не сломать производственную цепочку.
Но, как мы видим из этого же указа:

"Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно — трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин".
За прогулы никого не сажали!
Прогульщик продолжал работать и дальше на этом заводе, но его штрафовали за прогул и удерживали штраф из зарплаты. Да еще и 25%. Все-таки добряк был товарищ Сталин. Сейчас в самой свободной и демократической России за прогул вас просто накажут процентов на 100 или вышвырнут за ворота завода.
А в СССР в 1940 году все было по-другому.
Вы просто включите логику.
Ладно профессор, он ни разу в жизни не был на производстве, ему простительно, что министра посадить, что рабочего - все едино, но вы-то, современный читатель, включите "соображалку". Государству в 1940 году нужны рабочие, которые слаженно работают в цехах и не ломают своим внезапным переходом на другой завод производственной цепочки. И вдруг правительство само ломает это производство, сажая людей и нарушая тем самым производственную цепочку. Ох уж мне эти гуманитарии, хоть бы раз в жизни зашли в цех и поинтересовались производством, чтобы не писать ахинеи.
Идем дальше.
Кузьмин подробно, с датами и цифрами рассказывает нам о пленении, размещении и уничтожении польских офицеров в Советских лагерях в 1940 году. Автор присоединяется к точке зрения некоторых людей, которые уверены, что поляков расстреляли Советские люди. Но, есть множество исторических книг, авторы которых утверждают, что поляков расстреляли нацисты ( Юрий Мухин - Катынский детектив. Все тайны убийства в смоленском лесу Владислав Швед - Катынь. Современная история вопроса ).
Ладно, сейчас не об этом. Лучше процитируем главного научного сотрудника:

"Позднее на основании постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года были расстреляны 21 857 человек пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т.п." (стр. 179)
Когда я читаю такого рода текст от профессора и доктора юридических наук, я хватаюсь за голову. Порой на меня даже находит тоска.
Уважаемый главный научный сотрудник, я, конечно, понимаю, что вы бездумно цитируете спорную с исторической точки зрения записку Шелепина, но вы хоть бы подумали, что пишите. Да даже ребенок знает, что в 1940 году было не ЦК КПСС, а ЦК ВКП (б). А Коммунистическая Партия Советского Союза появилась на свет после своего переименования из ВКП (б) в 1952 году! И, следовательно, никаких постановлений КПСС в 1940 году по уничтожению поляков сроду быть не могло.
А вот еще одно "откровение" профессора:

"Коллективизация была не чем иным, как преднамеренно спланированной акцией, направленной на уничтожение русского крестьянства и цвета русской интеллигенции" (стр. 45).
Ну что за бред, а?
Вот представьте, в СССР идет первая пятилетка ( М. Ильин - Рассказ о великом плане ), строятся заводы, возводятся города, невиданными доселе темпами оснащается разнообразной техникой сельское хозяйство страны. А Сталин, покуривая трубкой, думает - как бы уничтожить побольше крестьян и интеллигенции. Честное слово, какой то пещерный антисоветизм времен перестроечного "Огонька". Да любой умный человек скажет, что колхозы спасли людей от постоянных голодовок (читайте, сколько и с какой периодичностью они были в Российской империи в дореволюционной литературе), а за счет повсеместного внедрения техники (попробуйте попахать на лошади, которую при Сталинских колхозах постепенно заменил трактор) избавил множество людей от изнурительного труда.
Быть может, я ошибаюсь, но анализируя текст Кузьмина, у меня возникает такое чувство, что данный господин не равнодушен к теме "пятого пункта" в одной уже давно богом забытой графе.

"... Троцкий за рубежом имел мощных покровителей в лице всемирной сионистской организации..." (стр. 26)
... без поддержки сильных мира сего из числа всемирной сионистской верхушки сам он много сделать был не в состоянии..." (стр. 26)
К репрессиям против русской интеллигенции приложили руку немало лиц еврейской национальности, и среди них - Г. Ягода, Г. Зиновьев, Е. Ярославский, Л. Каганович и многие другие" (стр. 46).
В общем, данный текст чем-то напоминает белоэмигрантскую литературу бывших хозяев жизни, которые постоянно демонизировали большевиков, рисуя их с рогами и копытами и рассказывая о засилье "жидомасонов" в православной матушке - Руси.

Ладно, это еще не все, впереди хит всех манипуляторов, под названием "Известно".

"А между тем известно, что в Политуправлении из 51 человека 50 являлись лицами еврейской национальности. Вот уж действительно - "цвет" российского офицерства!"(стр. 65)
Кому известно?
Мне вот не известно.
Может, дадите ссылочку на фамилии?
Было бы любопытно знать имя товарища, сродни Ломоносову, сражавшемуся с засильем немцев в Академии наук. Кто этот "Ломоносов" из политуправления?
Ну и напоследок еще один тезис, от которого можно упасть со стула на пол, если вовремя не схватиться за столешницу. Внимай читатель, только для начала крепко зафиксируй положение своего тела:

"Архивные документы дают основание утверждать, что в период 1937-1938 годов основной удар карательных органов пришелся на лиц еврейской национальности, начиная с высших эшелонов власти и до самых низов. Русских людей в политических процессах над пламенными революционерами очень мало. Здесь преобладал какой-то интернациональный сброд с сильнейшим влиянием еврейства и с попыткой опереться на русские отбросы общества. Отбросов хватало. Очистительная миссия пала на Ежова..." (стр. 56).
Game, как говорится, over.
Честное слово, друзья, я перечитал данную фразу раза три, потирая глаза и не веря прочитанному.
Возьмем официальную статистику по репрессированным из книги Виктор Земсков - Сталин и народ. Почему не было восстания

И какие архивные документы дают вам основание утверждать, уважаемый профессор, что более миллиона человек, осужденных в 1937-1938 годах в СССР - это, как вы выразились, "интернациональный сброд с сильнейшим влиянием еврейства и с попыткой опереться на русские отбросы общества".
Вот честно, у меня в голове не укладывается, как человек, проживший почти всю жизнь в Советском Союзе, говорит о некоторых Советских людях, как об "интернациональном сброде" и "русских отбросах общества".
Может, вы мне объясните.
Может, я чего-то не понимаю?
Как я уже писал во многих своих рецензиях - тема репрессий многослойна и нужно прочитать множество книг, дабы хотя бы приблизиться к пониманию того, что творилось в 30-х годах в Советском Союзе.
Например, проанализируя пресловутую "политическую" 58 статью, состоящую из 14 пунктов, вы поймете, что по этой статье сажали фальшивомонетчиков, крупных взяточников, коррупционеров, членов бандформирований, убийц коммунистов и комсомольцев. И много лиц, осужденных по этой статье, были действительно наказаны за дело.
Но, например, из книги Юрий Жуков - Иной Сталин можно узнать, что репрессии развязала часть номенклатуры на местах, дабы предотвратить избрание некоторых репрессированных на руководящие должности и не потерять своего теплого кресла.
А прочитав книгу А. Н. Дугин - Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри вы узнаете, что Ежов, подобрав себе команду из таких же подонков, потихоньку начал раскручивать маховик репрессий в свою сторону, дабы провести в стране переворот наподобие 1991 года и по его приказу было действительно осуждено и расстреляно много безвинных жертв.
И говорить, что все эти люди, как преступники, так и безвинные жертвы - "интернациональный сброд" и "русские отбросы общества" это просто глупость.
Причем глупость, за которую стыдно.
При чтении сего опуса у меня в блокноте накопилось множество пометок, но на это остановимся, ибо опять рецензия разрослась до неимоверных масштабов.
И знаете, что самое ужасное?
На обложке книги перечислены все регалии автора, в том числе и его "научно-педагогическая деятельность", которой он занимается с 1978 года. Просто спрашиваешь себя, чему может научить человек, пишущий такого рода антинаучные книги?
Знаешь, читатель, уныние - это конечно самый страшный грех, но после изучения такого литературы, накатывает апатия и тоска. Ведь это же профессора, накопив знания, посредством чтения книг, должны поучать нас истории, а получается все ровно наоборот.
Грустно и больно...
Читать далее
56 понравилось
14
573
Champiritas
21 октября 2021
Правда о репрессиях
ГУЛАГ был, есть и будет, не зависимо от того, кто станет управлять страной. ГУЛАГ будет существовать хотя бы потому, что любой общественный строй не обходится без мест лишения свободы, и от этого атрибута человечество вряд ли когда избавится.
Долго я оттягивала чтение книг о ГУЛАГе. Очень болезненная точка российского общества, на которую сейчас давят все, кому не лень. Но, не разобравшись в том, что такое ГУЛАГ, кто подлежал наказаниям, что происходило с заключёнными, для каких целей проводились чистки и репрессии, нельзя представить будущее и настоящее. Я бы даже сказала, что и солженицынский «Архипелаг» не стоит читать, не разобравшись в теме и том, кто на самом деле Александр Исаевич.

Нужно сказать откровенно, чтение этой книги – дело нелёгкое и даже болезненное. Речь идёт о судьбоносном времени для нашей родины, и ГУЛАГ сыграл как положительную, так и отрицательную роль. Автор раскрывает тему троцкизма и почему он (троцкизм) был опасен для страны, каким образом тайные агенты пытались, находясь на ключевых должностях, расшатать советское государство, почему был казнён Тухачевский и чем был опасен Ягода.

«Ежовский» период, пожалуй, самый страшный. Хотя и Ежов в начале действовал мягче – начались работы по выявлению нарушений Ягоды и его команды, но позже Автор приводит описания жесточайшего обращения с заключёнными, расстрелы, проблемы их содержания и питания . Вместе с тем, были и методы поощрения, в виде трудодней, сокращающих срок заключения, добавок к денежным вознаграждениям, увеличение пайка и т.д. Была возможность учиться на курсах и, тем самым, вообще избежать физического труда.

Но, пожалуй, самым ценным в этой книге являются ответы на очень важные вопросы и разрушение мифов. Например, репрессии в самой Красной Армии. Часто можно услышать, что не будь ужасов 1937ого – победили бы Гитлера в самом начале войны. Однако, это не так. Репрессирован был ненадёжный элемент – пьяницы, расхитители народного достояния, подрывающие силу и боеспособность Армии. Здесь же и обратная сторона – ГУЛАГ спас шпионов, дезертиров, националистов бывших жандармов от ужасов войны, позже они вышли на свободу, в то время как десятки тысяч честных граждан отдали свою жизнь в борьбе с фашизмом.

Немаловажна и тема кулачества, среди кулаков было достаточно бывших помещиков, офицеров Белой армии, эсеров, участников бандформирований – являясь врагами советской власти, во время войны с фашистской Германией, они, не будучи выселенными, оказали бы неоценимую услугу немецкому командованию. Не все кулаки подлежали выселению и репрессиям, а лишь те, кто:

- продолжал вести активную подрывную деятельность; -бежавшие из лагерей и трудопосёлков, и ведущие антисоветскую деятельность; - кулаки, состоявшие в фашистских , террористических и бандитских формированиях; -Жандармы, чиновники, бывшие белые, реэмигранты, продолжающие вести активную антисоветскую деятельность; -уголовники и иные преступные элементы;

И конечно, стоит помнить, что после распада СССР так называемая реабилитация и публикация дел производилась без указания за что конкретно тот или иной репрессированный был наказан. Даже сейчас при издании воспоминаний, писем, дневников пострадавших от советской власти, этот момент деликатно умалчивается. От этого кажется, что все они люди честные и сели за не вовремя рассказанный анекдот или просто наличие дворянского титула. Невиновные среди них тоже были, и их немало, и об этом нужно помнить, но основная масса была наказана по делу.

В связи с вышесказанным, я очень рада, что такие книги печатаются, что есть авторы, которые спокойным и уравновешенным тоном могут рассказать об этой сложной и болезненной теме. Высший бал ставлю этой книге и очень рекомендую её всем неравнодушным к истории и судьбе нашей Родины.
Читать далее
48 понравилось
4
553