Отзывы о книге Origin

После Кода Да Винчи весьма неплохая книга Брауна, сюжет держит в напряжении, персонажи созданы на уровне. Заложены интересные мысли для размышления: о судьбах католицизма в наши дни, места религии и науки и их взаимопроникновении и взаимодействии, места и морали искусственного разума и развития технологий. Браун, конечно же, не философ. Вопросы и решения, которые он предлагает популистичны и предсказуемы. И тем не менее, новые приключения обаятельного профессора доставят несколько приятных часов читателю и не оставят совсем равнодушным.

Обожаю профессора Лэнгдона. Его первые приключения в Риме и Париже до сих пор вызывают у меня любовную улыбку. И поэтому каждая последующая книга - как укол в сердце. Да, Роберт в компании умной привлекательной женщины так или иначе пытается разгадать мудрёные загадки и, зачастую, спасти множество людей. И всё же, его приключения всё больше напоминают лекцию, разбавленную небольшой долей передвижений. Несомненно, Браун восхитительно рассказывает о предметах искусства, и его книги просто обязаны быть проиллюстрированы, однако, той динамики, что меня притягивала в первых книгах, уже нет. Что конкретно касается "Происхождения", то меня выводили из себя две вещи: 1. Постоянно повторяющаяся фраза "Откуда мы? Что нас ждёт?" 2. Непрекращающиеся "о да, это в духе Эдмонда. В этом весь Кирш" и т.п. Уважаемый Дэн, я с первых страниц поняла, что Эдмонд гениален и весьма экстравагантен, зачем мне напоминать об этом каждые десять страниц? В целом, книга читается легко и интересно, но восторга, лично у меня, не вызвала.

С профессором Лэнгдоном мы знакомы более 10 лет и нашу встречу я ждала с нетерпением, предвкушая невероятные приключения. Однако в этот раз всё прошло по другому сценарию. Вновь наш достопочтенный герой оказывается в центре событий мирового масштаба. Человечество на пороге глобального события, когда самые важные вопросы мироздания: "Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём?" – перестанут будоражить, ведь скоро талантливый и амбиционный ученый поведает всем ответы. Собственно, весь сюжет новой истории Дэна Брауна спиралью крутится вокруг этих фундаментальных загадок, терзающих великие умы на протяжении сотен лет. Но, разумеется, всё не так просто, привычными способами возникают многочисленные преграды, и только Лэнгдон способен их преодолеть. При этом в арсенале у нас кроме самого профессора вполне стандартный набор: компьютерный гений, роковая красотка, уникальный индивидуум, ослепленный местью фанатик и религиозные деятели в большом количестве. Как известно, различные конфессии христианства выражали протест против некоторых книг автора, в своём новом произведении Дэн Браун вступил в открытое противоборство. Искусная игра с фактами, расставленные в нужных местах акценты и вот уже религиозность людей преподносится как ущербность, которая пропадет в процессе эволюции. На первое место выступает научный и технологический прогресс. И в целом зерна разума в тексте, конечно же, есть, но слишком уж отчаянно Дэн Браун пытается перетянуть весы на определенную сторону. Как итог скажу, что книга весьма предсказуема. Откровенно зацепили лишь первые 100 страниц – динамичные и многообещающие. Очевидность поступков и последовательности действий героев нагоняла тоску, скучные и однообразные диалоги утомляли, финал же не ошеломил. Кроме того, причины некоторых поступков остались без объяснений, а один момент меня неприятно удивил и показался абсолютно излишним. Самым занимательным стало место действия истории и обилие бесед об искусстве. Но роман это всё же не спасло. Мне он показался, одним из самых слабых у автора, рекомендую только истинным фанатам.

Браун уже не тот. Нет той динамики, интриги, загадок, которую ожидаешь после прочтения его предыдущих книг. Но плюс то, что Браун в лучших своих традициях заставляет развиваться, гуглить, смотреть и познавать то, о чем рассказывает. Дает толчок к расширению знаний. Книга сама по себе неплохо написана, но не захватила. Хождение по кругу вокруг открытия Эдмонда Кирша были скучными, не развивающимися. Одно и тоже всю книгу - какой же прорыв? кто мы? и что будет? Кто убийца был угадан на середине книги. Концовка так себе. Избаловал на Браун своим Кодом, теперь ждешь, если не лучшего, так хотя бы не худшего. Но повторить, увы, не удалось.

С самого начала, когда начал читать, надеялся на чудо - правильное логичное обоснование заявленной концепции. Однако, чудо не произошло. Компьютерная симуляция доказательством отсутствия Бога не является и являться не может. Дарвиновская теория происхождения вида некомпетентна. Каждая мутация - есть приспособление организма к изменившимся природным условиям, обезьяна лишенная волосяного покрова сдохнет от холода прежде чем сообразит убить животное и одеть его шкуру для сугрева. Собственно книгу дочитал без особого энтузиазма, поскольку уже было понятно, что чуда не случится и второго "Кода Да Винчи" автор не напишет.

Не знаю, как написать цельную рецензию на эту книгу без спойлеров. Поэтому попробую проанализировать ее по плану.

Сюжет. Как и в предыдущих романах, сюжет вращается вокруг загадки, способной в корне изменить представление человечества о мире и месте религии в нем (Браун не был бы собой, если бы не сталкивал лбами при каждом удобном случае науку и Церковь), - так, по крайней мере гласит аннотация. Не скажу, что она врет, но лично я в этой Тайне не увидела ничего особенного - для сравнения: в "Коде да Винчи" и "Ангелах и Демонах" она была куда более ошеломляющей. Вообще, первые книги автора лучше тех, что выпускаются сейчас: они более связные, интересные, без мешанины фактов, архитектурных справок и фейковых новостей (последними "Происхождение" просто изобилует). В этой куче информации теряешь не только главных героев (будем честны: Лэнгдон уже не тот), но и сюжетную линию, которая легко помещается на 50 страницах. В романе их больше пятиста... И треть занята политической ситуацией Испании.

Композиция. Коли уж я заговорила о соотношении объема и качества, перейду на композицию. Стандартная брауновская завязка (положительный персонаж к концу книги становится злодеем) работает и здесь, но как-то вяло, последний шифр с емейл-адресом - и вовсе на уровне ребенка. С середины можно вычислить, кто окажется главным "затейником" происходящего: это... но тс-с-с-с, не будем раскрывать карты раньше времени. Разрозненные главы в итоге худо-бедно связываются в логичную цепочку причин и следствий, "все ружья выстреливают" (с). Мне не понравилось нагнетание атмосферы: до середины книги ничего не происходит, в воздухе витает обещание напополам с предвкушением, а реальные действия начинаются со второй сотни страниц или дальше. Я всерьез опасалась, что суть презентации Эдмонда Кирша, из-за которой весь сыр-бор, автор так и не откроет.

Ляпы. Возраст. Везде он у Лэнгдона разный: в этой книге ему около 30-35, что плохо сочетается с играющим его в фильмах Томом Хэнксом (которого я искренне люблю: замечательный актер!) и еще хуже - с воспоминаниями о каких-то его одноклассниках, коим следует быть на порядок старше. Но это полбеды. Беда в другом: после неоднозначного финала "Инферно" Браун был обязан как-то на него сослаться - ни единой главы, абзаца, хотя бы строчки! Зато есть две крошечные отсылки к "Коду да Винчи", что поправляет ситуацию, но не намного. Это обидно.

Замысел. Несмотря на все вышесказанное, идея показалась мне любопытной. И в том, что касается искусственного разума, и само открытие о происхождении жизни. Оно ни разу не революционное в наши дни, однако я в него не верю. Не убедил. И в том, что такие Уинстоны-компьютеры реальны, - тоже. Может, когда-нибудь... Да и то мне нужно увидеть своими глазами (все-таки зря Браун сообщил в интервью о наличии ложной информации в "Происхождении". ). Грустно, что Кирша на путь науки толкнула религия, и эта презентация со всеми последовавшими событиями - лишь способ отомстить. Радостно, что, вопреки своим публичным убеждениям, этот талантливый футуролог в душе считал иначе. Какую бы роль в нашей жизни не занимала техника, как бы не смещала приоритеты, вера нужна человечеству - без нее трудно сохранить то важное, что позволяет нам не превращаться в запрограмированных роботов. Кстати, сама я ни одну из религий не исповедую.

Общая оценка книги: нетвердая 4. И мне одной она напомнила шестую часть "поттерианы": "Принца-Полукровку"?

Одна из горячо любимых моих серий книг. Приключения профессора Роберта Лэнгдона как обычно в сопровождении како-нибудь шикарной спутницы. Открыл книгу, думаю сейчас как погружусь в атмосферу загадок, символов и хитроумных выкручиваний главных героев. И всё это заправлено в очень крутой сюжет и загадочных героев. Как я удивился к середине книги, что никаких разгадок ни знаков, ни символов еще нет, а уже половина книги прошла. Да и сюжет не особо интересно развивается. После этого сюжет начинает хоть как то развиваться, но и этого недостаточно. И тут у меня начало уже конкретно подгорать. И в итоге получился ну очень среднестатистический детективчик, который вышел даже хуже чем Утраченный символ, я то думал что он не очень интересный, но Происхождение его переплюнуло. Вся соль и кульминация оказались совсем пресными, когда узнаешь главную загадку сидишь такой перед книгой и думаешь "И что? И это всё? Вот ради этого тут весь этот карнавал?! Какого хрена?!". Неинтересный сюжет, не интересные герои, не интересная загадка, не интересные разгадки тайн и ключей, которыми славится эта серия книг. Ничего этого здесь практически нет. Поэтому если Вы являетесь поклонником серии, то бомбанет у вас в конце конкретно, аж кратер останется. А если Вы не в курсе что это за серия, то в принципе вполне читабельно для того чтобы скоротать время в транспорте. От меня очень слабая тройка этому произведению! Это просто коммерческий ход чтобы срубить бабла на успешной серии книг и всё

Вспоминаю упоение, с которым читала первые романы Дэна Брауна... Несмотря на нарочитую попсовость с целью расширения читательской аудитории до амеб, этот роман тоже не плох, но ровно до 99 главы. Потом начинается гимн гомосексуализму и толерантности, свойственный современным европейским и американским медиа: вспомните сериалы «Звёздный путь: Дискавери», «Под куполом» и др. - сплошная нетрадиционноориентированность и патология. Или мультики про бесполую любовь и толерантность типа Frozen, Малифисенты и Фердинанда. Социальный заказ понятен: это мягкий способ ограничения рождаемости. Впрочем, проблему перенаселенности Дэн Браун уже затрагивал в предыдущем романе. Но тут же он оправдывается, что в религиозных обществах, конечно, устойчивость выше. Не мудрено: любая идеология нацелена на сохранение целостности социальной группы. Когда у ручья есть чёткие границы, он становится сильной рекой, питающей море. Когда границ нет - он становится болотом. "Плодитесь и размножайтесь" было до "возлюби ближнего своего". Так что бог, это не любовь, а мораль. Гомосексуализм и толерантность - её отсутствие, ведущее к деградации и вырождению. И это следствие естественного отбора: если вы ортодоксальный еврей или фашиствующий националист, ваши дети вырастут такими же, успешно размножатся, сохраняя социальную идентичность. Ваше генеалогическое древо будет разрастаться. Если вы гомосексуалист - ваша генеалогическая ветвь мертва. Если Вы толераст (ах простите, «придерживаетесь взглядов передовых европейцев и американцев») - ваши дети легко станут гомосексуалистами или создадут смешанные браки с нацменами. Это вырождение. Я была в Лондоне в 2002. На улицах были одни индусы и арабы. Коренные бриты робко жались по окраинам. Сейчас я вижу это в Москве. Посмотрите на лица людей на улицах или в метро и сделайте выводы. Это тот самый эволюционный пузырь, который вытеснил коренное население. Так что роман поднимает актуальные и животрепещущие проблемы современности. Только выводы не забывайте делать своей головой.

Уже в какой по счёту книге профессор Лэнгдон по вызову прилетает из Америки в Европу и попадает в центрифугу событий. В результате его действий мир как всегда будет спасён. Помощница обязательна. Ушибы, драки, падения. И после всего этого стареющий Роберт - не глубокий инвалид - неваляшка. Но если это всё отбросить, то во второй половине книги начинается размышление на тему: откуда мы, и куда идём? Первая половина вопроса не так актуальна как вторая. И от этого становится страшно. Религия - это такой же рычаг власти, как и другие рычаги. Куда приведут нас служители - один Бог знает.