La vie très privée de Mr Sim

Вот примерно из-за таких книг мне хочется пойти и поменять в своем списке прочитанного все оценки 5 на оценки 4.
По большому счету, не так уж важно, о чем книга, каким языком она написана, когда, кто автор этой книги и какое мнение о ней сложилось у общественности - гораздо важнее - что она значит именно для тебя. А еще то, в какой период жизни она тебе попалась, где ты ее читал, что в это время у тебя происходило, и что ты при этом думал.
Эта книга Коу попала в точку практически по всем параметрам. И хотя сейчас у меня, допустим, и нет тех же проблем, что были у Макса, это не помешало мне отлично его понять.
Главным вопросом, который возникал у меня к себе практически в каждой главе, был вопрос - зачем? Зачем люди размножаются? Зачем люди живут друг с другом, когда и не знают, для чего это нужно? Зачем люди врут "родным", которые ничего для них не значат? Зачем лететь 24 часа, чтобы поужинать в ресторане и посмотреть на играющую в карты пару? Зачем признаваться в любви джипиэс-навигатору? Зачем 50 лет чего-то ждать? И еще много зачем.
Это не история о мужчине, которого бросила жена, как многие пишут. По крайней мере, не для меня.
Это скорее рассказ о том, что у этого человека внутри и главное, почему оно там.

После невероятной "Пока не выпал дождь" я сразу же, без передышки, взялась за "Максвелла Сима", надеясь такой же пронзительности и искренности (к тому же подкупали положительные отзывы, в том числе буктьюберов). Каково же было мое разочарование, когда с 3 главы мой энтузиазм пошел на спад. Главной герой - 48-летний (если мне не изменяет память) неудачник, невероятно одинокий и всеми покинутый, в том числе женой и родной дочерью, к тому же страдающий хронической депрессией. Как правило, мне нравятся, если можно так выразиться, депрессивные и одинокие герои, они вызывают сочувствие, за сюжетами в подобных книгах интересно следить.
В этом же случае мне было абсолютно безразличен главный герой и его проблемы, никакого сострадания, порой он даже раздражлал и бесил своими словами и/или поведением.
Других сюжетных линий в книге нет, поэтому переключиться не на что, и к середине книги мне уже было сложно читать. Сам сюжет ни на каплю не заинтересовал, грустные моменты (хотя книга, по сути, вся грустная, но я имею ввиду те сцены, где полагается пустить слезу) не трогали, периодически книга казалась слишком затянутой (500 с лишним страниц такой тягомотины)
В общем, полное разочарование, особенно на фоне "Пока не выпал дождь", от которой периодически сердце екало и выть хотелось.
Очень надеюсь, что "Клуб ракалий" и "Дом сна" оставят лучшие впечатления. 5/10

Как же я рада за Джонатана Коу. То есть за себя я тоже рада, потому что прочла отличную книгу. Но за Коу ещё больше. Потому что не каждому писателю удаётся написать Большой Современный Роман. Слишком многое должно сложится, слишком долго к нему обычно идут, у Коу - сложилось.
Это великолепный образчик постмодернизма - филологи и любители интеллектуальных игр со словом оценят и изысканность композиции, и игру с цитатами, и особенно виртуозный, всё переворачивающий финал - и одновременно очень честный и пронзительный роман.
Роман про современного человека, у которого всё есть, но нет главного - тепла, любви, живого человеческого общения. Про разобщенность нынешнего поколения, условность дружб и связей, вытесняемых бесконечными удовольствиями, подмененных всевозможными социальными сетями сказано уже немало. Но Коу как-то так удалось рассказать о своём Максвелле Симе, неплохом и неглупом, но запутавшемся в своей жизни, потерявшем самого себя дядьке, что поневоле ему сочувствуешь, за него болеешь, и хочется, чтоб всё у него было хорошо. Чтоб жена с дочкой вернулись. Или нашлась новая любовь. Друзья действительно оказались друзьями. Работа была если не любимой, то хотя бы не противной. В общем, чтоб всё сложилось. И у него, и у всех нас.

Скажу честно, на середине дистанции у меня уже родилась прекрасная рецензия-сравнение, в которой можно было прочитать про: сравнение романа Джонатана Коу с "Шинелью" Гоголя; про единство объективизма и субъективизма в повествовании; про сатирическое отношение автора к собственному жанру; про продакт-плэйсмент, который является художественным приемом, но на самом деле продакт-плэйсментом; про роль продукции Apple в романе; про хулиганство в последней главе и про многое-многое другое.

Но вы её не прочитаете, потому что товарищ Коу очень неожиданно вырулил по сюжетным поворотам к такому сраму, что срочно захотелось жадно, по-брежневски взасос поцеловать женщину. И овладеть ею, её, ей. За Акакия Акакиевича стало чудовищно стыдно. Питерский депутат где-то шумно обрушился в обморок. И хотя роман совсем не про это, но хотелось какой-то метафорической истины в конце прекрасного сюжета, а не короткого приступа гомофобии.

Какое надувательство.

Ваш CoffeeT

Известно, что Коу очень любит водить читателя за нос, то создавая ему иллюзию понимания, то ошарашивая внезапным поворотом сюжета. Чего я от него не ожидал, так это прямого вранья. Он мне пообещал невероятную частную жизнь своего героя, причем сама формулировка названия книги настолько похожа на названия классических романов до середины 19 века, что в самом деле ждешь, если не Одиссею, то хотя бы Робинзонаду. В результате же ничего необычного, скорее напротив. Очень обычная жизнь немолодого уже мужчины, с затянувшимся кризисом среднего возраста, мелкими желаниями и самообманом. Самое необычное – серия случайных совпадений, но и из них наиболее интересные происходят не с ним, а с его отцом.

Еще странное – разговоры по душам с навигатором. Давно известно, что мужчины любят разговаривать с телевизором. Почему же тогда не поговорить и с голосом в машине, особенно если он женский и приятный. Наш герой разрушил свою семейную жизнь, бывшая жена его плохо переносит, с дочкой утрачен контакт. Попытался влюбиться в молодую девушку, но та ему сказала, что он староват, лучше бы обратил внимание на ее мать. И вот мечется герой в своих фантазиях, примеряется к каждой женщине из своего небольшого круга знакомств, а когда реально дело доходит до встречной симпатии и намеков в его сторону на постель – трусливо убегает. И что же ему делать в этой ситуации? Конечно, напиться и болтать с навигатором. Такой вот образ заблудившегося человека, которому даже навигатор не может помочь, ведь конечная точка неизвестна. Оригинально? Нет. Интересно? Ничуть.

У Коу, похоже, большая страсть сводить все проблемы к проблемам в понимании героями своего гендера и сексуальной ориентации. Вот и тут герой приходит в конце книги, не к принятию себя, не к изменению образа жизни, не к необходимости духовного роста. Нет, все решится, если он начнет встречаться с мужчиной. Хотя никогда к этому влечения не чувствовал, никаких предпосылок для благотворного влияния на личность таких отношений нет, и вообще все кажется придумано автором только для того, чтобы чуть-чуть шокировать читателя и чтобы было, чем завершить книгу, причем как бы хэппи эндом. Вот только я не верю, так не бывает, и частная жизнь от этого для меня интереснее не становится. В конце романа автор вводит сам себя и беседует со своим героем (тоже не самый оригинальный прием), там писатель рассуждает о том, что вот он выдумал своего персонажа и всю эту историю практически случайно. Могло бы так сложиться, что и не выдумал бы. Сложно с этим спорить, но вот только мое мнение: если бы не выдумал, мир особо ничего не потерял бы.

Кроме истории героя, есть ответвления и истории других людей. Они поинтереснее, благодаря им книгу оцениваю не отрицательно. Особенно мне понравилась история девушки, которая ездит по миру и записывает разные звуки, например, объявления в аэропортах разных городах. Потом эти звуки продают за большие деньги супругам, которые изменяют своим половинам, чтобы они звонили, якобы из аэропорта, а не от любовницы(ка). Другая история – мореплавателя, который вздумал поставить на яхте мировой рекорд в кругосветном путешествии, но понял, что не потянет, но решил одурачить весь мир, болтаясь в океане на одном месте, а передавая сводки и ведя дневник, как будто он преодолевает шторма и движется ('это было до изобретения спутниковой навигации). Хорошо показано, как такой обман постепенно сводит его с ума, заставляет искать глубокий смысл в корне из минус единицы и в итоге шагнуть за борт. В книге проводится параллель между этим яхтсменом и заглавным героем романа. Но параллель, на мой взгляд, слабенькая, сама история горе-путешественника гораздо интереснее и поучительнее.

Это уже второй роман, прочитанный мной у Джонатана Коу. И второй раз впечатления не очень. Если «Дом сна» поразил меня количеством отдаленных пересечений с моей жизнью, то это произведение просто прошло мимо. Может быть, кому-то он будет ближе и интересней, но советовать не стану.

И вот ещё одно доказательство того, что всё в нашем мире не случайно. Нет случайных встреч, случайных событий. Каждый миг, каждый разговор, мимолётная встреча что-то несёт
Только не говорите, что вы себя никогда не чувствовали как Максвелл Сим. Никогда-никогда? Ну что же, тогда я смело могу сказать, что вам очень повезло… А мне близок этот человек, и я его понимаю. И мне его бесконечно жаль.
Не понятный самому себе, неприкаяный, он не мог определиться в жизни, разобраться и жить. Что-то не договорили, что-то не объяснили. И вот перед вами Максвелл Сим такой, какой он есть с его невероятной частной жизнью...
Это очень трогательная история. Хотя я находила там много смешных моментов, даже не смешных, скорее всего ироничных, она всё равно очень грустная. Коу умеет грустно смеяться. Это писатель, который смеется, скорее всего, над ситуацией, а к героям своим он бесконечно добр, какими бы они ни были. Он смеётся, что бы не плакать, потому что ещё немного, и можно не останавливаясь рыдать. И я, как обычно, не смеюсь, я, как обычно не вижу ничего смешного, когда всё до такой степени грустно… Ведь стоит оглянуться вокруг и можно увидеть таких Максов, их много, их очень-очень много. Да, необычайно близки мне герои Коу.
Эта книга- книга о бесконечном одиночестве, о нежелании открыть себя, о боязни просто жить. Просто жить и не бояться где-то ошибиться, где-то показаться смешным, сделать ошибку. Ведь не может всё быть до бесконечности идеальным. Все люди совершают ошибки, но главное отношение самих людей к ним. И к самому себе. Как ты сам себя принимаешь, и как ты сам к себе относишься. Всё дело в нас самих, как мы видим и воспринимаем окружающих нас людей, как мы воспринимаем себя в этом мире. Конечно, это только слова, и говорить их легко, а вот сделать… Максвелл Сим ничего не хотел делать, он просто жил как жил, плыл по течению и не собирался ничего менять. Не хотел. При этом он не делал никому ничего плохого (если не считать тот случай с ямой и маленьким Джо). По сути никаких чувств, никаких эмоций, просто существование. Обиды, накопившиеся с детства, плюс обиды, которые прибавились позже. И нежелание что-то делать. А ведь ответ гораздо ближе, ответ здесь, рядом, просто сказать себе то, что боялся сказать, признаться самому себе, поговорить с собой откровенно и принять себя таким, какой ты есть на самом деле.
Это потрясающая, очень тонкая книга. Я до сих пор не могу оставить эту историю просто в прочитанных. Там много всего, о чём стоит задуматься, в чём надо разобраться, что бы не исчезнуть просто так, даже если твоё рождение было совершенно случайным, просто было в городе два паба с одинаковым названием. Но если ты родился, значит это было нужно. А зачем- вот в этом стоит разобраться самому.

На первый неискушенный взгляд (да и исходя из названия) читателю может показаться, что сюжет данного романа сосредоточен исключительно на внутреннем мире и личной жизни главного героя - Максвелла Сима. Но Коу был бы не Коу, если бы это было так. Этот роман, как и все другие, вышедшие из под пера автора, просто наполнен социальным контекстом, а перечень затронутых животрепещущих тем - не перечислить.
Главная из них, конечно, - одиночество. Одиночество людей среди людей. Причем, занятно, что эти люди сами сознательно обрекли себя на изоляцию. Не менее важны поднимаемые автором темы конфиденциальности и личных границ. В век развития интернета и социальных сетей сложно оставаться незаметным (что, кстати, удалось нашему герою), и уж подавно кажется на грани фантастики тот факт, что до кого-то невозможно дозвониться с современным уровнем развития связи и информационных технологий.
А ведь когда-то еще не так давно люди писали друг другу письма и посылали бумажные открытки. Можно поностальгировать на этот счет вместе с автором, когда тот вспоминает об этом на страницах романа. Или подумать о том как быстро меняется окружающая нас обстановка и как легко мы к ней привыкаем и адаптируемся. Причем, что-то стало лучше, а что-то - явно, нет.
Максвелл Сим, можно сказать, переживает кризис среднего возраста. Он (пусть и не своей инициативе) расстался с женой и фактически бросил работу, зато нашел время навестить своего отца и даже случайно узнать его старую тайну. Всего за месяц герой два раза слетал в Австралию и вволю поколесил по дорогам родной Англии. Не могу сказать что эти путешествия богаты на события, но на размышления и наблюдения - точно. Немного обескуражила меня последняя глава, с одной стороны, я оказалась несколько разочарована, с другой - оценила необычный прием вовлечения автора в историю и попытку немного раскрыть перед читателем тайну писательского творчества.

Обязательство прочесть книгу об невероятной частной жизни Максвелла Сима висит надо мной уже давненько. Я все думала: насколько невероятной может быть частная жизнь? Кто такой мистер Сим?

Максвелл Сим — чудак, который хочет существовать с обществом и вне общества одновременно при этом он хочет быть понятым и понятным, в то время, как вся его странная жизнь получается… расхлябаной, что ли, причем как для других, так и для него самого. Все под откос, неправильно, не так, как планировал... А в итоге — очередное непонимание.
Максвелл Сим из тех, кто замечает вокруг себя мелочи, которых не видят другие: вроде гармоничных семей за соседним столиком в ресторане или тишины, несвойственной современному мегаполису, вроде вечной скоротечности человеческой жизни или влияния интернета на целые поколения людей... Таков его внутренний мир.

После этой реплики я задалась вопросом: можно ли изменить жизнь Сима? Изменится ли жизнь человека, у которого преобладает желание скорее изменить "под себя" весь мир, чем измениться самому (при этом Макс не обладает даже толикой нужной напористости и наглости); человека, которому проще проследить за кем-то незнакомым в надежде найти понимание, думая, что этот незнакомец — тот, кто так нужен? А в итоге все мимолетные разговоры скатываются в очередную рутину имени Максвелла Сима. В этой рутине ему куда проще поговорить с… автонавигатором по имени Эмма, ведь она не осудит и укажет направление, Эмма — крайне предсказуемая собеседница, но, видимо, большего Максу и не нужно. В итоге навигатор становится возможностью исповедания, а после — совестью жалкого человека, который далек даже собственной дочери, а вечерами он включает телевизор "для компании", когда мог бы слышать уже не один детский голос рядом.
Максвелл Сим — интроверт, который собственную личность изначально ставит на слишком низкую планку, не особо стремясь ее повысить. Он из тех, за кем следуют неудачи во всем: слишком уж часто не получает ответов на такие важные для себя вопросы, либо не успеваяя их задать, либо просто не осмелясь. А того, кто настолько не любит себя (окунаясь как-то не по-мужски в драму собственной жизни), кто настолько жалок, эгоистичен и инфантилен, очень тяжело принять обществу. Сначала я была уверена, что каждый из нас — немножечко Максвелл Сим в определенные периоды, но чем меньше оставалось страниц, тем острее я ощущала разность и невероятность частной жизни Максвелла Сима. Не могу не подсуммировать рецензию крайне точной аннотацией от журналистов:

Книга под названием «Невероятная» частная жизнь повествует о заурядном ничем не выдающемся человеке среднего возраста.
Коу затрагивает важную и острую тему последних поколений ХХ века - одиночество. Одиночество в семье, в городе, в мире. Когда у каждого от 5 до 5000 друзей ВК (Фейсбуке, Инстаграм, Твиттер, нужное выберите сами) и не с кем поговорить по душам, просто по-человечески поговорить не за деньги. В ХХ веке ад - это другие, в XXI ад - это одиночество.
Если вы никогда не сталкивались с такой проблемой, и всегда умеете построить близкие тёплые отношения, то эта книга не про вас. История Максвелла Сима отвечает на вопрос, можно ли вернуться к людям, открыться им, или ошибки прошлого будут тянуть на дно колодца одиночества что ни делай?
Забавное дорожное приключение Максвелла Сима к самому себе и к миру, в котором единственным его верным спутником оказывается бездушный голос навигатора, разворачивается на страницах книги. Роман вышел в 2010 году, за год до появления Сири, тогда у Максвелла Сима мог бы появиться другой собеседник, если б ему понравился ее голос.
Особую прелесть романа составляют книги стихий: истории других людей, которые встречаются на пути герою: от незадачливого кругосветного путешественника, и девушки записывающей в аэропорту звуки, до друга юности его отца. А также современные политические и культурные вопросы от поэзии и футбола до Тони Блэра, экологических проблем и глобализации, и идиллическая срединная Англия. И все приключения написаны с хорошей смесью иронии и горечи, как я люблю.
А когда концовка начала казаться слишком неправдоподобной и сказочной, автор ловко извлёк корень из минус единицы, чем окончательно покорил мое читательское сердце.

Наверное, в рецензии будут спойлеры.
На обложке написано "Очень, очень грустный роман, но как же я смеялся". Не знаю, но что можно смешного найти в одиночестве? В вынужденном одиночестве, когда человек нуждается в людях, а они в нем нет? Чтобы доказать, что это возможно, Коу превращает своего главного героя в хронического неудачника. И тут уж как кому, но мне ни разу за всю книгу не захотелось улыбнуться, потому что все действительно очень грустно.
Вспомнился один короткий анекдот: "Полярник Иванов развернуто и интересно отвечает на спам", когда в дороге, Максвелл Сим начал вести беседы с навигатором. Наверное, это задумывался также как один из самых юмористических моментов в книге, но почему-то таким отнюдь не показался.

Я всегда придерживалась мнения, что если вращаясь в обществе, человек все равно остается одиноким, то это уже проблема лично этого человека - значит, не хочет как-то справляться со своей проблемой. Максвелл же старается "стать на ноги" после затянувшийся депрессии и тем не менее, его попытки остаются безрезультатными, так как никому до него нет дела. Его отец вел с ним всю жизнь отчужденно, в силу собственных особенностей характера и сложившейся жизни, не так как тому этого хотелось. И "отчужденно" тут не преувеличивание, если учесть, что отец впервые (!) прикоснется к собственному сыну лишь в конце книги, и то, в порыве благодарности и лишь легко за плечо.

Особенно зацепило отношение его бывшей жены Каролины и дочки Люси, где еще можно понять позицию жены - отдалились с мужем, чувства пропали и стали друг другу чужими. Бывает, что уж, не редкий случай. Но Люси? Неужели можно вот так же бесчувственно разлюбить собственного отца, который любил, играл и воспитывал тебя в детстве? Только из-за того, что папа оказался в чем-то не такой, как хотелось бы, например, как дядя Крис. Да будь дядя Крис в тысячу раз умнее, красивее, богаче и еще какой-то, ведь твой родной папа вырастил тебя, любил тебя, баловал, превращая в маленькую принцессу и да, ты навсегда останешься для него маленькой! Неужели этот человек не достоин твоего внимания, хотя бы одного письма, маленькой открыточки с праздником, лишь потому что не оправдал твои мнимые ожидания по поводу того, каким папа должен быть?!
Обидно за Макса, ведь это просто слабый человек, не справившийся с ролью, которую ему хотели отвести. Если вспомнить всех героев, которых Макс встречает на протяжении всей книги - он же всех разочаровывает. Но ведь он добродушен, искренен и никому не желает зла (ведь за тот единственный случай, под кодовым названием "Крапивная яма", он раскаивался с первой минуты!). Главное, многие могли понять его, прочитать его как открытую книгу, но принять не смогли. Макс же наоборот, возможно, он и не понимал человека до конца, но он принимал его, уважал его выбор и смирялся.

Хорошо когда книга может так увлечь, сильно волновать, доставить массу мыслей к размышлениям, пусть даже таких, с которыми не согласен, это тоже полезно.
Один балл, как и в случае с "Домом сна", пропал из-за концовки. Вот как так Коу умеет в конце взять и выкинуть что-то из ряда вон - в моих глазах своей финальной оригинальностью он перечеркнул все, ради чего старался и страдал Максвелл. Возможно, понимаю, зачем это было сделано, но принять не могу - чуть не испортило впечатление от всей истории.