Беседы с дочерью об экономике

Иногда, когда мне хочется узнать о том, в чём я не разбираюсь, я берусь за чтение подобного рода литературы, где в наглядной форме показано, как и что устроено и как что работает. Экономика, это не та наука, в которой я сильна, хотя любой человек с этим понятием сталкивается, на протяжении всей жизни. В своё время у нас этот предмет подавался не особо хорошо, преподаватель больше хотела получить итоговый результат, чем заинтересовать учеников материалом, поэтому я не могла нормально усваивать информацию. Когда же мой муж, а он связан с экономикой, предложил мне помочь ему на работе, я поняла что я в тупике. И если бы мне тогда на глаза попалась эта книга, то не было бы у меня такого перенапряжения.

Потому что Янис Варуфакис знает, о чём он говорит, потому что он занимается преподавательской и научной деятельностью, а в прошлом был министром экономики Греции в переходном правительстве. Да и цель этой книги достаточно благородная, она была написана специально для дочери автора, чтобы она могла разобраться в том, как устроена экономика. А раз книга для детей, то и написана, она должна быть понятным детям языком. Раз уж дети поймут, то взрослые тем более.

Мне понравилось то, что примеры взяты из реальной жизни, кинофильмов или книг, в общем, то, что знакомо большинству, даже тем, кто в танке. Автор рассказывает о том, как общество пришло к рыночной экономике, рассказывает, что такое инфляция, что такое кредит, что такое кризис в экономике, что такое спрос и предложение, в чём проблема прихода технологий на рынок и почему вообще всем нам надо знать об устройстве и потайных лазейках экономики. Я была даже удивлена, насколько всё это сильно затрагивает всех нас и лучше знать обо всех этих моментах, чтобы не кусать локти и не винить тех, кто к этому совершенно не причастен, если что-то происходит.

Естественно в этой книге нет каких-то глубоких исследований и заумных терминов, поэтому если вы хотите от этой книги подобного, то она не для вас. Для тех же, кто, как и я, просто хочет узнать что-то новое, элементарно разбираться в мировых явлениях, то почему нет?

Если хочешь, что твою речь поняли, расскажи ее ребенку и спроси его о чем она.

Вся прелесть экономики в том, что мы сталкиваемся с ней каждый день, весь ужас - что о ней практически не рассказывают понятным и интересным языком.

И вот Янис Варуфакис делится с нами разговорами со своей 13-летней дочерью об экономике.
Простыми словами вы узнаете об экономике, о спросе и предложение, о кредитах, банкирах, государстве, инфляции и даже немного о криптовалюте. Лишний раз столкнетесь с ежедневными ситуациями и посмотрите на них с точки зрения экономики. А еще поймете, что на науку можно смотреть не только графиками, статистикой и математикой, но и просто через призму жизни.

Все в его объяснениях хорошо и понятно. Но на протяжение всей книги меня не оставляло ощущение, что подросток 13 лет заснул бы от этих монотонных рассказов и никогда бы не запомнил рассуждения о безработице. Мне не хватило в книги какого-то драйва и изюминки, примеров, которых хотелось бы пересказывать всем окружающим, гениальных подходов и новых точек зрений на текущую ситуацию в мире. На мой взгляд, если уж браться за популяризацию науки, то делать это с огоньком, чтобы после прочтения одной книги, хотелось бы сразу брать следующую.

Интересная особенность любой гуманитарной науки – возможность любое явление объяснить десятком различных способов. Что вызвало подъем вот этого параметра? Тысячи причин, сотни объяснений, десятки различных направлений, которые возникнут, чтобы объяснить это явление, и связать его с другими похожими. Ну а почему бы и нет - особо строгих правил и зависимостей, как в точных науках тут нет. В таких науках, если что тоже хватает своих потрясений. Например, когда внезапное открытие заставляет пересмотреть всю парадигму, как это было с теорией относительности, пересмотреть все корреляции. Но в гуманитарных науках даже сами корреляции - они не очень выражены. Изменим этот параметр, и непонятно что поменяется. Вот взять экономику, которую, я, как и автор, считаю скорее гуманитарной наукой, а не точной. Вначале, в зародыше этой дисциплины казалось, что все было просто - закон спроса, закон предложения, там, где графики сходятся – будет цена, которая устраивает всех. Но чем глубже погружение, тем сложнее становилось. Оказывается, люди не всегда будут своими поступками максимизировать выгоду. Потребители могут выбирать проигрышные варианты, просто потому что так хотят. В дело вступила психология, потом социология, потом философия, и все эти науки слились в оргазме, чтобы породить что-то странное.

Вот это автор пытается донести до читателей в своей книге. Здесь он не рассказывает законе спроса и предложения, тут нет привычной «невидимой руки рынка» или там «закона убывающей доходности». Автор подходит к вопросу более глобально, более философски. Начинает рассуждать о том, что меновая стоимость убивает стоимость. Объясняет, почему к труду нельзя подходить с позиции стоимости. Рассказывает про роль оптимистических и пессимистических ожиданий на рынке. И это на самом деле очень интересно. Такой новый и неожиданный взгляд на старые истины.

Да, может быть графики спроса и предложения работают. Вероятно, что людям нужно знать, почему эти законы работают и как можно определить истинную цену. Но иногда стоит отойти подальше, посмотреть на всю картину под новым углом. С того угла, откуда вещает автор, можно легко понять, почему автор считает банкиров злыми волшебниками, которые нарушают временной баланс. В контексте того, что случилось с Грецией - вполне себе подходящее сравнение, да и для детской книги тоже может подойти.

Единственная проблема, как, на мой взгляд - автор очень уж налегает на свое виденье проблемы. Он не раскрывает читателям другие возможности и другие позиции. Не полемизирует с представителями других экономических школ. У него все просто. Государство - добро. Только оно способно оградить простых потребителей от жадности банкиров. А вот банкиры – это то самое злое зло, которое упивается своим умением доставать деньги из будущего, увеличивая долг. И это, на самом деле то, что меня в течение всей книги раздражало. Как по мне стоит более реалистично относиться к миру, в котором мы живем. Что государство - это «оседлый бандит», а «невидимая рука рынка» - она тоже не просто такое красивое определение. Но нет - у автора все просто и банально - «государство придет - порядок наведет». И эта позиция делает большинство его предложений - утопичными и изрядно наивными.

Но, как я уже сказал - в гуманитарных науках любой взгляд ценен. Он позволяет по-новому посмотреть на происходящее, найти изъяны в существующих моделях. И поэтому - я бы посоветовал прочитать эту книгу. Да, вы с ней можете не соглашаться, можете ругать автора, но если вас интересует экономика и вообще человеческое общество - почему бы и не прочесть. Тем более, простой язык, увлекательное чтение и неплохие метафоры позволяют прочитать всю книгу буквально за несколько часов. Ну, со мной именно так и случилось. Да, я не всегда был согласен с автором, какие-то его мысли буквально меня раздражали, но с другой стороны - от этой книги у меня появились достаточно интересные и философские мысли. Как говориться, парочка пазлов встала на свои места в общей картине мира.

Я долгое время не могла понять откуда мне знакомо имя автора. То, что оно было связано с Грецией, думаю понятно и так, но я действительно не могла понять, где слышала это имя. После недолгих поисков и шуршания в "Гугле" до меня все-таки дошло - Янис Варуфакис - министр финансов Греции. А помимо этого, еще и блестящий экономист, профессор, ну и далее по списку. Заслуг у этого человека немало, но я не думаю, что все они столь важны для данной темы. Хотя, важны, это факт, но неинтересны лично для меня. Точно так же, как и неинтересна его книга.

Его "Беседы с дочерью..." - это вводный курс экономики для "чайников" детей. Проще говоря, экономика и ее основные постулаты для тех, кто вообще в ней не разбирается, или то, как автор объяснил бы это детям. Что такое рынок, как он зарождался, что за зверь такой - монополия, и как разобраться во всем известной игре, имея базовые знания. Чем экспорт отличается от импорта и почему нужно платить налоги - в книге содержатся ответы на эти и многие другие вопросы, ответить на которые можно, получая образование в школе или ВУЗе.

По поводу оценки. Для меня книга не стала ни интересной, ни полезной, т.к. мои мама и дядя экономисты по образованию. Несмотря на это, эта книга будет отличным подспорьем для тех, кто хочет познакомиться с экономикой, ведь написана книга легко и доступно. Не скажу, что для детей, но для новичков будет в самый раз.

и бодренько, и для подростков всё разжевано, и всё интересно и понятно. но к концу книга скатывается в ужасный демократический идеализм: мол, государство - это благо, если оно демократическое, потому что только демократия спасёт человечество от самого себя, правда, для этого надо бы людям стать получше, поосознаннее, перестать гнаться за финансовой выгодой и тд и тп... и он, возможно, прав.

если все люди станут друзьями природы, бессребрениками и прочими хиппи, то, глядишь, из их демократии что-то путное и получится (тоже вряд ли, но попробовать бы стоило). но что-то люди не хотят вот это всё, а хотят зарплату побольше, отдыхать за тридевять земель, новый телефон и проч. и проч.
желательно ещё и думать поменьше, чему современная журналистика и такие вот авторы способствуют.
а там уже обзываешь демократией то, что нравится, и ждёшь, что чего-нибудь да получится...

"такие вот авторы" - да, потому что претензия вполне конкретная: чувак говорит о мировом опыте, но слово "социализм", кажется, ни разу не упоминается, а уж говоря об экономике, хоть бы и с подростками, этот опыт рассмотреть и по мере желания раскритиковать очень бы стоило. иначе дочь его прочитает эту книжку и пойдёт к левым блогерам-марксистам, которые Маркса (таки однажды в книге папы помянутого) не читали - есть сейчас такая общемировая мода.

в итоге думал я поставить книжке четвёрку, потому что всё-таки какие-то вопросы поднимает и провоцирует внимательнее относиться к тому и сему... но потом вспомнил, что автор - министр финансов Греции, а не просто так писатель или экономист или чорт в ступе.
и как-то от целого министра ждёшь сильно большего, чем тенденциозной агитки в пользу государственного регулирования всего на свете, в которую симпатичная вроде книжка превращается к концу.
с другой стороны, за что ж ему ещё агитировать, как не за себя любимого?..

Автор описывает воображаемый монолог к тринадцатилетней дочери, представляя, как он описывает ей и, возможно, другим детям основы экономического строя. Автор книги - министр финансов Греции, а дочь его живёт в Австралии, но, к счастью, книга не завязана на экономике какой-то конкретной страны, а говорит об общих принципах и законах.

Начало было вполне увлекательное и понятное: рассказано, почему сформировалось неравенство различных стран, как происходил переход от ручного труда к машинному, как формировалась рыночная экономика. Все эти вещи, с одной стороны, изучаются в школе, но, с другой стороны, общая картина в голове может размываться, и полезно освежить её уже взрослым разумом.

Интересными вышли части про долги, кредиты, кризисы и безработицу - то, что постоянно фигурирует в нашей повседневной жизни, но всё же есть в этом неочевидные на первый взгляд механизмы и связи. Объяснение с примером из Фауста тоже было удачным.

Ближе ко второй половине книги "Остапа понесло", и вместо увлекательной и относительно беспристрастной оценки экономических реалий автор переходит к осуждению банков и бизнесменов и к восхвалению государственного регулирования экономики. Оно и понятно, учитывая должность автора. Мне хотелось бы всё же видеть более объективную оценку вариантов развития экономики в зависимости от степени государственного вмешательства в неё, описание возможных позитивных и негативных последствий, но за этим, видимо, нужно идти к какой-то другой книге другого автора.

В формате наставлений собственной дочери- подростку автор рассказывает нам об азах экономики.
Он приводит и исторические примеры, и аналогии из фильмов и книг.
Начинает автор отлично - и понятно, и интересно, но чем дальше, тем больше мы уходим в социологию/политологию. Конечно, эти науки тесно переплетены между собой, но! Янис Варуфакис продвигает собственную (какую-то социалистическую) позицию: рыночное общество - зло, банкиры и богачи - главные злодеи, всю власть над деньгами - государству, а государством должно управлять демократическое общество, руководствуясь общими интересами. Если вспомнить, что  он был министром экономики, а не владельцем банка, эти идеи становятся понятны.
И все равно я хотела бы более приближенные к сегодняшнему дню вещи, а не идеалистские рассуждения

Книга даёт общее представление об экономике, но эти знания, если их можно так назвать, не то, что не превосходят школьную программу, а находятся на уровне класса, наверное, седьмого максимум.

Не зря книга называется «беседы с дочерью», автор постоянно обращается на ты и, собственно, к своей дочери. У меня было ощущение, что я вклинилась в чью-то приватную беседу, частью которой я бы не хотела становиться.

За исключением интересных аллегорий и примеров, которые перестают быть интересными после 100-го повторения, в книге нет ничего положительного.

Она может подойти человеку лет 11-13, что совпадает с возрастом дочери писателя.

Для меня книга на два из пяти. Мне даже не жалко потраченного времени и денег, потому что оценки очень высоки и в анонсах нигде не написан возраст читателей. Поэтому я рада, что могу поделиться этой рецензией с вами и сэкономить ваше время и деньги.

если 4ая техническая революция пойдет по тому же треку , что индустриальная (с появлением паровых двигателей Джеймса Уоттса), то это опять приведет к усилению классового неравенства. богатые станут богаче, бедные беднее, а средний класс и покупательская возможность значительно сократятся. часть бизнесов на фоне кризиса закроется, много людей останется без работы, а те кто всё же хотят ее найти в конце концов начнут преследовать зайцев вместо оленей (как охотники в аллегории Руссо), количество кредитов увеличится , а кредиторская способность наоборот упадет  («Everyone owes everyone and no one can pay»). что должно привести к инфляции и очередному крашу экономики. репетиция уже была во время ковид

так, например в Domino’s пиццу делают роботы. но если всю пиццу и др. commodities/chores будут делать роботы, большинство останется без работы и просто не смогут позволить себе за всё это платить.

примечательно также то как так называемые огораживания в Англии (so-called enclosures) послужили триггером для индустриальной революции. У меня конечно это ассоциируется с плененным единорогом (The Unicorn in Captivity) в век AI.

далее автор приводит краткий пересказ матрицы. если свобода выражается в том как мы взаимодействуем с другими людьми, то наверно можно сказать что я в матрице. Как и все те единороги , плененные технологиями в век AI.   

проассоциировалось с Вианом, и его Пеной дней, где человеческим теплом выращивали винтовки.

я уже себя так ощущаю, like ghost in the shell. и тем не менее продолжаем прополаскивать мозг математикой, желательно каждый день. до тех пор пока всякие безосы, маски и прочие не залезут в ваш мозг и не сделают из вас андроида.  боже какая всё же мрачная антиутопия. 

быть человеком с правом на чувства будет роскошь .

Любовь к деньгам - это болезнь

Ну а пока армия дата аналитиков и прочих сайентистов только растет, в том числе за счет бывших пекарей и работников детского сада

не обошлось без повстанческих мыслей:

но на мой взгляд, идея децентрализации общества провалилась, и государства взяли эту технологию на вооружение так же как ядерное оружие.

небольшой фанфакт: забавно , по варуфакису 1ый человек , это женщина, мб он верит в Лилит.

другой not-so-fun-fact: видимо нелюбовь французов и англичан друг к другу взаимна, и их не могла сплотить даже общая участь пребывания в лагерях для военнопленных во время Второй Мировой войны, и когда они меняли кофе на чай, то предлагали взамен кофе меньше, а не 1-к-1. к русским, цыганам и евреям это не относится, их убивали .

некоторые примеры повторяются из книги в книгу, например с Джеймсом Уоттсом и его паровым двигателем на аудиенции у фараона в Египте. в Технофеодализме он тоже был.

В целом и общем не стоит рассчитывать на какой-то глубокий анализ, несмотря на некоторые интересные мысли , книга как будто и правда рассчитана на детей, и по словам автора была им написана за 9 дней.