"Со Пскова я — странница — пришла собачку говорящую посмотреть."
Почему-то старушка из романа Булгакова не стала культовым персонажем и символом субкультуры. А Джек Керуак со своими автобиографичными персонажами стал. Хотя, большой разницы в жизненной философии старушки и великого писателя нет. Старушка даже честнее в какой-то степени, ей приходится полагаться полностью на себя при выживании, тут же государственная стипендия и родственники, которым можно временно сесть на шею.
Мне всегда было интересно, что же толкает людей на ведение такого образа жизни, скитаться, бродяжничать, бомжевать. Иногда показывают откровения этих людей, где они слезно рассказывают, просто так сложилась жизнь, остались без жилья, вот и приходится. А так были бы обычными добропорядочными гражданами. Но я думаю, это не так. Это особый склад характера. И бродяжничество доставляет этим людям удовольствие, добавляет адреналина. Как с проституцией. Там тоже кто-то по расчету, а кто-то по любви. Кстати, в той же Америке были времена, когда бродяжничество приравнивалось к проституции по степени антисоциальности. Керуак, похоже, болен бродяжничеством. Вернее, это побочный эффект другой болезни, алкоголизма. Все алкоголики пытаются как-то оправдать свою зависимость, прежде всего перед самими собой. Отсюда буддизм в довольно мутной форме.
Когда я читал, у меня часто возникал вопрос, действительно ли главный герой настолько позитивен во всем, что встречается на его пути. Часто встречаются выражения вроде «это была самая лучшая еда в моей жизни», «это был самый лучший сон в мой жизни» и тому подобное. И часто я не верил, мне казалось это написано просто ради красного словца. Для создания атмосферы перманентных счастья и любви. Так же и с людьми, сначала про то, какой хороший парень, после рассказ о косяках этого парня вроде бы он уже и не такой хороший. А потом снова хороший. Хотя, это типично для алкоголиков, перепады настроения, эйфория опьянения, тяжесть похмелья. Так же как и с описаниями прекрасного самочувствия, когда временно протрезвел и кажется, можно свернуть горы. Так и есть, сам испытывал.
Но это все об отношении к сюжету, которого по большому счету и нет. Роман написан по принципу «что вижу, то пою». И об отношении к бродяжничестве, как к явлению. Я не очень понимаю бродяг, хотя, отношусь к ним совершенно нормально. Каждый получает удовольствие от жизни как умеет. Написано же мастерски. После некоторых фраз останавливаешься, словно споткнувшись. И хочется перечитать. Или подумать. А в конце мне стало жаль. Прежде всего себя. Что Керуак писал о том, что мне не очень интересно. А так, был бы у меня еще один любимый писатель. Керуаку же моя жалость точно не нужна, он прожил хоть и короткую жизнь, но именно так, как ему хотелось.
4 понравилось
