Fathers and Children

Поколения... Как много можно вложить в данное понятие. Отцы и дети, старшие и младшие, все чьи-то сыны и дочери. Как реалистично молодое поколение считает, что они умнее и лучше, чем их отцы. Как правильно и мудро старшее поколение смотрит на них свысока своего почтенного опыта, прекрасно помня, что недавно и они были такими.
Правильно и достойно прописан конфликт интересов в данном произведении, но все же, та позиция, которую раскрывает школьное прочтение, недостаточна, чтобы просто копнуть глубже и раскрыть все проблемы, скрытые под паутиной борьбы за правду.

История обыкновенного человека, который стремился найти себя и цель в жизни, добиться чего-то стОящего, который пытался быть выше других, жить без принципов, без разделения на богатых и бедных, но, к сожалению, потерпевшего неудачу.
Мы знакомимся с Аркадием Кирсановым и Евгением Базаровым в тот момент, когда они приезжают к родителям первого. Их ждёт радушный приём, свобода, отдых, бесконечные беседы и даже ссоры по некоторым вопросам. А всё оттого, что столкнулись разные поколения людей, у которых противоположные взгляды на жизнь. Такое случается. И нет в этом ничего страшного. Базаров выходит из споров достойно, он старается промолчать в пике ссоры, чтобы не нагрубить, а вот Павел Петрович (дядя Аркадия) доказывает свою точку зрения не на жизнь, а на смерть.
Мы увидим и небольшое преображение Базарова в тот момент, когда он полюбит, хотя считает любовь глупостью и уделом романтиков. Но и его коснется это чувство и зародит в нем тоску и скуку. Ведь любовь окажется невзаимной.
Будет в книге и дуэль,(куда же без неё). Но она станет достойным продолжением истории.
Отношения с родителями Базарова - это отдельная тема для обсуждения. Он любит их, дорожит, старается для них, только не показывает своих чувств, потому что он такой человек. Он может даже обидеть их словом или поступком, но его любовь к ним видна сразу.  Отношения с отцом Аркадия другие, там больше отец проявляет чувства,  по Аркадию не очень заметно, как он относится к отцу. Но с другой стороны, он его уважает, старается где-то что-то объяснить и подсказать, пусть и не всегда корректно. Перед нами разные семьи, разные отношения. Но нет грубости и желчи в них.
Судьбы многих героев сложатся хорошо, кто-то обретет семью, кто-то найдет свое место, но вот только Базаров закончит свою историю плачевно. Из-за глупости он заболеет тифом, вылечить который будет невозможно.
Мне показалось, что Базаров напоминает героя романа "Накануне", Инсарова, который тоже искал себя, старался быть лучше, сделать что-то хорошее. Но не вышло. И лермонтовский Печорин, который страдал от скуки, ищущий себя, также встаёт в один ряд с Базаровым. Финал у них один - смерть. Не в то время появились на свет, не смогли проявить себя, найти цель, хотя обладали огромным потенциалом и умом.
Финальная сцена, конец романа...две бредущие фигурки старичков на кладбище к могиле сына...до слёз
Я со школы очень люблю роман "Отцы и дети". Для меня это история жизни людей разных слоев и поколений отдельных семей, это любовь и красота, это характеры и люди, это природа и жизнь, это стремления и действия, планы и реализация. Это очень достойный роман, в нем есть все, чтобы стать интересным, познавательным произведением, которое и учит, и вдохновляет, и заставляет задуматься. Просто читать его нужно не в школе, или хотя бы в 11 классе, когда у тебя уже больше опыта жизни, ум развит сильнее и ты можешь прочувствовать историю до конца. И, конечно же, необходимо перечитывать время от времени, чтобы находить ещё больше интересных деталей и глубинных смыслов этой книги.

Ещё одно произведение школьной программы. Все мы помним «Базаров=нигилист». И, пожалуй, больше ничего из этого произведения не помним.

Знаете, меня всегда поражали русские романы. Вроде описывают совершенно обыденные вещи: какой-то взгляд, какой-то разговор, какой-то совершенно обыденный ритуал. А потом оказывается, что все это и решило судьбу человека! 

(В противовес вспомним современные книги, где обязательно есть что-то «эпическое»: конец света, смертельная болезнь или вообще пришествие ангелов. Нам, как бы, подают на блюдечке «торжественность момента». Вот, внимание!)

Так же и здесь. Несколько разговоров-и ты влюблён, ещё немного странных взглядов-и человек уже не друг, один неловкий надрез.... и всё....

На самом деле, возможно, судьба Базарова вполне логична...Он был не таким. Дерзкий-никогда не боялся задеть чьих-то чувств, выражая свои мысли. Категоричен- его версия единственно верная. (Хотите, поспорим?) Не признавал слабости даже в себе( Одинцовой привет)). Он выбивался из общей колеи стереотипных персонажей. Не подходил им. 

А эти «стереотипные персонажи», мне кстати, очень понравились. Особенно родители Базарова. Даже слезу пустила в одном моменте....

В общем, читайте, мои юные «нигилисты». Сейчас это движение как никогда актуально.

«....и чувство снисходительной нежности к доброму и мягкому отцу, смешанное с ощущением какого-то тайного превосходства, наполнило его душу.»

«Нигде время так не бежит, как в России; в тюрьме, говорят, оно бежит ещё скорей.»

«Возможность презирать и выражать своё презрение было самым приятным ощущением для Ситникова;...»

Потому что, скорее всего, в юные годы мне бы не понравилось. Некоторые вещи начинаешь понимать, становясь старше...
Произведение написанное в 1860 году, актуально и в наши дни, и будет актуально, пожалуй, всегда. В книге затронута тема конфликта отцов и детей. То есть противостояние и непонимание друг друга разными поколениями. Ну кому же это не знакомо?!))) Кому из нас не казалось в юности и не кажется сейчас, что между нами и нашими "предками" огромная пропасть?! Хотя, в этой книге конфликты не только между поколениями, но и между сверстниками и между мнениями по совершенно разным вопросам.
История двух студентов, проводящих свои каникулы у своих родителей, друзей и знакомых. История взросления молодых людей. Да и не только молодых... Читая, перед глазами постоянно возникают образы имений, всех этих костюмов тех времен, и, конечно же, русской природы. Очень легкая в чтении книга, хотя. я считала, что намучаюсь с ней, так как словосочетание "русская классика" в большинстве случаев имеет под собой сложный слог и очень много философских ответвлений. Но это не тот случай! Поэтому рекомендую к прочтению всем тем, кто еще не решился прочитать.

1)в первой фразе романа Тургенев точно называет дату начала действия романа. 20 мая 1859.Но почему такая дата? Была найдена черновая рукопись романа. Именно 25го мая 1859 года был памятен Тургеневу его встречей со старым приятелем Герценом в Лондоне после долгого перерыва.
2)Комплекс Базарова.
В подготовительных материалах к роману генеалогия Базарова была обозначена еще более развернуто. Почему так? Это решение закономерно: оно типично для биографии многих врачей того времени.Лекарская профессия воспринималась, как недостойная дворянина. Исследователи установили, что в разговоре о себе Базаров самоиронично использует аристократическое именование "лекарь". Все это показывает нам, что у Базарова был комплекс социальной неполноценности.
3)Ошибка Тургенева или тайна?
Евгений Базаров сообщает Аркадию, что у него день ангела, но исследователи выяснили. что 22 июня отмечается день памяти священномученика Евсевия Самосатского, а Евгения- зимой и в марте.
4)Мировоззрение Базарова.
Материалистические воззрения героя Тургенева заимствовал из статей Чернышевского, Добролюбова и отчасти Белинского. Но исследователи установили, что у его размышлений под стогом-совсем иной источник:это скептическая философия Блеза Паскаля.
5)Смерть БазароваПосле выхода романа в 1862 году Тургенев обмолвился об одном из прототипов- провинциальном докторе Дмитриеве, случайном попутчике, который рассказал писателю в вагоне поезда о каком-то новом средстве борьбы с сибирской язвой. Тургенев узнал, что Дмитриев умер.
Говорят,что есть и другие прототипы.

Так как в школе я данное произведение не читала, то решила наверстать упущенное. Конфликт поколений представлен в основном только в диалогах Базарова и Павла Кирсанова, а их совсем мало, гораздо больше времени уделено теме любви. Сам Базаров оказался не тем, что я ожидала. Я думала увидеть умного, прогрессивного, интересного человека, а он напоминает бунтующего подростка, который отрицает всё ради самого отрицания, чтобы выделиться и выставить себя не таким как все. Пару раз он говорит что-то интересное, но это ощущается как случайность. Не показывают и его достижений в науке, если такие есть. А его смерть кажется закономерной. Возможно, в школьные годы он мог мне понравиться, но не сейчас. Приятными персонажами для меня стали Николай Кирсанов и Аркадий. Николай Петрович старается не отстать от жизни, интересуется прогрессивными идеями. Аркадий сначала предстает тюфяком, который боготворит Базарова, но потом начинает от этого отходить, думать сам.

Я уже давно понял, что не вся классика одинаково полезна. Но эта книга определенно весьма ценная, не потерявшая актуальность. Однако, совершенно не могу понять, зачем пичкать этим школьников. Книга многоуровневая и четкого сюжета, за которым можно было бы следить, в ней нет. Мало того, что она печальная, так и понять хотя бы пару уровней - способны лишь люди уже имеющие некий жизненный опыт.
Взаимоотношения поколений, противопоставление нигилизма романтизму и т.д. - это лишь первый план. А дальше Тургенев раскрывает всю поразительность родительской любви и трепетность ответной любви детей. Любовь эта, на примере Базарова и Аркадия может проявляться по разному, но глубинная сущность всех людей одна. Так же мы видим множество семей разного состава (полные, не полные), одиноких людей - чувства родственников в которых описаны весьма правдоподобно. Таким образом автор показываем, пытается убедить читателя в важности настоящих, полноценных ячеек общества. Мало того, что так люди могут жить более спокойно, так еще и большего добиться.
Язык Тургенева, конечно странноват по нынешним меркам, но от этого читать даже как-то интересней. К тому же на каждой странице встречаются его поразительно точные наблюдения за людской сущностью, которые хочется выписать, что бы не забыть. В общем книга производит довольно приятное впечатление и несет немалую пользу. Рекомендую. 8 из 10.

Я не могла больше часа придти в себя после прочитанного. Да чего уж там, осадочек остался до сих пор.
Невольно задумываешься о своих отношениях с родителями, но это все прошлое и пустое.
К своему стыду, я прочитала этот роман первый раз и в школе он прошел мимо меня, так как я не особо любила читать.
А сейчас, я недоумеваю, как Иван Сергеевич сумел затронуть столько тем.
В романе изложены не только критичные отношения родичей с отпрысками, но и взаимодействие их детей с ровней.
Настолько ярко показаны взаимные чувства между мужчиной и женщиной, которые являются нарциссами до мозга костей и охвачены своей гордыней, людьми которые не имеют желания жертвовать своими принципами и убеждениями ради любви и счастья.

Как прогрессивные течения новой мысли и идеи способно изменить устоявшиеся ценности и привести к изменениям в обществе. Тонкая грань этого конфликта проведена между нигилистом Базаровым и аристократом Павлом Кирсановым. Автор хочет показать нам с помощью этого союза, как происходит сдвиг мировозренческой парадигмы, которая, в свою очередь, является следствием противоборства между прогрессивными идеями и консервативными взглядами.
Смерть этих героев в разных частях романа навела на мысль, что консерватизм и новизна должны обоюдно сосуществовать, переплетаясь между собой и идя в ногу со временем. Иначе можно погрязнуть в своих мыслях и остаться ни с чем. Так как все "переходы" мышления должны происходить плавно.
Поэтому бунтарь в лице Базарова умер довольно символично.

Спасибо тебе, Тургенев.