Fathers and Children

Произведение для меня не близкое совершенно. Но тяжело не отметить как хорошо удалось Тургеневу отобразить разнообразие человеческих характеров. Да, возможно, в его тексте нет глубины Достоевского или размаха Толстого. Но зато он как-то умеет находить что-то в людях, на первый взгляд, не слишком примечательных. И он просто о них рассказывает, практически не давая оценок и не пытаясь внушить читателю, как по его мнению жить правильно. По крайней мере в этом произведении ему как раз хорошо удалось показать, что правда у каждого своя. И многие из героев по своему правы в своих выборах.
В общем, с этой книгой есть о чём подумать. :)

Из всей школьной программы я могу назвать только несколько книг, которые произвели на меня сильное впечатление. И первое место ( с большим отрывом) занимает роман Тургенева «Отцы и дети».

Мне нравится в нем абсолютно все. Я с наслаждением перелистываю желтые страницы старой книжки и с головой окунаюсь в описание природы и деревень. Эти образы так ярко и четко возникают у меня перед глазами, что порой мне кажется, что я слышу и чувствую все звуки и запахи. Для меня Тургенев сотворил здесь маленькое чудо - я не думала, что это может быть настолько интересно и приятно.

А какие персонажи?! Они органичные, интересные, живые. Подробнее останавливаться на каждом не буду, просто признаюсь: я влюблена в Базарова. Для меня его образ мысли не является чем-то деструктивным. Это просто иной взгляд на мир, и он имеет право на существование. Безусловно, конфликт поколений - это вечный вопрос. Но куда важнее любовь. А Базаров, как мне кажется, умел любить. Пусть это было очень запутанно и непонятно (даже для самого Евгения), но он любил. И родителей, и Аркадия, и Анну Сергеевну.

Я принимаю финал Тургенева, но мне очень грустно от того, что он так жестоко обошелся с Базаровым. Я до последних страниц надеялась, что его ждёт прекрасная, удивительная и счастливая жизнь.

О классических произведениях говорить сложно, так как кажется будто всё уже сказано и по-модному проще просто ставить лайки под тем, что уже написано другими.
«Отцы и дети» дались мне тяжело, на удивление. Не очень большой объем, хороший слог и интересная завязка. Всё предполагало быстрое и довольно легкое чтение.
Но героев становилось всё больше, отношения всё запутаннее. А главное, всё жду я, жду того самого обещанного конфликта между отцами и детьми, а его всё нет и нет.
В книге отношения поколений показаны очень наглядно, но мне кажется, что Тургенев более акцентирует внимание на взаимоотношениях созидателей и разрушителей. А конфликт поколений только частный случай, ведь, как известно, юношеский максимализм так и жаждет разрушать старое, обновлять, преобразовывать. В разумных дозах и когда есть понимание того, что потом будет строиться это ничего страшного. А вот когда разрушается всё сразу, просто так и идеи, становится страшно.

Представитель разрушителей в книге только один, но зато какой. Образ очень яркий. Никаких ценностей, никаких идеалов, никаких авторитетов. От добра его тошнит, теплота и сердечность (хотя бы по отношению к любящим родителям) отсутствуют напрочь. Чудовищный портрет закоренелого эгоиста, который заинтересоваться может только теплохладностью, представленной Анной Сергеевной. Но такие отношения нежизнеспособны, как и нежизнеспособно само разрушение ради разрушения.
Тяжелая печальная история, которая , тем не менее, очень поучительная и полезная для размышлений.

Этот роман можно понять по-разному на протяжении всей жизни . Задавать вопросы .Возможна ли любовь между людьми,которые не хотят терять принципов,репутации ,которые очень горды и высокомерны ? Могут ли понять дети отцов и отцы детей ? Возможна ли крепкая дружба между разными молодыми людьми? Каждый узнает в себе "галку" или очень "злого и самоуверенного молодого человека". Каждое поколение понимает роман по-разному ,но Базаров может и не лучший человек ,но людьми он помыкает отлично,любить он умеет ,может даже ценит дружбу ,но на какое-то время стал "галкой" и это убедило меня,что он такой же,как и все.

Иван Тургенев
"Отцы и дети"

Я реко перечитываю книги, но иногда ловлю себя на мысли, что сюжет некоторой классики из школьной программы слегка стерся из памяти и пора освежить свои воспоминания. Я рада, что я перечитала "Отцы и дети", потому что с разницей в десятилетие, я по другому взглянула на события и отношения, которые происходят в книге.

В романе не только говорится о взаимоотношениях между поколениями и о том, какая пропасть в мировоззрении царит между Отцами и Детьми, но также книга дала обществу нового кумира для подражания. Образ Базарова привлекал молодежь своим характером, к сожалению в наше время в обществе все больше таких Базаровых, не имеющих авторитетов.

Спустя года, я понимаю, что уже взрослею, так как нигилизм главного героя у меня вызывает лишь сочувствие, а не интерес.

Грустно становится от строк отношения родителей к своим детям, как они их любят, как за них переживают, а молодость, что молодость? К сожалению, наступает момент, когда родители занимают в ней не первое место.

После прочтения невольно переосмыслила свое поведение и стало стыдно за поступки и равнодушие. Захотелось поскорей встретится с родителями и просто уделить им свое внимание, а значит, книга прочитана не зря.

Одно из моих любимых школьных произведений.
Сам смысл названия скрывает в себе два подсмысла: узкий и широкий.
Узкий – это конфликт аристократов и разночинцев, а широкий – это собственно конфликт 2-х поколений… Широкий меня интересовал всегда!
Мне нравится то, что кроме своей художественной красоты, роман замечателен ещё тем, что шевелит ум и наводит на разные мысли. Моё отношение к Базарову двояко, в принципе, как и у самого автора: с одной стороны, автор снижает образ героя, развенчивает его убеждения, а с другой – восхищается его человеческим достоинством.
Суть нигилизма в рассказе: я не склоняюсь ни перед какими авторитетами, я не принимаю ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип! Жизненное кредо Базарова построено на отрицании: «В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем».

Книга поразила меня сюжетом, глубоким психологизмом, мастерством. И действительно: художественное мастерство И. С. Тургенева- романиста не знает границ. На мой взгляд венцом его творчества является роман "Отцы и дети", в буквальном смысле опередивший время. Кому же отдает предпочтение сам автор?...

Главный герой романа, Евгений Васильевич Базаров, силой ума, трезвостью мысли успешно противостоит в идейных спорах либералу Павлу Петровичу Кирсанову. Взгляды Базарова обладают политической определенностью: он критикует аристократов, либералов, отрицает качества народа, не идеализирует крестьянскую общину. Однако, отрицая общественный уклад, высмеивая обожествление природы, любви и искусства, он не предлагает собственной положительной программы. Такая физиологическая мера очень узка. В его образе автор отразил многие черты разночинцев-демократов 60-х годов 19 века: любовь к труду, материализм убеждений, увлечение естествознанием, цельность характера.

Аркадий Кирсанов - временный попутчик Базарова. Увлечение "либерального барина" нигилизмом поверхностно, ведь он постоянно находится под чьим-то влиянием, идеи его заемные.

Лагерь "отцов" представлен братьями Кирсановыми. Такие люди, как Николай Петрович, осуществляют связь поколений, именно они соединяют воедино прошлое и будущее, ибо в любую эпоху умеют достойно прожить свою незаметную жизнь, передав своим детям простые и мудрые советы.

Павел Петрович же, сибарит и крайне самолюбивый человек, аристократ в манерах и поведении, не признает нового, беспрекословно верит в авторитеты. Элитарность и консерватизм убеждений - вот жизненные принципы П. П. Кирсанова.

Разве могли настолько разные люди не столкнуться? Безусловно, нет. Дуэль могла кончиться трагедией, но произошло нечто иное... В этой сцене происходит переосмысление ценностей, отказ от прежних взглядов. Базаров понимает абсурдность всего былого конфликта с Павлом Петровичем. Он видит в нем человека, а не идейного врага.

Нет в мире человека, которого бы не обуяла любовь, не прошла она и мимо Е. Базарова. Дамой его сердца становится Анна Сергеевна Одинцова - гордая, холодная и целомудренная аристократка. После встречи с ней в душе Базарова назревает явный конфликт. Он, отрицавший любовь, бессилен с ней бороться. Охватившее главного героя чувство "пробило брешь" в его теории. Однако, любовную драму сам Базаров воспринимает, как позорную блажь, которую не в силах себе простить. Нигилист становится рабом своей теории!

Отношение И. С. Тургенева к Евгению неоднозначно. С одной стороны, он намеренно снижает образ героя, развенчивает его убеждения, наделяет резкостью, грубостью и цинизмом. С другой стороны, автор восхищается достоинством, мужеством Базарова, дает понять, что подобная жизненная позиция рождает людей, способных "обновить жизнь", - "героев времени", без которых невозможен бесконечный прогресс.

Композиция романа очень своеобразна. Читатель может наблюдать два круга странствий Базарова: в первом наблюдается внешний конфликт, а во втором - внутренний. Во время путешествий меняется и сам Базаров, предстает перед теми же людьми с явными изменениями в своей теории.

Роман представляет собой цепь идейных споров, поэтому ведущую роль играет монолог (Любовная интрига занимает лишь 4-ую часть объема). Тем не менее, психологизм проявляется не в самих монологах( не в речи), а через жесты, мимику, позы. В этом и заключается мастерство И. С. Тургенева.

Я считаю, что "Отцы и дети" - роман, который должен прочитать каждый. И дело не только в том, что это классика, а скорее в том, что во время чтения произойдет переосмысление ценностей и в Вашей душе...

Очень актуальная книга, о споре поколений, о недопонимании развития современности,знаете сейчас в век информационных технологий так трудно понять, что было раньше, как люди обходились без телевизоров, телефонов, как они развлекались, как знакомились. И вся эта неизведанная старина меня очень притягивает. Вот образ Евгения Базарова очень неоднозначный, в моем представлении сложился образ мужчины, который отрицает по-мальчишечьи любовь, навязав себе нигилизм,отрицание всего,кроме науки. И сам же ломает этот стереотип,влюбляется безответно и замыкается в себе,хочет уйти от всего, и по случайному стечению обстоятельств погибает "от рук науки". Можно изречь простую истину из данного фрагмента, что как бы человек не старался навязать себе что-то, чего он на самом деле не чувствует, у него ничего не выйдет. Это как попытаться полюбить нелюбимый продукт через силу, пихать в себя и самому же противиться этому. Нельзя отрицать чувства. Те люди, которые говорят, вот любви нет, все это ерунда- значит никогда не любили. Я прочитала эту книгу на одном дыхании, слизывая каждую строчку со страниц, как крем с торта. Очень поучительно, заставляет задуматься,поразмышлять, дает возможность придумать себе дополнительные факты. Складывается картинка внешности,быта героев. Мне было очень интересно,хотя я не особо люблю классику.