Дорога уходит в даль…

Я когда купила книгу, не знала, что это трилогия, которая рассказывает о жизни девочки в разное время. Это автобиографическая история. Первая книга рассказывает о детстве и начале школьной жизни девочки.

Детство и юность Сашеньки проходят в дореволюционной России. Сначала жили в небольшом провинциальном городке, позже переехали в Санкт-Петербург.

Столько в этой книге доброго, столько правильного, что прямо расстроилась, что в детстве мне не попалась эта книга. Да возможно немного чрезмерно автор делит все на черное и белое, нет никакой золотой середины, но эпоха передана чудесно, атмосферно.

Книга интересная, поучительная. Про добро и зло, про родительское воспитание, про ту жизнь. На мой взгляд, история не для совсем маленьких детей, сыну почти 8, и пока ему еще рано. Есть темы, которые не будут понятны еще.

Но самое главное, пока читаешь эту историю, хочется идти и вершить добрые дела, как делали это герои истории.

Темы в книге актуальны и ныне. Всегда есть и будет противостояние добра и зла. Коррупция уже давно под руку с нами существует, и здесь не исключение. Да и все остальное.

И вот если вас, как и меня в детстве, книга обошла стороной, присмотритесь, может и захочется прочитать.

Внезапно место действия - это Вильна, он же Вильнюс. Уж получше "Сказок старого Вильнюса" раз, эдак, в 10.
Приятное неспешное повествование, успокаивают меня произведения для девочек среднего школьного возраста.
Только вот горько усмехнёшься, когда наткнёшься на гнев писательницы по поводу жестокого и бесчеловечного обращения с политическими заключёнными во времена царизма (подавление якутского бунта). Мдаа, особенно с учётом, что произведение было написано 1956 году. В собственном глазу бревна не видим, эх ты, бравый советский товарищ женщина.
У меня аллергия на эту напыщенную браваду ранне-советских деятелей, да-да, власть рабочим, смерть буржуям, вперёд к светлому будущему - слышали мы это уже. Ну ё-маё, неужели рука не дрогнула описать жесть ссылки при царе, зная (а иначе не могло быть), куда забирают людей пачками в ТО время.
Чувствую, как у меня рука дрогнула в ЭТО время, хех...
Ах да, о чём это я, жила-была девочка в Вильне, занималась с гувернанткой, восхищалась папой-врачом и учителем-революционером, вырезала бумажные картинки, любила горячие золотистые бублики, хотела стать укротительницей диких животных.

Трилогия о девочке-гимназистке, дочери врача, живущей в Вильнюсе в конце XIX - начале XX века, еще даже до революции 1905 года.

Я очень люблю такие книги, особенно автобиографические и написанные от первого лица. Мне тогда хочется петь "не падайте духом, поручик Голицын", смотреть клип "как упоительны в России вечера", вальсировать с корнетами и юнкерами.

Я сама - правнучка белого офицера, и я всем сердцем люблю ту страну, в которой не жила ни дня, а только знаю ее по историям и книгам (разумеется, совершенно субъективным).

Поэтому вот такие истории, описывающие быт, культуру, обычаи того времени, говорящие на том языке (надобно, милостивый государь, и почтение знать, да-с) для меня ценнее всего.

И эта книга написана отличным языком, ее персонажи - живые, объемные, интересные и удивительные. Но огромная ложка дегтя - революционные настроения, которым пропитана каждая из трех повестей. Мне хочется читать про гимназический быт, про дружбу, первые влюбленности, отношения с родителями и учителями - но не бредовые идеи о "классовой несознательности" и "капиталистах-угнетателях".

Это так наивно и смешно, что аж скулы сводит. "Был такой честный и благородный офицер, он против царя. но его подставили, потому что он бедный, а они все богатые, и вот теперь его судят. А знаешь, кто виноват? Правительство!!!!"

И нелепы рассуждения "рабочие хорошие, они вышли 1 мая на демонстрацию (сорвав рабочий день). губернатор плохой, велел их за это выпороть (следуя закону). Но рабочие хорошие, попытались убить губернатора".

Может, в те времена без всего этого книгу о дореволюционной России не пропустили бы в печать, но мне показалось, что Александра на самом деле была коммунисткой по убеждениям...

Довольно интересно, учитывая что я люблю автобиографические книги. Я долго не могла понять где происходит действие книги и какой период времени описывается, так как конкретики не было. Только по каким то словам, можно было определить что это Литва и дореволюционный период, ну и для подтверждения я слазила на страничку автора.
Мне понравилось что в книге описывается быт. Мне всегда очень интересно как жили люди в царской России, чем занимались. Сашенькин отец был врачом, по долгу службы он сталкивался с разными слоями населения. Чаще он посещал бедных людей, это ужасно в какой нищете жили люди.
Я была поражена, хотя нет не поражена, все-таки я об этом знала просто в литературе описывающей это период никогда не встречала. Семья Саши была не верующей, ее отец и мать отрицали Бога, я конечно знала что уже тогда вера начала уходить из людей и мне хотелось об этом почитать, но прочитав я осталась удручена этим фактом. Хотя там про католицизм говорится, но все равно как то чудно и непрривычно.
Так же в этой книге я впервые увидела революционеров с другой стороны и жалко их стало, хотя не одобряю их действия по отношению к стране. Все же они тоже люди и то как с ними поступали с одной стороны кажется жестоким, а с другой они сами виноваты...в общем у меня сложилось неоднозначное мнение на этот счет.
После прочтения книги мне есть о чем подумать.

Книга написана хорошим языком, к тому же истории взросления – одна из моих любимых тем, а тут ещё и автобиографичность присутствует, но… Уж слишком всё однобоко! Есть только хорошие (бедные) и плохие (богатые), только чёрное и белое, никаких полутонов. Девочка Саша живая, умная, только мне она не очень понравилась. В некоторых моментах чувствуется больше ненависти, чем добра. Папа Саши слишком, по-моему, идеализирован, хотя судить не могу, возможно, он и был таким. Идеология в книге значительно превышает ПДК и портит всё удовольствие от чтения.

Александра Бруштейн, Дорога уходит в даль

Случайная цитата: "Исполняй свой долг - это самое трудное в жизни".

Краткое содержание: девятилетняя Сашенька Яновская, еврейка по происхождению, живёт в семье врача и готовится к поступлению в гимназию.

Не могу смириться, что в названии этой книги "в даль" пишется раздельно, а не слитно. Сколько лет уже про неё знаю, но хочу писать, как наречие, а не как существительное с предлогом.

Если говорить по существу, то книгу я перечитывала. И планирую читать остальные части трилогии. И даже второй раз я испытала удивительное чувство лёгкости и радости от того, что описывает автор. Этот роман можно поставить наравне с историей про Динку, которую я также недавно читала.

Я очень люблю книги про дореволюционную Россию и страну на стыке времен, когда царская Россия уходила в прошлое, а на смену ей приходила Россия коммунистическая. Мне нравится читать про старые нравы и обычаи, про уклад жизни, нравится, что люди тогда были другие - жили не ради наживы, а для лучшего будущего. Так что всем, кто до сих пор не читал историю Бруштейн, я искренне её советую.

Жанр: автобиография

3/50_книжный вызов

А вот здесь советская пропаганда показалась мне довольно топорной. Да, она прикрыта листвой детской книги, но очень уж моралистическая в целом эта история, и среди чётко расставленных акцентов про «хорошо» и «плохо» явственно видно в какую эпоху написана книга. Они – эти акценты – слишком прямолинейны и в общих понятиях, вечных, так сказать. Но особенно – в плане «ценностей революции». Да, наверное, как пособие для маленького ребенка, книга поучительная. Наверное. Но очень уж топорно все это выполнено. Слишком. Меня коробило на поворотах. Хотя написано неплохо, сам тон, язык книги – хороши. Саша как героиня – не раздражает. По сути, тут нет раздражающих персонажей вообще, невзирая на всеобщий высокий моральный дух героев. Скорее покалывает общий подход автора. Он так и висит в воздухе произведения. Завуалированный, как бы. Но такой явный. Вот он мне мешал. Вот из-за него читать вторую и третью книгу не хочется.

Флэшмоб 2017: 65/67.

Не смогла дочитать. В детстве мне эта книга не попадалась, а сейчас собираю для дочки-третьеклассницы подборку книг и сама прочитываю их перед тем. Бруштейн не пошла совсем, после нескольких первых глав совершенное отторжение.
Читая хорошие книги, я вживаюсь в них, чувствую атмосферу, близко к сердцу принимаю поступки героев.
Но вживаться в мир, в котором автор с таким удовольствием смакует социальные несправедливости царского времени, выискивает их, делает на них акценты - не хочется. Что ни городовой, то жестокий зверюга, что ни владелец завода, то изверг... И несчастные-пренесчастные оборванные "низы", которые, как ни стараются, не могут вырваться из своего замкнутого колеса жизни, которое, конечно же, поддерживается силами сытых, тупых и жесткосердных богачей. Поразительно, что все это подается с точки зрения девятилетней девочки (причем из благополучной семьи), говорится от ее имени. Да не просто говорится, а тщательно живописуется со всеми красочными подробностями.
Тяжело такое читать, и не понятно, почему эта книга подается под видом детской литературы. Наверное, в советские времена было очень в тему, с той идеологией.
Единственный светлый образ - папа-доктор.