
Ваша оценкаРецензии
RidraWong13 августа 2020Постапокалипсис в отдельно взятой стране.
Читать далееДа, вот Карл Маркс и Ф. Энгельс считали, что революция возможна только мировая, чтобы потом всем миром коммунизм-то и построить. А Ленин их опроверг, в отдельно взятой стране и революцию сделал (или переворот), и социализм по его заветам построили (или что оно там получилось).
Так и многие мэтры фантастики, если уж устраивали Армагедон, то непременно всепланетный. Ну разве что какая-нибудь Новая Зеландия или там Галапагосы незатронутыми оказывались. Но Робинсон пошёл своим путем и устроил локальный Армагедон в отдельно взятых Соединенных Штатах Америки. Не без помощи нерушимого Советского Союза само собой. После массового взрыва огромного количества нейтронных бомб на американской территории, конечно, и ООН всполошился, и прочие страны обеспокоенность выразили. До того обеспокоились, что всю территорию в карантин закрыли, и чтобы никто ни туда, ни оттуда ни ногой. А то, знаете ли, достала всех уже эта Америка, пусть поживут в средневековье, чего уж там. И чтобы наверняка, ещё и со спутников приглядывать за ними будем, чтобы неповадно было им железные дороги восстанавливать, мосты строить и прочие коммуникации возводить. И если что не так, то мы их лазером! Рыбку лучше ловите и капусту сажайте, и пофиг, что в Калифорнии в июле идёт снег. По Сибири теперь вот торнадо носятся, а в Европе – тропики. Поменялся климат, бывает после Армагедона-то.Но это всё фон, общая канва. В основе же – это роман взросления, а попутно и выживания, если повезёт. В замечательной книге Джон Уиндем - День триффидов было сказано, что выжившие после Армагедона: «первое поколение - батраки, второе - дикари». Но не хотят главные герои книги ни оставаться батраками, пусть и у собственных отцов, ни скатываться в одичание. Выбор своего пути - всегда нелёгкая задача, а в данных условиях взрослеть приходится рано, в 14-16. И из учителей у тебя всего лишь пожилой сказочник, и у родителей – после поиска хлеба насущного - не остаётся других целей и желаний, и информации об окружающем мире – у тебя ноль, и другие хотят тебя использовать в своих целях. Но ты идёшь, падая и сбивая ноги в кровь, теряя друзей и иллюзии, сворачивая на ложный путь и пытаясь найти верную дорогу. И это только начало пути…
Добротная социальная фантастика.
И первый положительный опыт прослушивания книги в аудиоформате. Чтец Валерий Смекалов меня просто покорил)))34 понравилось
1,1K
SeverianX11 сентября 2021Конфликт отцов и детей в постапокалиптической Америке
Читать далее«Дикий берег» представляет собой образец раннего творчества автора. До этого момента я был знаком лишь с его романом «Нью-Йорк 2140» и нашел между ними немало общего.
В романе рассказывается о небольшой общине, которая пытается выжить в постапокалиптической Америке. Упор в этой истории сделан в первую очередь на человеческие взаимоотношения и переживания. В романе подняты проблемы конфликта поколений, противостояния отцов и детей, ответственности за те идеи, которые вкладываются в неокрепшие умы старшими. Зачастую дети повторяют ошибки своих родителей, тем самым замыкая порочный круг.
Действие романа будет происходить в калифорнийском округе Ориндж, где сплоченная группа фермеров и рыбаков довольно успешно ведёт хозяйство в крайне непростых условиях. Сообща они ловят рыбу, обрабатывают землю, пекут хлеб и во всём помогают друг другу. По вечерам поселенцы собираются у костра, чтобы послушать рассказы старика Тома о том, какой великой страной была Америка когда-то. Одним словом всё в этой общине хорошо – люди довольствуются малым, зато все сыты и здоровы, насколько это возможно. Однако молодое поколение, не ведавшее ужасов войны, наслушалось рассказов о былом величии своей страны и захотело перемен. Кто-то же просто хочет мести призрачным обидчикам. В этой роли выступают японцы, чьи корабли контролируют море, делая невозможными попытки уплыть с континента. Основная база японцев находится на острове Каталина. Яркие огни острова неизменно притягивают взгляды мальчишек из общины и рождают много непростых вопросов.
В это время в их небольшую долину приезжают люди из Сан-Диего, которые хотят восстановить железную дорогу. Постепенно выясняется, что лидер этих людей, мэр Дэнфорт, создал сопротивление и призывает всех бороться с теми, кто изолирует Америку от остального мира. Помимо постройки железных дорог борьба эта заключается в убийстве японских туристов, прибывавших тайком на американский берег на экстремальную экскурсию. Мэр предлагает жителям общины присоединиться к сопротивлению. В итоге на фоне ненависти и даже зависти в общине возникает раскол. Молодые люди начинают строить планы о борьбе и вступлении в сопротивление, а взрослые пытаются оградить их от этого. Конечно же, молодёжь никого не слушает и пытается найти свой собственный путь. В процессе этого ребята прощаются с детством, сталкиваются с необходимостью делать выбор и нести за него ответственность.
Мир в романе показан очень интересно. Стоит отметить, что как таковой мировой ядерной войны не было, а атаке подверглась лишь Америка. Весь мир устал от амбиций американцев и решил преподать урок ненасытному народу. Во всех значимых городах были взорваны бомбы, а затем всю огромную страну изолировали. Береговую линию контролируют корабли, а в небе боевые спутники ведут непрерывную слежку. Конечно же взрыв такого масштаба не мог не сказаться на планете в целом, и мы видим изменение климата. Например, в Калифорнии посреди лета идёт снег, а в России бушуют разрушительные торнадо. Не все жители Америки решили жить натуральным хозяйством, как наши герои. Ещё есть мусорщики, которые живут за счёт мародерства на руинах городов, собирая различные вещи минувшей эпохи и продавая их на местном рынке – Толкучке.
На мой взгляд, героям не нужно пытаться вернуть ту страну, о которой они знают лишь по рассказам стариков. Нужно постараться создать что-то новое и великое, не вызывающее ненависть всего остального мира.
Итог: На выходе мы получаем историю взросления, в которой все герои в какой-то момент уходят от привычного образа жизни и влезают в неприятности. Роман цепляет за счёт знакомых каждому чувств и переживаний: дружбы, верности, первой любви и первого предательства. Мечты о борьбе за справедливость разбиваются о первую кровь, и к героям приходит осознание того, что мир гораздо сложнее, чем им казалось. В этой истории отлично показано, как безобидные на первый взгляд решения, цепляясь одно за другое как снежный ком, ведут к катастрофе. В какой-то момент человек оказывается уже бессилен что-либо изменить. Я очень рад, что познакомился с данным романом.25 понравилось
717
tendresse30 августа 2016Читать далееНа эту книгу я наткнулась, когда решила почитать сначала что-нибудь у автора заинтересовавшей меня новинки Красный Марс . Товарищи, я страшно удивлена, что у такого достойного романа так мало читателей и совсем нет отзывов, так что спешу поделиться.
"Дикий берег" - первая часть трилогии, представляющей собой постапокалиптический жанр. Более 60 лет назад Советский Союз сбросил на Америку 2500 нейтронных бомб, большинство населения погибло, города разрушились, а саму страну изолировали и объявили резервационной зоной. Как всегда постапокалипсис обнажает людскую изнанку, показывая, кто на что способен ради выживания. Но книга, как это ни странно, вовсе не об этом. Она о жизни. О дружбе и любви. О родительской заботе. О малой Родине и большом океане. О жажде приключений. О желании старших уберечь молодое поколение от ошибок и о желании молодежи найти свой собственный путь. О мучительном поиске своего предназначения. И еще о том, как важно вовремя понять, стоит ли неуместный героизм чужих жизней.
Главный герой, 18-тилетний Генри Флетчер, живет в небольшом поселении на берегу океана. Днем он работает - участвует в рыбной ловле и выпечке хлебов, вечерами мечтает с друзьями о неведомых краях, лежащих за границами поселка, и о былом могуществе своей страны. Все меняется для Генри, когда однажды в их краях появляются люди, сумевшие проложить рельсы и приехать на дрезине из крупного по тем меркам города, чтобы собирать народ для участия в Сопротивлении.
Книга мне действительно понравилась, даже при том, что я не фанат этого жанра. Она непростая и с глубоким смыслом, но при этом удивительно светлая. Написана хорошим языком и легко читается, захватывает и по-настоящему увлекает. В ней есть что-то от Сэлинджера и Стейнбека. В общем, как мне кажется, эту историю оценят не только любители фантастики.
10 понравилось
804
Aminika28 марта 2022Читать далееЧестно говоря, произведение настолько ровное, что даже не могу понять, какие эмоции оно вызывает после прочтения. Не затронуло никаких струнок.
Перед нами будущее после ядерной войны, которая произошла около пятидесяти лет назад. США оказались изолированы от остального мира, и любые попытки установить связь между соседними городами в стране приводят к убийственным последствиям со стороны других народов. Любые попытки как-то наладить жизнь в стране, также караются. В общем, американцы откатились в своем развитии в далекое прошлое, где процветает рыбалка, выращивание злаков и обмен товарами между общинами. В целом, на такой быт довольно интересно посмотреть. Вот только мы смотрим на это глазами молодого поколения, для которого такой быт является чем-то само собой разумеющимся, они не знали другой жизни. Но есть в общине один старик, который как раз из “прошлого” и который знакомит молодежь с тем, как было раньше. Вот с историями этого персонажа было интересно познакомиться.
Сюжет же книги строится на том, что каким-то чудом другому городу удается связаться с городом, в котором проживают наши герои. Мэр другого города предлагает этой маленькой общине присоединиться к сопротивлению, чтобы дать отпор остальному миру. И, конечно же, такое предложение раскалывает общину на тех, кто хочет вступить в сопротивление, и кто против. Наш главный герой Генри хочет усидеть на двух стульях. Вроде и хочется помочь своему воинственному другу, но и угодить общественному мнению тоже было бы неплохо. На самом деле, это вполне нормальная реакция, когда ты еще очень молод, и сложно принять решение, за которое потом надо будет отвечать. К этому у меня вопросов нет. Но вот то, что героев довольно много и все они какие-то плюс-минус одинаковые не добавляет достоинств роману.
Не знаю, буду ли продолжать серию. Насколько я поняла вся трилогия связана только миром, а не героями, поэтому можно попробовать. Но, возможно, я ошибаюсь
9 понравилось
536
Lana_2622 сентября 2021Читать далееТехнологический век позади.
Взрыв нейтронных бомб откатил человечество назад. Теперь люди живут, как встарь, в ветхих хижинах, кормятся, что вырастили и поймали сами. Поезда, корабли, самолёты - всё кажется выдумкой. Молодежь смеется над рассказами стариков, думая, что всё это сказки...
Старик Том - один из оставшихся людей, которые ещё жили "в Раю". Совсем немногие помнят, что было до бомбардировок. Он старец мудрец, хранитель знаний, который заставляет молодежь учить Шекспира.
Какие-то оккупанты хозяйничают на побережье. А среди остатков граждан уничтоженной страны зреет сопротивление. Разрозненные куски людей единого движения, которое преследует одну цель - возрождение страны.
Сопротивление...
Возрождение страны...
Я снова ощутила очарование слов Кима Стэнли Робинсона - для меня это какой-то особый вид магии.
Я знаю, что некоторые его совсем не любят, но меня он очаровал бесконечно.6 понравилось
547
KappesTurnaround17 января 2019Читать далееПервая часть триптиха о Калифорнии меня... насторожила в самом отрицательном смысле.
Во-первых, это книга о том, как мир сговорился и предал «большого смердящего кита, заглотившего много рыбы, великую Америку», нет, нет, я не ерничаю, один из персонажей так и подводит итог произошедшему, и вот весь мир изолировал эту самую «Америку» после единомоментной ядерной диверсии во всех крупных городах юсэй и 70 лет как насилует её экономику, уничтожая даже сообщение между сообществами, городками и общинами, шпионя прямо-таки со спутников и бороздя воды патрулями. Тупая Россия с «вонью сыра в поездах» (+ еще пот и водка, а как же иначе, чем еще мы можем пахнуть в России-то?), коварная Япония, какая-то безвольная Франция (о которой разве что упоминание). Словом, живет община на побережье, выживает натуральным хозяйством и доктора в ней заботит, как бы раком его пациентов не перезаразились (ну разве что кто будет фонить так, что счетчик Гейгера треснет), молодежь считает течение времени от ярмарки до ярмарки, а более ответственное за жизнь окружающих население подпрыгивает за урожай и спокойную жизнь. Словом... никто толком не знает, что именно происходит, призрачно всё как-то и не по-настоящему. Книга в книге, как трёложное «кругосветное путешествие»(Венеция, оказывается, на островах, а не на сваях, а по России ходят торнадо уже 70 лет, но что-то мы до сию пору не догадались строить города под землей, а еще у нас на Красной площади можно в урну петарды бросить и правительство под стулья спрячется, такая у нас узкая Красная площадь). Самые реалистичные моменты — это скучные для большинства читающих: как люди урожай спасают, как на ярмарке торгуют, напиваются, слоняются и обмениваются новостями, как выходят на лов в море и пекут хлеб. И вот в этих сценах люди живые, со своими страхами, чувствами, желаниями, надеждами, полнокровные люди, а как только автор начинает играть в политику, они становятся картонками, заложниками навязанного сюжета.
Как только автор даёт персонажам просто жить — показывает их юность (зрелость/старость/детство), их новизну(или рефлексию) переживаний окружающего мира — цены ему нет. Действительно, Хэнк ищет себя, в путешествии в Сан-Диего, в труде написать книгу, осознать, что же с ним случилось за последнее лето... А потом кидает их в искусственную (еще пока слава Богу и никогда не приведи Господи) ситуацию постапокалипсиса отдельно взятой страны — мерзотно становится, люди, и не от осознания ситуации, а за автора, мусировавшего этот сценарий в крайне сложное для геополитики время. Стал ли он для меня неким предупреждение? К сожалению, в нашем искривленном мире он скорей всего станет чьей-то мечтой и целью.
Триптих, словно трельяж. Одно зеркало я уже выкинула.
6 понравилось
1K
Rita_Scitter3 июля 2020Читать далееБойтесь своих желаний, ибо доведут они вас до великих разочарований. Робинсон крутой! Он пишет клевую, твердую научную фантастику! он точно не мог написать плохо, думала я, хватая Дикий берег. И как же меня бомбило... Ух, как меня бомбило! Я орала в твиттере, я орала в друзей в телеграме, я ждала, когда ж уже начнется Робинсон, а не то, что я читаю. Так вот, Дикий берег - это литературный дебют автора. И его поздние работы написаны на порядок сильнее и ярче.
Причем сказать, что Дикий берег написан плохо было бы несправедливо. Он написан хорошо. Основное атмосферное впечатление примерно как от Вина из одуванчиков Брэдбери. И лет в 12-13, даже в 15 мне бы вполне зашло. Сейчас - увы. Начнем с того, Марсианская трилогия, Нью-Йорк 2140 - вещи очень тщательно и детально проработаны, а потому реалистичны. Большинство персонажей, как правило, взрослые, умные, самодостаточные. С чем мы сталкиваемся здесь - подростковый роман-взросление на фоне постапокалипсиса. И мир прописан... нормально он прописан для янг эдалта, а вот для Робинсона - слабо. Большую часть повествования мы имеем дело с ненадежными рассказчиками, а потому в финале понятия не имеем, как он устроен, что происходит, почему так. Главный персонаж юноша 16 лет со всеми вытекающими проблемами: спермотоксикозом, поиском себя, своего места в этом мире, потребностью в бунтарстве, поиском авторитетов, ну вы поняли.
Действие происходит в Америке 2039 года. Чуть более 50 лет назад случилась ядерная война. Поскольку первый шаг сделали США, остальные ядерные державы завалили Штаты атомными бомбами, а то, что осталось, изолировали от цивилизованного мира. Выжившие удят рыбу, растят хлеб и овощи, в общем, приспособились с трудом и теперь кое как выживают. А молодняк слушает истории о былых, древних временах (да, 50+ лет - это уже древность) и мечтает вернуть Америке былое величие. К тому же им в руки попадает книга о том, как американец объехал вокруг света (даже не спрашивайте, но несколько глав там приведены) и их обуревает жажда деятельности.
Тем не менее, экшена, действия, революции здесь ждать не стоит, я не даром сравнила Дикий берег с Вином из одуванчиков. Это больше про философию, размышления и взросление с переоценкой ценностей. Сквозь призму толпы ненадежных рассказчиков. Целый год жизни, за который произошло очень много: путешествие, смерть, любовь, находки и потери и даже самые настоящие приключения.
Ах, да, в финале вы узнаете, как нелегка работа писателя и с какими трудностями придется столкнуться, когда вы начнете писать свою первую книгу.5 понравилось
812
Sigvard22 апреля 2019....
Сразу хотел бы отметить что до "Дикого берега" из произведений Кима Стенли Робинсона я столкнулся с трилогией про Марс и сборником рассказом из той же вселенной "Марсиане". Поэтому ждал что и эта книга будет в переизбытке заполнена водой,бесполезными описаниями и терминологией.Но как я был удивлен когда вместо самого процесса выживания главных героев автор сделал упор на идее,а не на процессе выживания. На взаимодействии персонажей,а не на описании пустошей поверженных США. И за это 4 из 5.
4 понравилось
1K
nshat12 июля 2018Читать далееИнтересно рассматривать трилогию как целое - "Дикий берег", "Золотое побережье", "У кромки океана". Перед героями всех трёх романов стоит, по сути, одна и та же проблема - проблема взросления, осознания ответственности за свой мир. И чем суровее мир, тем раньше юноше приходится делать самостоятельные шаги. Генри с Дикого Берега понимает, что именно от него зависит сохранить память и дух Америки - в семнадцать. Джим с Золотого Побережья порывает с богемой - в двадцать пять. А Кевин из благополучного "экологического" мира лишь в тридцать два становится гражданином. Символично, что всем троим героям помогает взрослеть работа над книгой.
Новаторская идея Робинсона всё же в другом: его "параллельные" миры - это три версии развития мира сегодняшнего, это материализованные в художественном тексте сценарии нынешних футурологов. Ядерная война отбросила обитателей Дикого Берега на 200 лет назад; жители Золотого Побережья утратили ценности в мире потребления и удовольствий; экологические проблемы - главная забота граждан океанской кромки, и этой заботе подчинена вся их жизнь. Единство, родство трёх миров подчеркивает сквозной герой, проживающий три разные жизни. (1998)4 понравилось
1,1K
Graft31 марта 2025Читать далееТеоретически первый том калифорнийской трилогии, но так как все это альтернативные ветки развития мира, то их можно читать в любом порядке (для меня это вторая книга).
Этот вариант — постапокалипсис после ядерной войны 1984 года. На дворе примерно 2045 год, и небольшая американская община на берегу океана живет в типичном смешении технологий и первобытности. С одной стороны, огнестрел у них на вес золота и практически отсутствует в кадре, нет радио и электричества, а средства к существованию они добывают рыбалкой и примитивным земледелием. С другой — благодаря обмену с соседними общинами здесь встречаются и осколки прошлого, от книг и зажигалок до промышленных рыболовных сетей конца XX века. Все эти вещи добываются в мертвых городах мусорщиками, которые являются одновременно и самой отверженной, и самой обеспеченной кастой населения. Типичная постапокалиптичная картина заинтересовала меня нестандартным штрихом: где-то вдалеке на море, на линии горизонта, виден остров, где мигают электрические огни, а в близлежащих водах стоят большие корабли явно высокотехнологичного уровня, и прибой время от времени выносит на песок трупы азиатов, которые в здешних местах не живут. Тем временем спокойная жизнь общины нарушается прибытием людей из гораздо более крупного объединения, которые явно знают о мире гораздо больше.
Общие ощущения от начала как от "Метро": узкий и жалкий мирок постепенно расширяется и наполняется деталями, мы все больше узнаем о том, как на самом деле все устроено и что не вся планета состоит из мелких общин. Дальше сюжет вроде как начинает развиваться, но на деле топчется на месте с минимальными изменениями и потрясениями, такая своеобразная особенность многих примеров фантастики восьмидесятых. Читается, безусловно, гораздо бодрее, чем том "Золотое побережье", но здесь не так проникаешься атмосферой.
3 понравилось
115