Матриархат

Это издание - в большей степени хрестоматия, reader или "избранные отрывки" (причём избирались они явно - см. издателя - довольно тенденциозным способом), чем полноценный сборник сочинений; но большего, пожалуй, и не надо - Бахофен слишком (очаровательно!) устарел, чтобы читать неподъемное, многотомное "Материнское право" целиком. Пожалуй, эссе об античной погребальной символике - даже более интересные: отсюда протягивается уже прямая ниточка к Юнгу, а то и где-то к некоторым структуралистским интерпретациям. Зато "Муттеррехт", конечно, оказал более явное влияние на науку и культуру XIX, да и XX века тоже.

Перевод просто ужасен. Ощущение такое, что книга переводилась на коленке через гугл. Сам же Бахофен действительно безнадежно устарел. Например, в части касающейся Пифагора, он смешивает вообще все возможные источники о пифагореизме. Он не делает никакой разницы между поздними легендами о Пифагоре и ранними свидетельствами. Также не делает он никакой разницы между ранним, средним и позднем пифагореизмом, не говоря уже о неопифагореизме. Но этим, к сожалению, философ не ограничивается. На основании проведенного "синтеза" он строит собственное здание философии, выдумывая уже собственные мифы о якобы некоем матриархальном праве. Все это очень мало согласуется с позднейшими исследованиями.

Навеяло уже опубликованными рецензиями. Во-первых, перевод совсем не так уже плох, скорее претензии корректору, потому что, действительно, знаки препинания иногда не на месте. О минорате не очень убедительно (см. Фрэзер, "Фольклор в Ветхом завете", глава о минорате.) Относительно того, что труд Бахофена "очаровательно" (С) устарел, то для начала современной науке требуется опровергнуть его главную мысль, а именно, что движущей силой всей истории человечества является развитие религиозных идей. Да, сейчас уже ясно, что главные открытия в сфере гуманитарных наук приходится ждать от естествознания. Но вот ведь что парадоксально: вопросов стало даже больше, чем во времена Бахофена. Но пока в научном методе превалирует способ "бинарных оппозиций", наверное, внятных ответов и не будет.