Запрещенная Русь. 10 тысяч лет нашей истории – от Потопа до Рюрика

Люблю историю, особенно древнюю, загадочную и невероятную, хранящую тайны постройки пирамид и жизни городов с похожей на современную системой канализации.
Только почему-то территории современной России места в древнейшей истории не нашлось, будто настолько огромные пространства до 9 века попросту не существовали, людей тут не было и ничего интересного не происходило. Меня такая версия никогда не устраивала, понятно же, что быть этого не может.

Поэтому всегда с удовольствием изучала теории возможного прошлого нашей Родины, незаслуженно обойдённого вниманием в официальной версии истории. И эта книга обратила на себя внимание сразу же, как названием, так и интересным оформлением. Одомашненные мамонты, впряженные в сани, в духе, сложившегося у меня представления о возможном.

До середины читала с невероятным воодушевлением. Написано легко, популярно, не заумно. Автор с самого начала предупреждает, что книга не научное исследование, а лишь теория, не всегда подкреплённая твёрдой доказательной базой. И это понятно, насколько вероятно сейчас найти доказательства тому, что было тысячелетия назад? Так или иначе, большая часть настолько древней истории - просто теории и домыслы, основанные на крупицах информации, дошедшей до нас, вполне возможно, даже скорее всего, в изменённом виде.

Автор преподносит информацию в интересном ключе, разогревает воображение, желание копать дальше, узнать больше. Это очень увлекательно.

Во второй части книги напряжение спадает, уже хочется каких-то выводов, а не только крупиц информации. Но выводов нет, всё остаётся на волю читателя, мы сами должны скомпоновать информацию и решить, что она может означать. Это немного портит впечатление, будто читал невероятно увлекательную художественную книгу, жаждал развязки, а финал оказался открытым.
Автора можно понять, она не историк, не археолог, какие выводы можно сделать по чужим наработкам и невероятным теориям? Только очередные домыслы. Она решила этого не делать. Но книга в любом случае получилась не плохой. Не для рьяных поборников железобетонных доказательств и академического языка изложения, а для мечтателей и любителей теорий в истории.

Считаю общий рейтинг незаслуженно низким, это не учебник истории, не стоит относить к книге слишком серьёзно. А читать её было невероятно интересно.

Наконец я добралась до книги Натальи Павлищевой. Он довольно долго висела у меня в списке "хотелок" .
Книга неоднозначная и местами провокационная. Многие идеи автора кажутся спорными, с другой стороны опровергнуть их тоже не получается. Вопросы, поднятые в книге, конечно же очень неприятны для "официальной" истории, потому как внятных ответов на них нет. Помнится ещё в школе меня слегка напрягала какая-то недосказанность и нелогичность в изложении событий. История Древней Руси вообще выглядит как тетрадь двоечника, тут замазано, тут перечёркнуто, тут поверху написано, а местами так и вообще страницы вырваны. И из этих вот обрывков худо-бедно склепали какое-то подобие исторического полотна. Но как только начинаешь картину разглядывать пристально тут же всё разваливается и расползается.
Павлищева не просто задаёт вопросы, но и перелопатив немалый объём информации, пытается найти на них ответы. При этом она не настаиваетна том, что её версия тех или иных исторических событий единственно верная. Да и цель книги, по словам автора, не дать ответы на вопросы, а заинтересовать читателя и побудить его самому искать эти самые ответы. В моём случае цель достигнута и мой личный список чтения на ближайшее время пополнился именно историческими произведениями.

История Руси одна не одназначная , сложная порою и противоречивая но такое пытливого ума который может задавать вопросы себе и другим . Правильно вопрос звучит так сколько тысяч лет Руси и второй вопрос А кто мы вообще и кто наши предки.
Мне было интересно и почитать было интересно и узнать другие гипотезы , происхождения . Да возможно автор не историк , но близко и её труд который приложила изучая разные материалы достоин уважения . А почему же Русь Запрещённая ? Да потому что запад никогда не признается что русичи были умнее и появились мы раньше в истории. Многие факты умалчивает история , много стёрто из памяти народов .

Увидев в нашем магазине обложку, решила, что скорее всего это очередной мозгопромывательный бред о фашистах. Тем не менее от скуки решила книгу полистать и была весьма удивлена: автор предлагает и пытается доказывать идею о том, что Русь как таковая появилась значительно раньше, чем принято считать, да и вообще еще даже до своего оформления в государственность была чуть ли наиболее развитой нацией (?)
В поддержку такой теории предлагаются миллион доказательств, на мой взгляд, весьма сомнительных. Многие факты выглядят скорее подогнанными под определенную мысль.
Материал излагается с первого взгляда очень просто и кажется, что разжеван он до невозможного, но если вдумываться в смысл текста, то приходит осознание, что на самом деле всё не совсем логично, и непонятно, откуда внезапно появляется факт и какую научную основу он под собой имеет кроме

Помимо этого, простому смертному оценивать правильность информации будет трудно, т.к. зачастую в самых сложных вопросах автор не пускается в объяснения, а считает, что мы и сами отлично знаем все, начиная от того, как люди расселились по миру, заканчивая тем, чем грозит нам смена полюсов. Из-за такого повествования начинает складываться мнение, что автор объясняет только то, что сам для себя смог объяснить, а остальное спорное он оставляет просто как "доказанный очевидный факт", текст выглядит как набор каких-то знаний кое-как связанных между собой. Вроде бы пишет-пишет об одном, логично объясняя, потом резко перескакивая на второе, не совсем понятно как связанное, далее следует переход к третьему словами "следовательно, таким образом", которое на самом деле никак не следовательно.

Но и это еще не всё! Стиль повествования, наверное, хотел быть похожим на разговорный, но имхо

как-то не вяжется с книгой, которая якобы претендует на научное обоснование глобального заговора.

В общем открыла я книгу с радостью от того, что сейчас узнаю, как все было на самом деле, да еще и объяснят мне простыми словами, а получила то, что автор сама как-то не очень понимает, о чем пишет, но усиленно пытается это скрыть всеми способами.
Потрясающе ужасная книга =(

Книга развивает популярное ныне ( и на самом деле очень созвучное моему мироощущению) мнение о том, что жизнь зародилась не в Африке, а на севере Евразии, на территории нынешней России. И что уже тысячелетия назад здесь была развитая цивилизация.
Что в книге НЕ понравилось. Язык. Хотя автор изначально предупреждает, что данная книга - не научное исследование, все же с попсовостью явный перебор. Современные жаргонизмы и словесные обороты девяностых-нулевых в описании истории, пусть даже подаваемой под популяризаторским соусом - что это? Заигрывание с читателем? Или автору таким образом захотелось повольничать? Конечно, этого его право, но книгу явно не украшающее.
И ещё как-то мудрёно и запутано в жизнеописании русских князей. Хотя я здесь отчасти и сам не захотел прилагать дополнительных умственных усилий в понимании изложенного автором материала.
В остальном - интересно, легко читаемо, легко усвояемо. Познавательно. Околонаучно. То, что и требуется от литературы такого рода.

Книжка написана очень интересно, с юмором. Обычно книги такого плана я читаю долго, с трудом, хоть и нравятся они мне. Эта же книга написана очень лёгким и понятным языком - прочитала за день. Автор правильно в начале книги сказала, что её книга не является истиной в последней инстанции, но некоторые её утверждения заставляли задуматься. Например, почему так похожи санскрит и русский. Казалось бы, где Индия и где Россия (Русь). Специально, вместе с автором прослеживала в одной из глав маршрут движения племён, откопав старый школьный атлас. И ведь многие названия похожи, стоит только одну-две буквы поменять.
Да и неверилось мне (ещё со школы), что до прихода варягов на руси был полный раздрай, государственности даже и в помине не было, а мы на ёлках в обнимку с медведями сидели. Когда, на самом деле, и грамота была, и первые племенные объединения у нас появились за долго до того, как нечто подобное возникло в просвящённой (два ха-ха, три раза) Европе, и гигиена у нас была в почёте, когда там даже правители мылись за всю жизнь не более пяти раз (а иногда и меньше) и гордились этим(!), а вместо росписи - крестик ставили!
Прочитала книгу, и так обидно стало за то, что мы с лёгкостью забываем свою историю, своих предков, уничтожаем свои исторические памятники, но при этом ревностно и трепетно защищаем и верим в то (и тому), что для нас придумали в Европе. Печально, что нас унижают, а мы терпим.
Автор добилась поставленной цели - меня заинтересовала тема наших предков, наших корней. Обязательно куплю эту книгу в бумажном варианте!

Эту книгу следует воспринимать, как толчок к поиску новой информации, собрав которую по максимуму, можно сделать для себя определённый вывод о том или ином историческом моменте или явлении. Впрочем, сама автор на этом постоянно акцентирует наше внимание и неустанно повторяет, что:

Критическое мышление автора крайне похвально, но временами оно перерастает в несколько фривольный стиль изложения и создаёт ощущение дешёвого чтива, а не литературной попытки разобраться в исторической подоплёке дней минувших.

Что касается наполнения книги, то здесь тоже всё очень спорно, но, помним замысел автора: она не просвещать нас нацелена, а только всколыхнуть наш интерес.

Единственное, что я точно знаю, и эта книга в очередной раз подтвердила: мы ничегошеньки не знаем о дне сегодняшнем, не говоря уже о прошлом, а тем более, не говоря о крайне почтенном прошлом. И чтобы учёные, археологи и иже с ними не откапывали и не открывали – всё будет только сильнее запутываться. Я безоговорочно согласна с утверждением Натальи:

«В русских летописях (да, пожалуй, не только в них) невообразимая путаница…» ибо историю пишут исключительно победители.

Книга очень спорная и довольно посредственная. Большая часть материала – это всего лишь пересказ разных источников, но никак не анализирование их.