
Ваша оценкаРецензии
oleg83tt29 ноября 2024 г.Коротко и тезисно.
Коротко и тезисно.
Живая книга, можно сказать, что при чтении возникает ощущение, что роман был написан в 13 веке, а не в 1952 году. Да, если сравнивать с циклом «Нашествие монголов», тут не хватает размаха, хотя понятно, что в произведении масштаб событий и временной интервал меньше, но в тот же момент, очень атмосферное, яркое и еще раз повторюсь – живое писание. Помимо вышеуказанного, хочется отметить язык и слог автора – красиво и исторично.
Рекомендую.
1180
bogdan7515 июля 2020 г.Читать далееИсторический роман известного писателя Василия Яна "Чингисхан" повествует о великом полководце XIII века. Орды монгольских племен огнем и мечом прошли по земле, устремляясь с Востока на Запад. Не было силы, способной противостоять мощи созданной армии. Эта книга о Завоевателе и покоренных землях, о противоборствах сильных характеров и роли отдельной личности. Читал запоем и не один раз. Через художественные образы понимать исторические события. Действительно стоящее произведение о времени правления Чингиз-хана, еще одна мужская книга, которую стоит приобрести и прочесть, оно того стоит.
Описывает и детство и жизнь Чингиз-Хана очень захватывающе. Очень хорошо описано детство и становление его личности. Что повлияло на его характер. Знаменательные встречи в его жизни. Книга отличная для любителей истории. Написана красивым слогом.11K
CurnuttePeddled19 июня 2020 г."Сокол в небе бессиленбез крыльев. Человек на земле немощен без коня"
Я особо не люблю историю о Чингиз-Хане, но эта книга стояла у меня в домашней библиотеке. Историю читала больше месяца, не могу сказать , что осталась довольна книгой, но зато узнала много сторических фактов. Например, как назывался раньше город Харьков. Еще после прочтения книги захотелось поехать в г. Бухара, посмотреть на исторические памятники, и просто прогуляться по улочкам города.
1873
Ivan-Zharikov15 февраля 2020 г.Покоритель вселенной
"Чингисхан" - первая книга трилогии о Великой империи, созданной Чингисханом. Книга захватила меня с первой страницы, написана интересно, яркие персонажи, захватывающий сюжет. Сам Чингисхан представлен в романе уже пожилым человеком, если кто-то хочет узнать о его молодых годах, советую почитать Конна Иггульдена и его серию «Завоеватель».
11,7K
Trofa5210 апреля 2019 г.История Великой империи
Читать далееЧитал эту книжку в юности ( собственно всю трилогию) и она мне понравилась. Сейчас прослушал ее в аудиоверсии в исполнении Александра Клюквина. И несмотря на то, что между этими двумя датами прошло минимум 45 лет, произведение вновь понравилось.Конечно, сейчас уже понимаешь в какое время была написана книга - в моде в СССР было единоначалие с Большой буквы и уж точно было необходимо отобразить как тяжело жилось простому крестьянину, ремесленнику. Но что удивительно, прочитав после Яна несколько научных произведений об империи Чингизхана я понял, что в целом и хронология и описания главных героев не выдуманны автором, а опираются на солидные исторические исследования. То есть в целом Яну в его изложении завоевания монголами Азии, можно верить. Отлично показано, как разобщенность русских князей привела к поражению у реки Калки и в дальнейшем к 300 летнему иго. Рекомендую и к прочтению и к прослушиванию.
11,8K
GottshallUneasiest25 июля 2018 г.Книги понравятся тем, кто не любит сухую историко-публицистическую литературу
Читать далееПрочитала книгу, вернее трилогию: «Чингиз-хан», «Батый», «К последнему морю» - после просмотра фильма «Легенда о Коловрате». Очень меня заинтересовала история тех столетий и само создание Золотой Орды, в первой книге трилогии, как раз ведется рассказ о начале создания Золотой Орды и становления Чингиз-хана – покорителя Вселенной. Во второй книге - о его внуке Бату-хане и походе на Русь. В третьей, заключительной части о походе Батыя на Запад. Так как это не обычная публицистика, а историко-художественая литература, то не только о войне пойдет речь, здесь и сюжетная линия некоторых героев, с их любовью, семейственностью и вообще жизнью. В книге максимально достоверно описывается хронология событий, основанная на исторических фактах. Книги понравятся тем, кто не любит сухую историко-публицистическую литературу, а предпочитают изучать историю по художественным романам.
1225
Lyrica30 января 2018 г.Читать далееКак же мало. Три года восстания на 50 страниц - ну куда? Я, честно, ждала более развернутого повествования. Но это оказался не роман. Нет, написано здорово, хотя скорее для школьников. Может поэтому у книжки столь малый объем и не имеет ни строчки философии. Янчевецкий был неравнодушен к вопросу образования и окончил Историко-филологический факультет. Знание об этих двух деталях мне помогли в прочтении. Жаль у него не получилось серьезного произведения, где Спартака бы удалось лучше разглядеть как личность и прочие военно-политические моменты разъяснялись подробнее. Для ознакомления подходит великолепно, даже собираюсь прикупить племяннику. Читать можно, тем более времени на нее тратишь в одну поездку на автобусе. Мне, увы, стоило обратить внимание раньше, но все равно было неплохо.
12K
rolison18 июня 2016 г.Легко читается, просто написано, но как -то суховато. Героям не хватало характеров. Не хватало основной линии главного героя, которому можно было бы симатизировать и переживать. Вроде была интересная фигура дервиша, но как то потерялась в сюжете.
1114
NiceDay25 февраля 2015 г.Плохо, весьма плохо...
Не то чтобы мне сильно понравился вариант Джованьоли, но этот рассказ совсем плох. Коротко о главном, вот и всё. Читается конечно легко, но к прочтению не рекомендую.
Из всего, что читал у Яна очень понравилась трилогия "Нашествие монголов", "Огни на курганах" об Александре Македонском и "Юность полководца" об Александре Невском. Финикийский корабль тоже неплох, но всё-таки гораздо слабее.1905