Когда я читаю такие книги, я четко осознаю, что я все-таки "деффачка". Даже несмотря на все свое "пацанство", отвращение к розовым соплям и суровость к жизни (я, конечно, немного преувеличиваю, но доля правда тут есть). Вот в третьей части мне как раз этого не хватило - душевности, любви и тепла. Если в первой части мы читали историю жизни и любви двух замечательных девушек, во второй части эта история разбавилась началом гражданской войны, то в третьей части практически всё беспросветно и тухло. Да, про Дашу и Катю и их "любови" тут автор тоже рассказывает, но всё затмевается митингами, убийствами, арестами. И политика...О, вот что-что, а политика это совсем не мое. От политики мне хочется скрежетать зубами и спрятаться под одеялко с какой-нибудь наивной детской книжецей. А тут практически одна СПЛОШНАЯ политика. Поэтому, считаю, что я совершила подвиг над собой, дочитав третью часть :D И при всем при этом оценка зеленая. Почему? Видимо потому, что я всё-таки, во-первых, накидываю оценку за картину в целом, а не за отдельную часть. Мне кажется их вообще не нужно особо разделять, это единая история и единая книга. Но раз уж у меня чтение разбилось именно по частям, то пишу на каждую часть отдельный отзыв. А во-вторых, думаю, это очень важно с исторической точки зрения. Автор отлично справился со своей задачей именно с этой позиции - очень наглядно. Да и язык написания у автора очень хорош. И даже несмотря на приличный объем книги было нескучно, а местами даже захватывающе.

И тем страшнее, упорнее был бой, что с обеих сторон дрались русские люди...Одни - за неведомую новую жизнь, другие - за то, чтоб старое стояло нерушимо.

Вот хоть убейте, но не могу понять, почему эта трилогия А. Н. Толстого не считается эпопеей. По крайней мере, так нам объясняли на лекциях по истории литературы ХХ века. «Война и мир» и «Тихий Дон» – эпопея, а «Хождение по мукам» – нет! Но ведь все эпопейные признаки налицо! И многогеройность, и многосюжетность, и достаточная протяженность во времени, и, главное, изображение событий, судьбоносных для нации, – всё это есть в романе А. Толстого. Нам твердили про какую-то узость взгляда писателя, непонимание им истинной роли народа… А мне сейчас видится всё по-другому. Он блестяще сумел отразить судьбы представителей разных социальных слоёв на переломе эпох. Тут и дворяне (Даша, Катя, Рощин, Бессонов), и интеллигенты-разночинцы (Телегин), и мелкие служащие, и крестьяне (Алексей Красильников, его брат, Матрёна). Есть и исторические лица на широком фоне вымышленных персонажей, и крупным планом показанные исторические события. Так что для меня это самая настоящая эпопея.

Однако третья часть мне показалась художественно слабее предыдущих. Во всяком случае, тут очень чувствуется, что писатель слишком уж наступал на горло своей песне, чтобы угодить новой власти. Отсюда фигуры безупречных «рыцарей революции» (Иван Гора, например) и такой пафосный финал: главные герои в переполненном зале Большого театра наблюдают за ходом съезда партии, слушают доклад Кржижановского об электрификации страны, видят Ленина и «того, кто разгромил Деникина», т. е. Сталина, произносят «правильные» слова о том, что «ужасно хочется работать» на благо новой России, что необходимо перестраивать мир для добра, во имя которого было пролито столько крови. Причём строить светлое будущее собирается и Рощин, совершенно разочаровавшийся в белом движении, в котором еще недавно видел едва ли не святое воинство.

В романе появляется некая доля авантюрности (например, эпизоды с Катей, а затем и Рощиным в стане махновцев). Это, конечно, придает динамики событиям, но выглядит как-то искусственно.

А мне по-прежнему интересно не про войну и политику, а про людей и их отношения. Поэтому самые привлекательные страницы романа – те, где после долгих мытарств и поисков, тяжелых испытаний и кровавых событий наконец-то встречаются Даша и Телегин, Катя и Рощин. Такой вот хеппи-энд. Герои вполне заслужили своё счастье. А я всё не могу отделаться от тревожных мыслей о том, что с ними со всеми, такими благородными и светлыми, случилось бы, продолжи Толстой события своего романа, например, до 1937 года…

Хотя я всячески избегаю читать книги о войне, но именно они остаются в моей памяти дольше всего, причиняя боль и вселяя тревогу. Решив послушать «Хождение по мукам» я и не подозревала, что она так во многом перекликается с нынешней ситуацией в Крыму и Украине. Известно, что история имеет свойство повторяться, и эта книга тому подтверждение. Все те же на том же месте. Разве что, про Америку в книге не говорится ни слова.

Десятого июня Германия предъявила Советскому правительству ультиматум: в девятидневный срок перевести весь Черноморский флот из Новороссийска в Севастополь, где стоял сильный немецкий гарнизон. В случае отказа Германия угрожала наступлением на Москву. Тогда же из Одессы начальник штаба австрийских оккупационных войск писал в Вену – министру иностранных дел: «Германия преследует на Украине определенную хозяйственно-политическую цель. Она хочет навсегда закрепить за собой безопасный путь на Месопотамию и Аравию через Баку и Персию. Путь на восток идет через Киев, Екатеринослав и Севастополь, откуда начинается морское сообщение на Батум и Трапезунд. Для этой цели Германия намерена оставить за собой Крым, как свою колонию или в какой-либо иной форме. Они никогда уже не выпустят из своих рук ценного Крымского полуострова. Кроме того, чтобы полностью использовать этот путь, им необходимо овладеть железнодорожной магистралью, а так как снабжение углем из Германии этой магистрали и Черного моря невозможно, то ей необходимо завладеть наиболее значительными шахтами Донбасса. Все это Германия так или иначе обеспечит себе…»

Но не это в книге главное. Поражает простой народ, те пешки, которые передвигает рука политика

Ни летописей, ни военных архивов не осталось от этой великой крестьянской войны в самарских степях, где еще помнились походы Емельяна Пугачева. Разве только в престольный праздник поспорят за ведром вина отец с сыном о былых боях, упрекая друг друга в стратегических ошибках. – Помнишь, Яшка, – скажет отец, – начали вы в нас садить под Колдыбанью из орудия? Непременно, думаю, это мой Яшка, сукин сын… Вот ведь вовремя уши ему не оборвал… А здорово мы вас пуганули… Хорошо, ты мне тогда не попался… – Хвастай, хвастай! А взяла наша… – Ничего, придет случай – опять разойдемся. – Что ж, и разойдемся… Как ты был кулак, так при своей кровавой точке зрения и остался. – Выпьем, сынок! – Выпьем, батя!

Красота этой книги в людях, которые продолжают любить, надеяться и верить в светлое будущее. Именно люди на полотне Алексея Толстого расцвечены наиболее ярко, среди мрачного антуража гражданской войны. Аудиокнига, прочитанная Иваном Литвиновым, мне понравилась, за исключением образа Даши, которая получилась очень истеричной. Я ее себе представляю несколько другой.