Хождение по мукам. Том 1. Сёстры

Тема Революций 1917 года и Гражданской войны всегда привлекали мое внимание. Одновременно любопытно и тревожно читать про разваливающуюся Империю и ее подданных, чья жизнь меняется по щелчку, про систему, которая рушится с росчерком пера, про адаптацию (или отказ от нее) к жизни в новых условиях.

В первой части «Сестер» автор нам представил представителей буржуазии, которые с жиру бесятся и с нетерпением ждут революцию, потому что дальше жить так не могут. И все эти мысли высказываются в уютных столичных квартирах, при распитии ароматного чая или шампанского. Первая мировая война служит неким катализатором для сторонников революции, именно тогда растет озлобленность на Царя, Царицу и весь двор, ощущение несправедливости и ожидание революции, революции…

А что же будет после революции? Умиляют иллюзорные преставления героев нашего романа об этой самой революции, непонимание вероятных последствий, туманного будущего и грядущей жестокой, кровавой гражданской войны…

На фоне этих потрясений мы наблюдаем за жизнью наших главных героинь: сестер Кати и Даши, за их душевными метаниями и стремлениями. Лично мне, сестры показались обаятельными персонажами, в которых я нашла много знакомых черт.

Роман "Сестры", первая книга из трилогии Хождение по мукам, оставляет после себя приятное ощущение, несмотря на сложную тему, которая затрагивается в книге. Интересно наблюдать за нашими героинями и героями, знакомиться с их мыслями и желаниями и, конечно, волноваться за их судьбу. Обязательно буду дочитывать трилогию до конца.

Почему-то я думала, что «Хождение по мукам» будет самой неинтересной книгой среди предложенных мне в рамках Флешмоб-2014. Вся эта тема революции 1917 года и последующей за ней Гражданской войны на меня действует угнетающе: так было в школе на уроках истории, так есть и сейчас. Наверное, еще прошло недостаточно времени, еще свежа историческая память, потому и воспринимаются события тех времен всё еще близко и остро, оттого и неудобно внутри себя. Возможно, правда, это только мои личные ощущения, и всё субъективно.

Однако книга не только и не столько о войне и революции, сколько о человеческих отношениях, о крепкой сестринской любви, о семье, о юношеской влюбленности, о безнадежности бытия, которая окутывает время от времени каждого из нас. Вот этим книга меня приятно удивила. Она напомнила мне «Войну и мир» Л.Толстого своей атмосферой, какой-то общей структурой: вот есть враждебный мир, война, уносящая жизни невинных людей, и есть тепло семейных отношений, Любовь в самом широком смысле этого слова. Именно любовь пока хранит души героев произведения от озлобления, от ужаса наступивших событий. Не знаю, что их ждет дальше в двух следующих книгах, но хотелось бы верить в более или менее счастливый для них конец.

Кстати, герои в романе все очень приятные. И Даша, мудрая не по годам девушка, которая у меня вызывает симпатию, и Катя, и Телегин, и Лиза, хоть и довольно колоритная дама, и даже Бессонов, этот мрачный и загадочный поэт, который чарует сердца всех женщин, но в глубине души оказывается глубоко несчастным человеком. Персонажи выписаны очень и очень хорошо, хвала автору.

В итоге от прочтении у меня остались самые хорошие впечатления, и я, хоть и не сразу, обязательно прочитаю продолжение этого романа-эпопеи.

Всегда интересно сравнивать прочтение в разные периоды жизни.
Первый раз я прочитала эту часть трилогии в 16 лет. На волне увлечения этим историческим периодом. Книга увлекла меня своим пацифизмом и сыграла важную роль в становлении моих политических взглядов, как ни странно.
Даша влюбила в себя своей чистотой, бескомпромиссностью, красотой, нежностью.
А Катя мне виделась жертвой декадентской эпохи, ищущей приключений.
Но к 21 году моё видение романа стало другим. Даша стала видеться самовлюблённой стервой, кроме себя никого не видящей. В ней кроме пустого самолюбования ничего нет. Она - центр вселенной. И это было у неё не только в 19, но в и 22, когда она уже замужняя женщина, когда она уже потеряла ребёнка. Её даже лишения не вразумляют.
И её отношение к Бессонову отвратительно. Просто отвратительно.
Кого жаль в этом романе, так это Телегина, потому что он ещё не догадывается, в кого он влюбился на самом деле, и Катю.
В паре сестёр по-настоящему любящей была только Катя. Только Катя. И только она из них двоих умела любить в принципе. И Бессонова она любила, в отличие от Даши.
Но в этом сущность Бессонова и проявляется: он уже не может любить, его заводит только отказ в близости.
А если учесть, что прототипом Бессонова является Блок, то за Алексея Николаевича становится даже слегка как-то неловко.
Блок не святой был, конечно, но и не глупый человек. И такие мужчины, как Александр Александрович, за всякими дашами виться не будут: слишком опытны для этого. Сведение счётов какое-то нелепое просто.
За последние 13 лет моё мнение не поменялось. Я в нём даже укрепилась ещё больше.
Но "Сёстры" - лучшая книга трилогии, к слову.

Трилогия об одном из сложных периодов для России- предреволюционное время и Гражданская война.
В целом очень объемное и яркое произведение. Чем-то напоминает «Войну и мир», здесь также герои ищут себя, ищут то, ради чего стоит и нужно продолжать жизнь. Также много военных действий, в которых я, честно говоря, запуталась.

События 17-19 гг. 20 века поставили перед русским народом непростую задачу - определиться на какой стороне воевать, за прежнюю Россию вместе с «белыми» или за новую на стороне «красных»

Каждый из главных героев делает для себя этот выбор, непросто и не сразу, в метаниях и поисках находит для себя путь.

Сестры Катя и Даша, их мужья Телегин и Рощин большую часть романа разлучены, потеряны друг для друга, и каждому из них приходиться самостоятельно в одиночку сделать этот выбор.

Очень много различных политических движений, военных сил и предводителей присутствует на страницах романа, что создаёт некоторую путаницу, не сразу понятна общая картина истории, кто за кого, кто против кого. Но этим самым автор и показывает, какая непростая ситуация была на тот момент в России.

Произведение масштабное и непростое. Возможно, вернусь к нему когда-нибудь. Фильм обязательно посмотрю.

Ну вот и пополнилась коллекция "почему я не прочитала эту книгу раньше" еще одним произведением. Читая Алексея Толстого можно наслаждаться описанием событий, слогом, что я с удовольствием и делала. При этом я не могу сказать, что чтение давалось мне легко, слишком суровы описываемые события. Думаю, вряд ли кому-то следует подробно рассказывать о сюжете книги, уж известности ей не занимать. Скажу только, что автор проносит четырех героев через адские испытания и показывает как меняется личность под гнетом обстоятельств (и меняется ли вообще).
Наберусь смелости и предположу, что в Дарье, такой послушной, правильной, доброй и милой, Толстой воплотил образ идеальной девушки, однако, почему-то меня привлекла не она, а ее сестра Екатерина. Несмотря на то, что она казалось бы совершает поступок- порицаемый обществом, к ней не чувствуешь неприязни, а наоборот, проникаешься ее жизнью, сочувствуешь и переживаешь за нее.
Не меньше мне понравился и Телегин, спокойный, достойный мужчина, на которого можно положиться в любой ситуации.
Толстой сделал набросок характеров героев, период в котором им пришлось жить, что ждет из в следующих частях эпопеи?

Мне очень понравилась первая часть трилогии «Хождение по мукам».
Давно хотела прочитать, и вот наконец добралась. Читалось легко, книга увлекательная, начало было живое и интересное.

Ближе к концу становится больше предреволюционных идей, и видно, как меняется само время, как по-разному люди это переживают. Телегин, например, всё ещё не может (или не хочет) увидеть, что происходит на самом деле. Он как будто живёт в прошлом, держится за прежние смыслы. А вот Рощин — наоборот, уже понимает, насколько всё трагично, насколько всё рушится.

Любовь между Дашей и Телегиным сначала развивалась очень интересно — живо, постепенно, с внутренним напряжением.
А вот под конец, честно говоря, мне это стало казаться немного слащавым. Появилось ощущение, что чувства как будто специально «украсили», сделали слишком красивыми, и для меня это выбивалось. Мне больше нравилось, как всё начиналось — через разговоры, взгляды, недосказанности.

Конечно, это не Достоевский и не Чехов. Но язык у Толстого приятный, слог лёгкий, образы живые. Лично меня книга хорошо погрузила в атмосферу, особенно в первой половине.

Не очень люблю русскую классику, но выбрала этот роман из-за просмотренного одноименного многосерийного фильма, вышедшего прошлой осенью. Книга разительно отличается от фильма, многие сцены стали понятными, но также остались некоторые моменты, которые сложно было понять. В целом роман, точнее первая книга из трилогии, мне понравился. Очень живо Алексей Толстой описывает события тех времен, кажется, будто все это происходило совсем недавно, но прошел уже целый век. Больше всех героев мне запомнился образ Ивана Ильича Телегина. Его любовь к Дарье Дмитриевне Булавиной не знает границ. Единственным минусом было сравнение фильма и книги, но в этом я виновата сама, нужно было сначала прочитать, а уже потом только смотреть экранизацию.

Я бы четверочку поставил, но, честно говоря, мне не понравилось. В первую очередь своей искусственностью. Автор явно пытался что-то напридумывать, насочинять. Вот и получилось что-то похожее на рыцарские романы. Айвенго там и так далее. Никакой проникновенности, правдивого психологизма. Отдельные удачные моменты есть, как например гибель Бессонова, но в целом - все мимо.
Может это интересно любителям исторической литературы, не претендующим на сверх-художественность, элитарность, а просто вот глотающим такие произведения, как документ эпохи.
Жаль. Хотя у А. Толстого есть удачные вещи.