Небесная голубизна ангельских одежд: судьба произведений древнерусской живописи, 1920–1930-е годы

Эту книгу я очень ждала, долго искала, была в предвкушении, но я ошиблась.

Здесь нет никакого "интеллектуального детектива", но нужно отдать должное - автор действительно много работала и собрала много материала. Вот только подан он сухо и скучно, кроме того, все как-то очень странно структурировано - одни и те же факты то появляются, о них идет речь, потом эта сюжетная линия обрывается и ни с того ни с сего возникает снова через несколько глав. Сам текст - пересказ указов, законов, постановлений, списков поступивших, выставленных, проданных, украденных, пропавших икон.

Возможно, книга найдет своих ценителей, но это буду точно не я.

Данная книга, масштабное исследование судьбы икон в период Сталинских распродаж изобразительного искусства музейного значения для пополнения казны СССР. Религиозный товар весьма специфичная штука, чтобы пользоваться широким спросом у масс, а посему, основная часть осталась на территории России, а ведь были попытки, иногда успешные. Об этом, и многом другом пытается рассказать госпожа Осокина. В книге собрано множество фактов, имеется обширное приложение с "поименными" списками (что, куда, как и почём), в наличии сноски на полстраницы с уточнениями, словом, информации вал. И все же, заметен некий перекос в исследованиях. Такое ощущение, что автор задался целью опровергнуть нашумевшее заявление товарища Тетерятникова о том, что Сталин продавал фальшивки за бесценок под видом шедевров. Из главы к главе Осокина возвращается к этому вопросу с завидным упорством. Несомненно, в свое время он "попутал карты" многим торговцам и коллекционерам, но это не повод постоянно кружить вокруг да около его личности. Второй заметный перекос - Третьяковская галерея. Ей посвящена целая треть книги, может больше. Из ГМФ, ГИМ, "Антиквариата" ей досталась большая часть иконных собраний со всей страны, и почти любая история хотя бы косвенно связана с ГТГ. Почетно, но хотелось бы узнать и о других хранилищах (ГИМ не в счёт, с него начинается исследование). Третий перекос случился в главе "Продавцы и покупатели": покупатель только один - министр иностранных дел США Джозеф Дэвис. К кому относится множественное число - тайна. Известно, что главным коллекционером икон был некий Ханн, и ему автор уделила много текста, но целой главы он не был удостоен. Исследователям икон, наверное, сия книга будет полезной, так как на каждое утверждение автора имеется ссылка, а умозрения не заключаются в оболочку истины. Простому смертному будет сложно осилить главы состоящие из списка названий икон, их стоимости, пунктов выдачи/приёма, но такую информацию иначе и не подашь, разве что в стихах. Далее автор хоть и редко высказывает свое личное мнение, но почему-то одно и то же. Наверное, раз пять или шесть попадаются схожие предложения с её точкой зрения. Если бы не повторы, то можно было бы простить. Перейдём к плюсам. Кто не смыслит в иконах, может читать книгу, в ней все понятно на интуитивном уровне. Имеются иллюстрации, их не много, но в цветной вклейке к каждой картинке - подробное разъяснение, а в тексте присутствуют ссылки на них. Автор не обошёл вниманием биографии всех упоминаемых в исследовании людей, такая дотошность похвальна. Также описано с чего началась распродажа икон, каким образом все происходило и какие при этом были трудности, плюс ко всему, чем все закончилось. Ещё один немаловажный фактор - информация, которая не была найдена автором, она честно признается в этом. А вот умозаключения иногда хромают (слишком натянуто выглядят), все же Осокина больше сборщик/компановщик информации, чем аналитик. Во всяком случае, иногда хотелось прикинуться Станиславским с его "не верю!". Не могу пройти мимо глупого названия... Я понимаю, что во введении объясняется мотив обозвать исследование "Небесной голубизной...", но для испорченного современным образом жизни человека, брать книгу в руки, все равно, что признаться, что тебе нравится гей-порно. И да, отвечая на вопрос: "Что читаешь?", я каждый раз наблюдала округленные глаза, а потом оправдание: "А, ну да, ты же любишь всякие извращения". Вот и поди объясни, что "извращения" на этот раз иконы, все равно не поверят. Итог. Читать можно, главное не побояться и не заснуть на перечислениях икон.