Современная комедия. В 2-х томах

Знаменитый английский писатель Джон Голсуорси (1867—1933), лауреат Нобелевской премии по литературе, продолжает семейную хронику «Сага о Форсайтах». Вторая книга, «Современная комедия», посвящена следующему поколению — детям «молодых Форсайтов», о которых читатель узнает в конце «Саги». Беспокойное время: недавно закончилась Первая мировая война. Благополучная Англия потрясена переменами: в стране кризис, безработица, стачки. Прежние ценности девальвировались, а новых еще нет. Пошатнулись ценнос...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

1,2K оценки

5
69%
4
25%
3
4%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 1349Хотят прочитать 1368

Рецензии

MyrddinEmrys8 августа 2025 г.
Внезапные находки потерянного времени
Для тех, кто проникся Сагой о Форсайтах, роман станет новой главой любимой книги. Это почти не метафора: едва начав читать, обнаруживаешь, что до конца осталось не так уж много страниц. Кстати, только теперь поймала себя на восприятии стиля Голсуорси, как музыки. Не фонетически - это и не оценить в переводе, - а мелодически. Автор как-то так вливает события одно в другое, наслаивает сюжетные линии, перемешивает внутренний лирико-психологический план с внешним социально-драматическим, что - да, вот и рождается такое симфоническое восприятие и лёгкость чтения при сложности поднятых проблем.
Однако, не задумываясь о порядке, перечислю всё, что понравилось мне в романе:
1) Новые герои в фокусе событий. Не главные, маленькие, связанные с Форсайтами совершенно случайно супруги Бикеты. Пронзительно жизненные и вызывающие сопереживание. Через них выводится автором и важная сторона одного из ключевых конфликтов книги, а именно доверия как основы отношений. Доверия и способности идти на жертвы ради любимых. Это свежо (и как же этого не хватает в современной литературе).
2) Потерянное поколение. То самое, о котором писал Ивлин Во и многие другие. То же самое и не то же. С одной стороны, мы читаем о том же безверии в будущее, в человечность, в чувства. С другой, - это Сага о Форсайтах, и чувства, будущее подвергались тут таким испытаниям, что поневоле следишь за героями пристальнее, чем где бы то ни было. И да - чувства выдерживают и побеждают здесь (надеюсь, это не спойлер).
3) Форсайты. Тут много не скажу, только то, что они - уже почти родственники читателю. Видеть их представителей не только в добром здравии, но и меняющимися особенно приятно. Значит, живые.
4) Развитие конфликта. Патетика первых романов была острой, проблематика и конфликт тоже. Но продвижение сюжета саги из эпохи в эпоху сопровождается новой патетикой и новыми конфликтами с памятью о старых. Это делает сам цикл жизнеспособным (в отличие от множества циклов, которые, консервируя замысел, скатываются из литературы в писанину).
Вывод: со временем не портится.
Читать далее
80
650
MyrddinEmrys17 августа 2025 г.
Конфликт без сторон
Этот роман - продолжение книги "Белая обезьяна" Джона Голсуорси в трилогии "Современная комедия" саги о Форсайтах. О смене ракурсов и впечатлениях, вызванных этой сменой, я уже написала, и, кажется, что здесь ничего особенного быть уже не могло. Но нет, трилогия и впрямь не портится, а конфликты не повторяются.
Что оказалось интересным в этот раз:
1) Конфликт без сторон. Да, он внешний, острый и снабжён ясным отображением мировоззрения обеих сторон. Но ни к одной стороне не захотелось примкнуть, ни одну не захотелось поддержать. В романе хорошо показано, как победа в суде может обернуться проигрышем в общественном мнении, и это увлекает. Но само противостояние "предприимчивой выскочки" и аристократки лёгкого поведения подано на аптекарских весах: они равны друг другу и ни одна ничуть не лучше другой. Это тоже интересно, потому что нет-нет да и думаешь: не отдаст ли автор предпочтение вот ей? Или ей? Нет, автор - виртуоз, весов не покачнул.
2) Эволюция Сомса. Это, вроде бы, уже не первый том происходит, но, кажется, вот здесь наконец-то прежний Сомс встретился с нынешним. То, как эта встреча завершается в финале романа, обещает что-то интересное в третьей части трилогии.
3) Характеры. Какие же чудные, яркие и натуральные характеры - сперва хотела уточнить: мужские, потом подумала, что и женские тоже. Хотя, пожалуй, мужские характеры здесь более выпуклы, несмотря на то, что основной внешний конфликт - межу женщинами. Этому пункту, мне кажется, ещё предстоит раскрыться в третьей части - потому что и до сих пор в книгах саги были яркие характеры, но то ли из-за включения межклассовой и политической темы, то ли ещё из-за чего, - но в "Серебряной ложке" их яркость какая-то особенная.
Будем читать дальше и выяснять это.
Читать далее
79
599
MyrddinEmrys26 августа 2025 г.
Время собирать камни
Здесь буду говорить не столько о романе, сколько о его месте в "Саге о Форсайтах".
Да, уход ключевого героя всей саги - это непросто и даже тяжело: он успел стать кем-то вроде дальнего родственника или давнего соседа.
Но главная составляющая впечатления от романа, как в целом от творчества Голсуорси, - музыкальная. Это как в симфонических концертах тема, открывающая произведение, видоизменяется в середине, а под конец возвращается в первоначальном виде, обогащённая призвуками дополнительных инструментов. Кстати, точно: концерты по большей части состоят из трёх отделений, и "Лебединая песня" - это и есть третье отделение "Современной комедии" после "Белой обезьяны" и "Серебряной ложки".
В "Лебединой песне" снова поднялись и окончательно завершились все конфликты "Саги о Форсайтах", и это произошло восхитительно. Итак, что отмечу особенно:
1) Собственник, доведённый до предела.Он уже проявлялся, ярко, в образе Флёр, ставшей отражением своего отца в отношении людей, которых любит (вернее, которыми хочет обладать). Разница в том, что в "Лебединой песне" её инстинкт собственничества вышел за рамки любых законов. И возмездие приняло формы, по сравнению с которыми разлука с возлюбленным оказалась ерундой.
2) Собственник перед зеркалом.Читать о гибели Сомса было тяжело: всегда тяжело читать о смерти стариков, а когда это ещё и любящие родители, пытающиеся спасти детей от непоправимых ошибок, - то вдвойне. НО - Сомс впервые взялся не в этом романе и даже не в этой трилогии. Будучи винтом, на который накручивался конфликт всей саги, он как персонаж требует оценки в масштабе саги. И вот тут оказывается, что приняв гибель по вине дочери, развившей его же собственный порок, он принял от жизни то, что сам же взращивал. Какую кончину читатель желал бы ему, читая первые романы? Вот он её и принял - только спустя много лет.
3) Символика.Символизм "Лебединой песни" прекрасно выведен в картинной галерее, охваченной пожаром. Сомс собирал коллекцию всю сагу - и это прекрасная параллель с его отношением к людям. Непроходимо тупой в убеждённости в своём праве и правоте, он пытался "законсервировать" женщину, едва не поломав ей жизнь, и спустя много лет принял смерть оттого, что его дочь оказалась отвергнутой сыном той самой женщины. Собирая и накапливая, он отдал жизнь, спасая накопленное. "Консервируя" людей, он принял смерть, спасая человека. Единственного, который оказался ещё хуже, чем он сам.
4) Неконсервируемое.Характеры, выведенные в романе - это великолепные и живые характеры. Кажется, я пишу это в рецензии на каждую книгу "Саги о Форсайтах". Ещё раз напишу. Потому что образы не просто сохраняются из романа в роман, а обретают полную достоверность в деталях, мелочах, которых, может быть, не было прежде, но которые абсолютно естественны в развитии. Такова, например, Джун, так мало, но так ярко проявившаяся после довольно долгого забвения.
5) Художник.Просто добавлю его как отдельное впечатление: после довольно плотной массы проходных персонажей из так называемого потерянного поколения и из "несчастненьких" Джун, появление живописца-классика, с суровым, но правдивым и цепким взглядом, выглядит как проявление веры автора в возрождение искусства. И как лёгкую - очень лёгкую параллель с первым романом, где тоже был настоящий художник.
Читать далее
Содержит спойлеры
78
517

Все рецензии

Цитаты

Deli15 апреля 2015 г.
Твоя бабка тратила на свои платья одну пятую того, что ты тратишь. Теперь вы ходите полуголые, а стоит это дорого.
28
2,4K
Deli15 апреля 2015 г.
- Мы живем в пустое время - разве ты не знал?
И нет предела?
Предел - это то, чего нельзя преступить; а пустоту можно совершенствовать до бесконечности.
23
1,9K
LoraG12 января 2011 г.
Чувства гибнут, когда швыряешься ими на ветер.
23
2,5K