Ворошиловский стрелок

Понимаю прекрасно тех , кто не любит криминал а любом виде , но иногда все таки стоит присмотреться к таким книгам.

" Ворошиловский стрелок" не открытие для меня , я раньше фильм смотрела до дыр , правда закрывала глаза когда был неприятный момент с главной героиней.

Знаете и фильм , и книга оставили после себя очень много разных мыслей  о том ,что и сейчас беззаконие и деньги творят жизнь в нашей стране. А ведь события в книге и фильме это конец трехклятых 90- х , видимо тогда это было только зачином всех сегодняшних бед.

Честно сказать я сейчас нахожусь в очень сложном моральном состоянии после прочтения этой книги , поскольку с одной стороны ты  целиком и полностью поддерживаешь героя Михаила Пороховщикова , а с другой стороны - даже не знаешь как лучше поступить .

Но все же я больше всего склоняюсь к той линии ,что изначально выбрана автором  и воплощена дедушкой Кати. Сложный , непростой выбор , но тогда видимо только пуля могла переломить ход событий.

Понимаю ,что сейчас набегут морализаторы , диванные критики и прочие " добрые " люди и начнут меня убеждать ,что я не права  раз поддерживаю  героя книги и фильма соответственно.  Вы наверное забыли как вам самим было страшно в те самые скандальные годы , когда даже днём всё шарахались друг от друга...

" Ворошиловский стрелок" можно  сопоставить с недавно прочитанной мной " Авария дочь мента" и увидеть некоторые моменты которые соприкасаются друг с другом и понять ,что безответственность хуже чем  пущенная пуля . Как говорится " безответственность порождает беззаконие" и это гораздо  опасней , чем  причинение смерти .

Если бы не дедушка Кати ещё неизвестно сколько бы  мог продолжаться тот самый  беспредел учиненный сыном  полковника милиции. Или проще сказать так - непослушание ( вседозволенность ) = беззаконие и с этим трудно спорить , если Вы понимаете о чем речь.

Да непростая , сложная история , но  иначе этот беспредел мог существовать вечно и никто бы даже глазом не моргнул бы случись эта история  с кем-то другим .

Понимаю прекрасно позицию Владислава Галкина , который играл того самого  милиционера , который конфисковал у героя Пороховщикова  тот  самый " Калашников" . Кстати именно тогда  Галкин и " заработал" свой первый приступ инфаркта.

Калуга ( место действия в книге и в фильме)  была одна из житниц криминала   средней руки , ещё пара- тройка  городов имели в 90-х такой статус . Один из них - Суворов Тульская область.  Криминал сейчас имеет другую сторону и форму , но старожилы этих двух городов могут много рассказать о подобных случаях  , как в книге.

Грустная , но очень поучительная история , которую стоит обязательно прочитать.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Свод законов - главные страницы В жизни государства завсегда, Чтоб насильники и чтоб убийцы Понимали, что их ждёт когда, Они правил вдруг нарушат грани И морали сокрушат рубеж... Но, увы, частенько будет крайним Тот, кто не имеет нужный кэш... Родственные связи и знакомства Плюс продажность властных госструктур, Помогают мразям с их потомством Избежать последствий авантюр... То условный срок, то по болезни Якобы домой отпустит суд... А в народе методы полезней Есть, чтобы закон не вышел в блуд... У народа рвётся там, где тонко: Метод искупить тяжелый грех - Только пуля вылечит подонка От синдрома "я сильнее всех"!!! Только пуля в рыло педофила Будет самый нужный приговор!!! Без юристов, без креста могила, Чтоб Бог не высказал укор... Вот насильник пулями накормлен - Только так наказан должен быть!!! А законы нынче - пыль в ладони... Тварей нужно пулями учить!!!

Один из правильных фильмов о жизни снял Станислав Говорухин, озвучив всенародно чаяния социума о настоящей справедливости... И этот фильм больше близок к национальному достоянию, чем к бестолковым лозунгам о нём... Это "Ворошиловский стрелок" и, мне кажется, его смотрело большинство из нас... И даже не буду рассуждать о статистике, ибо тут без подсчетов понятно, какого именно персонажа поддерживает общество... Иван Афонин - суровый и одновременно милосердный ветеран войны, который явно знает цену жизни, переступает ту черту, которая делит жизнь на "до" и "после", не желая этого... Его заставили это сделать, толкнули в трясину безысходности, как и беспредельщики местного разлива, так и продажные власти юридического вертепа... Нет выбора больше, чем тот, когда справедливость нужно вершить самому... Каждый из нас, возможно, стоял перед подобным выбором, но не все готовы его принять... Или не была еще достигнута крайняя точка ярости, или просто мы обычные трусы и только на словах герои... Что-то мне подсказывает, что второй вариант более правдоподобен... Иван Афонин не мстит - он делает воздух вокруг чище... Если высшие силы не всегда успевают карать, то почему бы простому русскому мужику не помочь им??? Жаль, что по закону таких Афониных приравнивают с теми, кого он справедливо карает... Но зато в народе за него молятся и благословляют А разве это не самое главное??? Фильм смотрел неоднократно и вот решил прочитать оригинальный роман... Неплохой язык автора, написано четко и по делу, натурализм некоторых сцен имеет эффект присутствия и тогда сам мысленно заряжаешь винтовку... 5 из 5 - советую к прочтению без фанатизма, по желанию... Фильм, как ни крути, всё равно лучше!!!

Это та история, когда фильм интереснее книги. "Ворошиловский стрелок" С. Говорухина - это почти один в один повесть В. Пронина "Женщина по средам". Когда читаешь книгу после просмотра фильма, по которой он снят, очень хочется узнать какие-то детали, которые исключили сценаристы и мы их не увидели в фильме. Это всегда интересно. Практически всегда после чтения понимаешь, что книга-то лучше. Но не здесь.

Сюжет пересказывать вообще нет смысла, его знают практически все. Дедушка мстит подонкам за внучку, которую они изнасиловали и смогли избежать законного наказания благодаря стараниям и должности одного из родителей этих персонажей.

Не скажу, что книга скучная, но есть такие сцены, которых нет в фильме и вот они как раз и не особо в книге нужны, очень хорошо, что их исключили. Особенно отвратила сцена, когда Катя рассказывает деду полную чуши теорию о том, что все мужчины, которые были у женщины за всю ее жизнь, передают свои черты и особенности будущему ребенку. У ребенка оказывается не один папа, а все.  А самое главное, что вполне разумный дед почему-то слушает это и вникает, а не останавливает внучку и не объясняет ей всю абсурдность ее умозаключений. Бред бредовый. Хорошо, что мы это не увидели в фильме. Лично я бы наверное именно на этой сцене остановила бы фильм и больше не стала смотреть.

Но ... вернемся к книге. Она хорошо, она познавательна, она про справедливое возмездие, про то, что всё, что ни делать плохого в жизни, прилетает обратно, но уже с большим объемом и в самый неожиданный момент.

А Пашутин старший? Вообще шикарен. В книге, в фильме он так прорисован, что вызывает сочувствие, несмотря на то, что он и есть именно тот родитель, который спас детишек от законного наказания. Отец, который до последнего пытается защитить сына, понимая и признавая, что сын - подонок и достоин наказания. Порой очень сложно выбрать между жизнью и благополучием собственного ребенка и собственной совестью и жизненными принципами. Родители готовы на многое ради своих детей, что бы те не совершили.

Книгу прям рекомендую. Она про жизнь простых людей в непростой период криминальных девяностых в нашей стране.