Проза Лескова - редкий драгоценный камень в русской литературе: невероятная точность формулировок, прозорливые наблюдения о национальном менталитете, ситуации, столь же абсурдные, сколь правдивые для российский реалий, так что кажется, что читаешь газетную сводку новостей о последних происшествиях, а не художественную прозу.

В сборнике четыре рассказа: "Левша", "Несмертельный Голован", "Тупейный художник" и "Человек на часах". В этой подборке особенно выделяется "Несмертельный Голован" своим тоном почти библейской притчи. По мере прочтения остальных трех работ первоначальное веселье от удивительных коллизий сменяется безнадежной горечью от того, что со времен Лескова прошло уже почти сто пятьдесят лет, а ничего - вообще ничего - не изменилось ни в стране, ни в головах живущих в ней людей.

А какой у Лескова язык! "Мелкоскоп", "Твердиземное море", "камариновый", "верояция", "размокропогодило", "шуба овечкина, душа человечкина" - перечислить все лингвистические перлы не хватит места. Изумительная малая проза.

Жанр: исторический лубок
О чем: об импортозамещении и о вреде алкоголя
Кому следует читать: любителям исторических рассказов
+++Плюсы+++: интересный язык
---Минусы---: после прочтения остается много вопросов
ЗЫ: прочтя я так и не понял: то ли автор иронизирует над умельцами, которые испортили сложную мелкую механическую игрушку, своим ненужным «апгрейдом», а так же над всем внутренним Российским укладом жизни; то ли это патриотическое произведение во славу православия, монарха и отечества. А возможно все это так было написано специально для цензуры, чтобы никто так ничего не понял. И еще осталось загадкой для меня: у главного героя нет имени, то есть возможно он был символом определенной группы лиц , Левша – это ком.партия?

Классику читать интересно и поучительно. Вроде написан рассказ больше как сказка, но много поучительных моментов.

Первое наверное это судьба самого Левши, который подковал со своими коллегами английскую блоху. Вроде как слава и известность пришла к нему, отправили в составе делегации за рубеж представлять страну. Но в конце концов "зелёный змей" сгубил мастера, впрочем как и многих наших мастеров- умельцев.

Другой момент, а кому нужна была это подкованная блоха кроме царя. И то для того, чтобы своё эго потешить и похвастаться перед своими заморскими  коллегами. Какое практическое применение получили эти блошиные подковы? Ну кроме гордости за наших умельцев.

И какое же дело обходиться без наших чиновников. Когда Левша попал в руки чиновников, они его обобрали и отправили умирать в районную больницу, где он  успешно и умер...

А мы до сих пор чистим ружья кирпичом...

Эта книга, конечно же, читалась в рамках школьной программы. Но прошли годы, многое забылось, поэтому было решено перечитать уже взрослыми глазами.
Книжечка маленькая, но содержит глубокие мысли и образы, переданные через сатиру. Высмеивается "власть на местах", глупость и темнота мелких князьков, их недалекость и даже эгоизм. Гениальность мужика из глубинки, как черта русского народа, - это всего лишь повод хвастануть перед заграничными гостями. Печально, что Левша не получил должного признания.
Англичане показаны довольно верно: работа по переманиванию кадров в действии.
Мне кажется, что для школьной программы средних классов этот рассказ сложноват. В старших - уже да, дети уже способны размышлять и проводить аналогии. Но рассказ очень желателен к прочтению.

«Левша» Николая Семёновича Лескова — не просто классика русской литературы, а живой, колючий, пронзительный сказ о таланте, патриотизме и горькой правде о том, как общество порой не замечает своих гениев. Опубликованный в 1881 году, текст и сегодня звучит удивительно современно: за внешней фольклорной игривостью скрывается острая социальная драма.

Император Александр I привозит из Англии чудо техники — стальную блоху, которая танцует. Спустя годы его преемник, Николай I, поручает тульским мастерам «переплюнуть» англичан. Трое умельцев, среди которых — косой мастер Левша, не только подковывают блоху, но и выставляют на каждой подковке имена мастеров. Поразив всех, Левша отправляется в Англию, где его талант признают, но он твёрдо отказывается остаться и возвращается на родину. Финал трагичен: непризнанный и обездоленный, он умирает в больнице для бедных, так и не сумев донести до властей важный военный секрет.

Автор показывает широкое полотно русской жизни на фоне европейской. Исследует русский дух, русский менталитет и сравнивает с английским.

В первых главах видим царя - обходительного европейца и русского казака Платова. Сталкиваются две крайности. Одна крайность на запад смотрит,  а себя не замечает,  а другая крайность - на себя смотрит,  а запад не замечает.

В последующих главах появляется главный герой - Левша, который блоху подковал. Очень крутой, спец в своём деле, мастер работать руками, ювелирно делает работу, а вот физику и алгебру не знает. Поэтому подкованная блоха перестала дэнсить (танцевать), потеряла свою главную функцию. Испортил получается?

Во время приезда Левши к англичанам и презентации подкованной блохи, они его пытаются вербовать. Не только образование и карьеру ему предлагают, но и родителям готовы деньги отправлять. Жену ему предлагают,  а если не жену, то вот тебе женщины. И Левша спокойно проходит все эти искушения. Согласился лишь на то, чтобы его на корабле доставили домой. Очень домой хотел.
Тем самым он вызывает глубокое уважение у англичан. Этим англичанам не столько блоха стала любопытна, сколько сам Левша.

СПОЙЛЕР!!
Левшу император обнимал, перед ним генерал извинялся, англичане восхищались, а умирает там, где до него никому нет дела. В больнице, куда всех "безродевых" пускают.

«Левша» – очень грустная и совершенно не детская история про то, как наши кулибины выполняют искусную и невероятно сложную, но совершенно бессмысленную работу (кто не помнит – будучи подкованной, механическая блоха потеряла возможность скакать, ради чего ее и создавали), а потом их сбивает бюрократическая машина и они помирают по пьяни и дурости буквально под забором.

Этот лубочно-гротесковый сказ пересыпан контаминированными эрративами на основе народной этимологии (свистовые, укушетка, нимфозория, тугамент, долбица умножения, Твердиземное море, Аболон полведерский, граф Кисельвроде) и отчасти выглядит язвительной пародией на Даля, у которого не было ни капли русской крови, но который в своем неофитском рвении являлся, как известно, страстным адептом всех этих мелкоскопов с буреметрами. Однако, опять же, школьников вряд ли заинтересуют лингвистические баталии, а в остальном эта повестюшка, которая сама похожа на подкованную блоху в большой литературе, слишком мала, чтобы о ней можно было сказать что-то еще.

Книжку читала, конечно, сильно давно, тем интереснее было перечитывать её сейчас. Спасибо проекту «Читаем Россию»!
Во-первых, меня впечатлил слог. Очень позабавили авторские словечки, которые Лесков добавляет, чтобы преобразить сказ и сделать его похожим именно на простую речь. Только вслушайтесь: «валдахин», «Аболон полведерский», «показывать разные удивления», «буреметры морские, мерблюзьи мантоны пеших полков, а для конницы смолевые непромокабли», «ажидация», «начнет дансе танцевать», «кавриль», «две верояции» – как всё это уютно и просто, будто добрый дедушка рассказывает историю, переиначивая незнакомые и сложные для его языка слова на свой лад.
А вторым моим впечатлением стало такое большое, всеобъемлющее ощущение бессмысленности: сама «нимфозория» – сущий пустяк, безделушка, но именно из-за такой «мухи» и раздувается фабульный «слон»; бессмысленные по сути попытки превзойти, «догнать и обогнать» английских мастеров, ведь товар-то штучный, не массовый, и вряд ли большую практическую пользу сослужит, но сколько усилий, часов, людей затрачено на такие пресловутые «понты»; и уж и мастер-то нашелся, и весь он из себя такой хороший, замечательный, но так глупо и быстро уходит из жизни, и никуда больше его умение и навык дальше не идёт. И каждый раз с новым поворотом сюжета спрашиваешь себя «И что?» Дальше-то что? Ради чего всё этого? Ради каких таких высших государственных целей все эти поиски умельцев и талантов?
Мне кажется, и сам Лесков задавался этими вопросами, и поставил их перед нами. Только что ответа не дал.