Гранатовый браслет. Повести и рассказы

Мои домыслы. Сумбурно...
Желтков компрометировал Веру своими письмами и этот гранатовый браслет... Понятно, что деньги он взял, чтобы переделать браслет из серебра в золото. И в годы девичества Веры, не решался познакомиться и сделать ей предложение скорее из-за своей бедности (мои домыслы).
Веру, её мужа Василия и брата Николая тоже трудно судить, а с другой стороны они косвенно виновны в его самоубийстве. Хотя я не уверена долго ли прожил бы Желтков даже если они не пришли бы с разговором к нему.
Другое, довольно неприятно, когда тебя кто-то преследует даже если из-за большой и чистой любви. И ещё, жить с чувством вины тоже груз даже если ты вроде бы и не виновата/виноват.
Короче, этическая дилемма если бы её не было никто писать бы и не стал роман...
Фильм довольно смутно помню. Ниже 5ти минутка.

Ай да, Куприн, ай да затейник! Из Суломифи получился бы хороший эротический фильм, а ещё лучше снять сразу порнографический короткометражный шедевр с историческими декорациями и костюмами.
Наивно, Суломифь оказалась слишком легкомысленной и сразу называла нового знакомого «возлюбленным». Поторопилась, но удачно. Повезло девочке, конкуренция была значительная, но ей удалось завоевать сердце царя.
Сказка для взрослых, с красивым эротическим налётом. Особой смысловой нагрузки не несёт, но прочитать можно.

Подпрапорщик Слезкин - еще один герой малой прозы Куприна. Очень неприятный персонаж, грубый, бескультурный и жадный. А уж когда он примет лишнюю чарку, то крышу у него сносит полностью и буйный нрав со свинским поведением становится достоянием общественности. Видимо поэтому наш подпрапорщик служит на задворках империи в станице, которой нет и на географической карте. Драчлив, бесцеремонен, циничен, вульгарен и хамоват - неприятный портрет для молодого офицера. С такими качествами вряд ли он добьется успеха в получении очередного звания. Но рассказ не об этом.

Куприн - темпераментный писатель. Он с ловкостью варьирует своими персонажами чтобы показать читателю весь спектр выраженных качеств одного персонажа. В рассказе "Свадьба" легко просматривается шарж на армейскую жизнь офицерского состава. Ограниченная и пошлая среда, в которой живет Слезкин, как нельзя подходит ему. Постоянные пьянки, драки, рутинные обязанности, обезличенные бесчинства и неясные соблазны. Жизнь и служба в таких гарнизонах скучна, особенно когда считаешь себя забытым, непонятым и непризнанным.

"Свадьба" хорошее дополнение к "Поединку". Рассказ продолжает затронутую в другом произведении тему и дополняет сюжет новыми сценами грязи, серости и забитости. Отличное исполнение очень реалистично раскрывается перед читателями. Уже знакомый авторский стиль не теряет красок и образно продолжает тему скучной офицерской службы.

"Гранатовый браслет" Куприна представлялся мне этаким большим романом о любви, с кучей героев, какой-то тайной, и обязательно круто написанными. Хотя не уверена, насколько "круто" подходит к классическому произведению.

Оказалось, что это повесть на сто страниц, основных персонажей здесь четыре, а любовь... А была любовь-то?

Действие начинается с именин Веры Николаевны, на которые приезжают её сестра Анна (достаточно яркий персонаж), генерал Аносов (с интересным подходом к замужеству, любви и семье) и другие гости. Еще один человек, явно желающий быть на этом мероприятии, приехать не мог, но прислал подарок - тот самый гранатовый браслет, много значащий для его семьи. Этим человеком оказывается поклонник Веры - чиновник Георгий Желтков, до безумия влюбленный.

Повесть написана очень увлекательно, читается легко, быстро, но вот по поводу сюжета у меня возникли некоторые вопросы к автору...

После именин сестры провожают Аносова, и происходит беседа генерала с Верой. В этом разговоре автор рассуждает о настоящей любви, о её существовании, о том, что некоторые упускают эту любовь, а потом жалеют всю жизнь. И понятно, что Желтков - это та самая любовь в жизни Веры.
Но подождите.
Ведь Георгий говорит нам о том, что влюбился в Веру, как только её увидел. Он не может без неё жить, пишет ей письма (на тот момент она еще не замужем), чуть ли не поклоняется, целуя её одно-единственное ответное письмо с просьбой оставить её. И когда понимает, что никогда они не будут вместе, то

прочтите и узнаете.

Так вот. Герой ни разу не разговаривал с Верой. Он урывками видел её на каких-то встречах, в театре, где она могла что-нибудь забыть, а он забирал себе. И вот здесь я не понимаю, как можно полюбить человека, если ты его совсем не знаешь? Она просто была для него красивой девушкой. И всё. Он не мог знать, какой она человек. Да может, она грубая, злая, упертая, ненавидящая. Может, он бы любил её и такую, но он не мог знать, какая она на самом деле. Он просто создал образ этакой идеальной женщины и наклеил сверху внешность Веры. Я сделала такой вывод.

Автор хотел сказать, что человек любит несмотря ни на что? На характер, привычки, увлечения. Но так не бывает. Людей должно что-то связывать. Хоть какая-то ниточка.

Если бы Желтков жил в современном обществе, его бы смело назвали маньяком. Он докучал своей "жертве", не смотря на её просьбу, подстерегал, хранил её вещи. А она? Почему в конце она чувствовала себя виноватой? Потому что не дала ему шанс? Выбрала другого, более подходящего?

Повесть для меня оказалась противоречивой, она вроде бы и понравилась, и не понравилась одновременно. Но автор подтолкнул к размышлениям. Мог ли Желтков полюбить Веру с первого взгляда? Что было бы, ответь она на его письма?..

Несостоявшийся Чикатило или история одного желторотого маньяка

Давайте называть вещи своими именами: не красивая своей трагичностью история неразделенной любви, а история одного маньяка-фетишиста, хоть на первый взгляд и безобидного, но маньяка (восемь лет семье нервы трепал своими сопливыми письмами); да и как вообще можно говорить о какой-то там любви к человеку с которым вообще не знаком, это не любовь, а клиника. А мораль этой басни: это что, оправдание действий маньяков или инструкция для сентиментальных задротов "как привлечь к себе внимание девушки"? С такой моралью, это произведение ещё считается классикой? - Удивительно. На кого оно рассчитано, кого этим нелепым сентиментальным чтивом можно пронять, семиклассниц? - Сильно сомневаюсь. Даже не верится, что эту ванильную банальщину написал Куприн, из под чьего пера вышел роман "Яма".

В конце ожидал, что этот Желтков окажется офицером и с пистолетом в руке продекларирует набившая оскомину, длинную телегу про честь русского офицера, который не может вынести смертельной обиды, предпочитает застрелится, чем жить в унижении и страданиях. Да еще предсмертной запиской переложит груз ответственности за свою гибель на предмет своего обожания - это действительно "достойный" поступок не только для офицера но и для любого человека. Но хоть тут Куприн опомнился и спас нас от очередного русского офицера-самоубийцы, а то по романам того времени начало складываться впечатление, что ко времени первой мировой в русской армии и офицеров толком не должно было остаться.

Полтора бала лишь за хороший слог и короткий диалог с генералом Аносовым, на большее сие не тянет.

Такой короткий рассказ, а столько эмоций и мыслей он у меня вызвал! Вот оно, настоящее мастерство писателя! Люблю Куприна в первую очередь за его язык – простой, живой, красочный. Его произведения как будто и не читаешь вовсе, а проживаешь.

Сюжет рассказа очень простой. 45-летний офицер Николай Возницын решил проехаться по местам своей юности и случайно на пароходе встретил свою первую любовь Леночку. Она уже далеко не Леночка, а Елена Владимировна, взрослая женщина, чья юность осталась где-то далеко позади. Возницын, теперь солидный мужчина, едва узнает ее, но в этом «Господи… Неужели Леночка?» – целая гамма чувств.

Нет, между ними не происходит громких сцен и бурного выяснения отношений. Они просто дружески говорят о прошлом и оно как будто на мгновение воскресает во всех своих мельчайших деталях. Леночка вспоминает Колю – неуклюжего, обидчивого, но такого настоящего и так трогательно влюбленного в нее мальчика. А он, глядя на нее, будто видит в ней ту самую капризную некрасивую девочку, которая была для него когда-то милее всех на свете.

Вообще-то я не очень люблю такие сентиментальные истории, наполненные ностальгической грустью. Но у Куприна всё как-то выходит ненавязчиво и жизненно, без мелодраматической пошлости и избитых фраз.

Главный герой через эту встречу вдруг начинает отчетливо понимать непередаваемую словами удивительную мудрость жизни. У него нет горького сожаления о прошлом, а есть лишь смирение и благодарность.

Еще хочется добавить отдельный штрих – как же хорошо, что мы живем в 21 веке! 200 лет тому назад 45-летний мужчина (по сути же, молодой еще!) чувствовал себя уже чуть ли не стариком и размышлял о скором уходе в иной мир. Сейчас понятия молодость/старость сильно изменились и продолжают меняться. Мне это нравится, я против того, чтобы после 40 начинать хандрить и ставить на себе крест.

Кто знает, если бы этот герой жил в наше время, может, он бы не предавался меланхолии на этом пароходе, а стал бы отплясывать зажигательные танцы на палубе вместе со своей подругой юности Леночкой? ))

Искренне не понимаю, почему раньше симптомы острого психического расстройства было принято называть любовью. Да что раньше, и сейчас порой почитаешь сводки новостей, а там такое…

Итак, некий чиновник низшего ранга как-то в театре увидел княгиню и влюбился. (Справедливости ради отметим, что тогда она ещё княгиней не была, но уже была помолвлена). Ну как влюбился, так-то он с ней ни разу не разговаривал, просто увидел красивую молодую женщину и решил, что это его любовь и судьба. И почему-то решил, что у него есть право вторгаться в ее частную жизнь, писать ей письма, полные экспрессии. Всерьёз его, конечно, никто не воспринимал, но было неприятно. А через какое-то весьма продолжительное время он подарил ей браслет, вынесенный в название.

Начнём с того, что абсолютно непонятно, как можно называть любовью, а в произведении красной нитью проходит мысль, что это была самая настоящая любовь, которая не каждому выпадает в жизни, как можно назвать любовью очарование внешностью?! Чем чувство Желткова отличалось от чувств поклонниц какого-нибудь прославленного артиста, над которыми (поклонницами и чувствами) принято иронизировать? Только тем, что княгиня Вера публичной личностью в общем-то не была и на сумасшедших фанатов не подписывалась.

Затем, как можно продолжать писать любовные письма замужней женщине? Когда Вера ещё была молода и свободна, такое можно простить. Но если ты говоришь, что любишь, то зачем совершаешь поступки, способные навредить предмету твоей любви? Репутация в обществе, отношения в семье - все может оказаться под угрозой из-за этих дурацких писем.

Ну и наконец, сам “герой” прекрасно осознавал, что он совсем не герой. Ни разу он не сделал попытки познакомиться с Верой, хотя бы заговорить. Ведь кто знает, может быть, он бы ей понравился, кто нас, женщин, разберёт, и не в таких влюблялись. Может, ее сердце откликнулось бы на страстные мольбы вживую, произнесённые дрожащим голосом и со страстным взором. Но Желтков не сделал ни шагу. Что это, неуверенность в себе? Страх живых отношений? Последствия какой-то глубокой психологической травмы?

Может сложиться впечатление, что повесть мне не понравилась, но это совсем не так. Понравилась, и очень, просто читала я ее современными глазами.

Я не сильно воцерковленный христианин, но в силу разных причин, время от времени участвую в богослужениях. Свадьбы, крестины, похороны, Пасха, Рождество и Вербное воскресенье, приложиться к чудотворной иконе и мощам и просто свечку поставить - джентльменский набор любого порядочного и не ортодоксального христианина. Как в православных храмах, так и в католических. И слушая службы на русском, белорусском и польском языках, я уже примерно знаю из чего они состоят, что за чем следует. Поэтому присутствующий в рассказе чин анафематствования вызвал у меня неподдельный интерес, поскольку я и его ни разу не слышал и об нем прочитал впервые. Рассказ сподвиг меня обратиться к википедии. Да, в статье много интересного и прикольного. Есть расхождения с Куприным по форме этого чина , исходя из года написания. И чин этот , как оказалось, отменили в России с 1919 года, и я догадываюсь почему, хотя в зарубежной Православной церкви он присутствует.

Теперь о рассказе. Главный герой - дьякон, дьяконица и клир - в эпизодах. Вот как описывает автор героя и его жену:

"Кого-то он мне напоминает", - подумал я, как Петя Пяточкин, увидевший рыжего слоника в известном мультике) Но это так , к слову.

Дьякон проводит службу и во время чтения этого самого чина, ему подносят записку о включении в этот чин преданного анафеме незадолго до этого Льва Толстого, книгу которого он запоем читал перед этим:

Вот оно как! Не просто отвергающего, а бл@дословно! Слово то какое сочное и звучное!

Ну а что произошло дальше? А вот почитайте этот искрометный и замечательный рассказ. Отдельное спасибо чтецу Вячеславу Герасимову! Вот это -высший пилотаж. Одно дело -прочитать рассказ, другое - пропеть половину его, словно с клироса. Восторг, да и только! Очень рекомендую)

P.S. Да, и подскажите, что за повесть читал дьякон? "Хаджи Мурат" что ли?

Наверно эта повесть Куприна, если не самая известная, то одна из них. Вот только перечитывая классика, обратила внимание, что в моей душе она не находит глубокого отклика, как, например, Александр Куприн - Олеся . Прочитав ее уже несколько раз ранее, память хранит только ситуацию так часто используемую в детективном жанре. Неизвестный поклонник, письма, подарок в виде браслета, нет только шантажа и угроз. А ведь между тем автор вкладывает в свое произведение глубокий смысл, оно наполнено размышлениями о любви.

На именинах жены в семье Шеиных собираются гости. Княгиня Вера Николаевна Шеина получает в этот день подарок гранатовый браслет от своего давнего, неизвестного ей поклонника. В это время среди гостей льется беседа, муж Веры показывает собравшимся юмористический альбом и рассказывает историю безответной любви телеграфиста к своей супруге. Генерал Аносов вспоминает свою страсть к болгарочке и полковые истории о любви всетерпящей и всепрощающей. Разгорается спор на тему "что есть настоящая любовь и бывает ли она вообще?"

Тайным воздыхателем Веры оказывается мелкий чиновник Георгий Желтков. Увидев княгиню однажды в цирке, он воспылал к ней любовью безудержной, безнадежной, безответной. Было это семь лет назад. За это время Вера вышла замуж за Василия Львовича и

Любовь и страсть, где граница между этими двумя чувствами? Что есть истинная любовь уважение, доверие между супругами или неиссякаемая, всепоглощающая страсть, которую победить может только смерть? Желтков истинно влюбленный или же сумасшедший? Автор задается вопросами, а нам есть над чем задуматься.