Под каш­та­на­ми Пра­ги

Пьеса мне показалась неживой, какой-то натужной, выверенной и местами даже излишне театральной. И за этой ее искусственностью мне поначалу было сложно разглядеть что-то интересное. Прежде всего здесь просматривается укор европейцам, в основном чехам (так сказать братьям-славянам, хотя как показывает практика, нет у нас таких братьев), что слабо боролись с немцами. На примере семьи Прохазка Симонов показывает все настроения и слои чешского общества: те, кто боролись с самого начала - старший сын Франтишека Стефан, ушедший в чехословацкий корпус; те, кто, видя немецкую мощь, опустили руки, но при этом отказались сотрудничать - глава семейства Франтишек; пострадавшие от немцев, но осознано не решившиеся включаться в борьбу - дочь Франтишека Божена, которой удалось сбежать из концлагеря; включившиеся в восстание именно тогда, когда победа была практически гарантирована - младший сын Франтишека Людвиг. Было бы конечно драматичнее, если бы сотрудничавшего с немцами героя пьесы автор тоже бы включил в состав одной семьи, но Симонов все-таки решил его обособить, хоть и ввёл в ближний круг. И вот это было интересно наблюдать за их поведением, изменяться ли они как-то или останутся на своих позициях. Ещё стоит отметить две очень похожие, да что уж там скрывать, идентичные любовные линии, которые с вероятностью 99% ни к чему не приведут, их обреченность и невозможность действительно задевают. Но получается так, что каждая из них размывается наличием другой и не даёт прозвучать в полную силу. Вот это мне и не понятно, зачем автору нужны были они обе. Несколько разочарована этой пьесой, почему-то от Константина Симонова я ожидала большего.