Женское постоянство

Потрясающее произведение, серьезно. Может на первый взгляд показаться легкой незатейливой пьесой, рассказывающей об адюльтере (тем более, что сам автор определяет ее жанр как комедия), но на самом деле очень глубокое по смыслу и содержанию произведение. О том, что к любому событию мы можем относиться с двух позиций: позитивной и негативной и во всем находить положительное зерно, о том, что совсем необязательно становиться жертвой, если обстоятельства против тебя или тебя предал близкий человек, о том, что мы сами хозяева своей судьбы и никогда не поздно менять жизнь к лучшему)

Главная героиня, Констанс, столкнувшись с изменой своего мужа, Джона (с которым она прожила 15 лет), поведет себя как мудрая женщина: не будет заламывать рук, устраивать истерик, не опустится до мести. Она поступит более тонко и умно, причем она не будет делать плохо другому ( в смысле - мужу), она сделает хорошо - себе. Она очень точно рассчитает все последствия, она сохранит со всеми очень хорошие отношения (даже с любовницей своего мужа - своей близкой подругой), она станет экономически независимой женщиной и наконец-то примет ту любовь, которую заслуживает.

Констанс. Ты несправедлив, дорогой. Я всегда буду заботиться о тебе. Я, возможно, и собралась изменить тебе, но бросать тебя не собираюсь. И всегда думала, что верность — мое самое ценное качество.

Очень вдохновляющее произведение, оптимистичное и доброе, полное теплого юмора и уважения и восхищения женщиной (даже удивляюсь, что его написал автор-мужчина; если бы не знала, кто автор, подумала, что написано феминисткой:), из разряда "женщина - тоже человек".

Констанс. Неужели я должна тебе объяснять? Потому что еще раз, до того, как поезд уйдет, хочу оказаться в объятьях мужчины, который готов целовать землю, по которой я хожу. Хочу видеть, как озаряется счастьем его лицо, когда я вхожу в комнату. Хочу чувствовать, как его рука сжимает мою, когда мы вместе смотрим на луну, как по телу бегут искорки, когда он обнимает меня за талию. Хочу, чтобы моя голова падала ему на плечо, а его губы нежно прикасались к моим волосам. Хочу знать, что я красноречива и остроумна, даже когда молчу. Десять лет меня вполне устраивало твое внимание, Джон, поэтому мы с тобой были лучшими и самыми близкими друзьями, но теперь, пусть на короткое время, мне захотелось другого. Неужели ты поставишь мне это в укор? Я хочу, чтобы меня любили.

5 баллов из пяти.

Давайте, для начала, представим себе как разыграли бы "семейную драму" наши монументальные классики. - Лев Николаевич отобрал бы у Констанс ребёнка и послал бы её, вместо заслуженного и лично оплаченного отдыха в Италии, под поезд. - Иван Сергеевич, придав благородной задумчивости Бернарду, произнёс его устами монолог о политическом устройстве Англии и отправил его умирать от желтой лихорадки в восточных колониях. - Федор Михайлович, предварительно наслав отвратительные погоды на и так туманный Альбион, разорил Барбару и продал Марту , судя по всему за длинный язык, в публичный дом. Русские классики беспощадны со своими героями, причём беспощадны в размере романов.

Как поступают настоящие английские джентльмены, когда хотят написать о семейной жизни? Они выбирают форму - пьеса. Они предпочитают жанр - комедия , вместо драмы. Они облюбовывают размер - три действия. И, безусловно, выигрывают!

Моэм часто удивляет своей откровенностью и иронией, легко и задорно подбрасывая нелёгкие темы для размышления и обсуждения. Современный темп жизни многое изменил в наших привычках, но подход к проблемам долгого счастливого брака не затронул...совсем. Что поделать, но в XXI веке вопросы любви, совместного проживания, финансовой независимости и измен все так же возникают на горизонте семейный пар. И диалоги, попавших в тиски общественных условностей счастливцев, пусть не так искрометны, зато болезненны так же как и в самом начале XX.

Автора часто "клеймили" за скептицизм, сердечную холодность и цинизм, я же вы скажу предположение, что он просто обладал хорошим зрением и острым умом. Согласитесь, прекрасные качества, позволяющие при наличии писательского таланта, поднять вопросы не только общечеловеческого , но общефилософского плана. Причём в гораздо более привлекательной форме, чем общепризнанные глашатаи морали общества. Часто он ограничивает замысловатость сюжета, заключая его в рамки одной единственной семьи. Зато измены, расчет, лицемерие, отсутствие глубоких чувств представлены в очень доступной и узнаваемой близости к читателю.

Узнать или предпочесть закрыть глаза на шалости супруга? Принять или отклонить предложение, обеспечивающее собственное финансовое благополучие? Оценить и озвучить свои представления о мирном и счастливом сосуществовании в браке, длящемся уже 15 лет? Срежиссировать или упустить возможность поставить собственный вариант отмщения? И , наконец, стоит ли вообще надеяться на переменчивые чувства, заключая брак?

Мне представляется, что многие задавали себе подобные вопросы. Но всегда ли мы были честны, давая на них ответ самому себе... Моэм тем и хорош, что не даёт рецептов. Он просто раскрывает перед нашим взором непростую ситуацию, выбирает шокирующую откровенность героев и ждёт реакции. Ваш выбор священен!

Этакая феминистическая получилась пьеса у Моэма, я даже не ожидала. Хотя, наверное, не так, скорее, она просто о равноправии и о том, что, если ты что-то вытворяешь, то будь готов к тому, что и твой партнер посчитает себя вправе делать то же. И относится это к обеим сторонам.

Перед нами семья. Муж изменяет жене, но так как она от него финансово зависима, она это терпит и делает вид, что ничего не знает. По ее - жены - логике в данном случае это равноценный обмен, и она не имеет права на упреки. Но если все изменится, и она обретет свой собственный источник дохода, то и терпеть ей уже незачем. В этом случае логика начинает работать так: как ты выполняешь свои обязательства, так и я. Ты считаешь себя вправе нарушать верность, так и я, в свою очередь, буду делать, что мне угодно. Не обязательно изменять, но указывать мне ты уже права не имеешь. Правила игры теперь диктуют оба, ну или тот, у кого больше наглости.

Главная героиня Констанс вот такой фокус и провернула. Узнав об измене мужа, она не стала плакать и устраивать скандалы, жаловаться подругам или изменять в ответ. Она просто сделала выводы. И устроила свою жизнь сама (ладно, почти), поставив мужа перед фактом: теперь она ему ничего не должна. Да, не у каждой, пожалуй, так выйдет, но Констанс возможность представилась, и она ей воспользовалась.

Пьеса написана в 1926 году, а ощущение, что "на злобу дня": открой какую-нибудь соцсеть, и таких историй найдешь через одну (особенно в рекламных постах, где тебе пытаются впарить какие-нибудь курсы удаленной работы, хех). Только Моэм тем и хорош, что, в отличие от "авторок" (не к ночи будь помянуто это дурацкое слово) этих историй умеет писать красиво, интересно и остроумно. Какие диалоги! Какие сцены! Хорош, черт его возьми. Так иронично и вместе с тем правдиво изобразить "семью", почти идеальный брак, который длился почти 15 лет, а что же стояло в основе? Герои максимально откровенно высказывают свои мысли, так, что это даже умиляет.

Откровенность, конечно, нынче в моде. Зачастую это прекрасная ширма для сокрытия истинных мыслей.

В жизни такого никто не скажет, но, если поглубже копнуть, вполне возможно, что Моэм очень даже точно описал многие семьи...