Дворянское гнездо. Рудин

Как же я люблю Тургенева! Это самый "мой" русский классик, и с каждым прочитанным его произведением я все больше в этом убеждаюсь.

Вот, например, Рудин. Вроде все просто, обычно, но было так приятно читать. Я на день переместилась в то время, в ту деревню, прочувствовала всю атмосферу происходящего. Хотя вроде стандартная история, есть любовь взрослого небогатого мужчины и молоденькой девушки из статусной семьи, но эта история меня захватила с самого начала и до конца не отпустила.

В книгу втягиваешься моментально, будто ты этих героев уже давно знаешь.

Для меня есть что-то схожее с Отцы и дети , но все равно это прекрасно!

- Гениальность в нем, пожалуй, есть… а натура… В том-то вся его беда, что натуры-то собственно в нем нет…
И. С. Тургенев, «Рудин»

С первого момента, когда на страницах романа появился Рудин, я не знала как к нему относиться. Нет, это не потому, что он персонаж новый и отношение к нему еще сформируется по ходу повествования… В конечном итоге, я так до конца и не осознала, что конкретно я могу сказать про эту личность. И это есть хорошо, т.к. наталкивает на определенного рода размышления.
Двойственность Рудина бросается в глаза моментально, и это заслуга автора. Тургенев преподносит главного героя с разных точек зрения: с иронией, насмешкой, восхищением – и все это одновременно. Двойственность героя, отсюда и двойственное к нему отношение. И это реалистично. Невозможно о человеке сказать однозначно – хороший он или плохой. Есть как достоинства, так и недостатки. В случае Рудина, сильный умом, но слабый духом. Есть идея, но нет ее реализации. И может быть это было бы очень плохо, и заслуживало бы осуждения, но реальность такова и есть.
А в случае Рудина, мне интересно осознавал ли он свое безволие. Наверное, все-таки, нет. А в конце осознал («Слова все, слова! Дел не было!»), и когда осознал, то решил измениться… и, возможно, это у него получилось.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011, за прекрасную рекомендацию благодарю Silviabianca

Сложные у меня отношения с русской классикой. Вначале очень долго не могу себя заставить взять в руки книгу, а потом остаюсьв диком восторге от произведения. Так и в этот раз. Спасибо флэшмобу и отдельно margo000 (замечательные книги советуете), иначе и не прочитала бы книжку.
Читать классику после современной литературы одно удовольстви - полные красивые предложения, плавно текущее повествование, понятные и берущие за душу переживания персонажей. Такое маленькое произведение, а столько жизненных проблем поднято - это и ошибки молодости, надежды на будущее и несбывшиеся меты, трагичая и невозможная любовь, сложные отношения родителей и детей, вопросы чести, морали, веры.
Жалко только, что быстро прочиталось.

Писатель, конечно, знатный. Зачем зря наговаривать? Ряд фрагментов просто золото! Никто и не спорит, что Тургенев величайший мастер. Это видно сразу. Но некоторые его произведения настолько медленные и нудные, что зачастую вызывают зевоту. Вот «Дворянское гнездо» из подобной серии. Пару раз я боролся со сном.

Роман – типичнейшая мелодрама прошлых лет, которая запросто может вызвать неприятие у нашего современника. У меня, по крайней мере, вызвала. Лаврецкий взамен отвергнутой любви, просит у Лизы «хотя бы платок». Мне почему-то сразу представилось его заплаканное лицо, и неимоверный трагизм момента мгновенно исчезает. Понимаю, цинично! Но, что поделать? О времена, о нравы! Для нас эта экспрессивная меланхолия большей частью смешна и неестественна. Тогда – другое дело! Странные отношения – странные поступки. Нам не понять.

Что ещё напрягало? Методичное навязывание генеалогического древа поголовно всех персонажей. Настолько скрупулёзное, чуть ли не с ледникового периода. Занимает оно добрую треть произведения и отвлекает внимание. Всех этих прапрапрабабушек и дедушек запомнить сложно. И путался я во всех нескончаемых родственниках постоянно. Но тогда так писали.

Азбучная же истина всей этой истории, на мой взгляд, в том, что Лаврецкому крупно повезло. Он познал счастливые моменты там, в саду, на скамейке. Ну и, слава богу! Шут его знает, что бы случилось при благоприятном развитии событий? С такой склонностью предмета его воздыханий к экзальтации (кто читал, понимает, о чём речь) возможны были бы глобальные проблемы в дальнейшем, которых благополучно избежал наш герой.

Наконец-то пришла летняя жара, именно в это время ко мне приходит настроение читать русскую классику. Про все эти дворянские посиделки в саду за чаем, философствования людей, которым не нужно работать, эх.

Вообще сложно описать впечатления о классике. Сразу вспоминаются критические статьи, которыми нас мучали в школе(всякие «лучи света в тёмном царстве», эти Писаревы и Добролюбовы), давят они своим авторитетом. Но я всё-таки попробую. 

Во-первых: мне понравилось как пишет Тургенев, сколько лет прошло, а читается легко. Совсем немного описаний природы, так, для полноты и объёма картинки и усиления эмоций от сцены. Есть лёгкий тонкий юморок. 

Во-вторых: герои описаны так, будто фильм смотришь и разговаривают они естественно. 

В третьих: нет морализаторства и наставлений нам, неразумным. Писатель общается с читателем на равных. Даёт пространство для собственных мыслей и выводов. Люблю такое. 

Ну и сама история мне понравилась. 

Оценивать классическую литературу сложно - сюжет может понравиться, может не понравиться, но как-то относишься к книге уже не столько как к литературному произведению, сколько как к исторически-культурному артефакту. Забавно, что пока я училась в школе, я воспринимала эту литературу - живой. А сейчас я ощущаю что-то другое. Нет, не в том смысле, что я полагаю это мёртвым, конечно, нет. Но я больше совсем не чувствую, что это принадлежит нашему времени, что это может как-то определять меня. Это для меня однозначно - прошлое.

Я когда-то уже писала о том, как часто у меня случались забавные совпадения - когда я не задумываясь брала следующую книгу и она каким-то странным образом перекликалась к предыдущей, только что прочитанной. Здесь это совпадение случилось не случайно - я вполне осознанно решила взять "Дворянское гнездо" после "Снобов" , в шутку решив, что после проблем английской аристократии рубежа 20-21 веков будет забавно почитать о русских дворянах 19 века. Однако я и не думала, что сюжеты окажутся настолько перекликающимися!

Общее же впечатление: божечки, как же им тяжело жилось в те времена, когда вместо того, чтобы слушать себя, люди были вынуждены следовать целому ряду жёстких правил и традиций, когда порядочный человек был практически беспомощен перед порочностью и когда нравственность и счастье словно разносились на разные полюса. Жена обманула - всё, ты вынужден терпеть всю оставшуюся жизнь, иначе будешь сволочью и перед обществом, и перед богом. Показалось, что полюбила, а соединиться нельзя - всё, только монастырь и спасёт, ведь развод - это грех, а полюбить другого - да разве ж такое возможно. Ох, тяжело!

Недаром они там так рано становились стариками: чуть за 40 - и уже старик. Сам Тургенев, кстати, прожил 64 года, на портрете кисти Репина, где ему 55, он действительно выглядит стариком.

Читается при этом изумительно. Язык у Тургенева чудесный, мягкий, словно кто-то читает негромко, осторожно. Нашла, кстати, слово "клятва" в значении "проклятие" - много думала о родстве слов.

Но как подумаю о том, что эту книгу могут предлагать школьникам... Совсем, совсем другая сейчас жизнь - не в том дело, хуже или лучше, правильнее или неправильнее. Просто очень другая. И пытаться учить подростков жизни и чувствам на этом образце, на мой взгляд, совершенно бессмысленно.

Вот и дочитала. Целое лето заставляла себя. Начну и отложу. А сейчас уже почти конец октября и только сегодня я завершила этот процесс.
Не было интересно. Затянуто слишком. Что еще сказать? Не знаю. Надеюсь, любовь к чтению вернется.
В этом произведении я не понимаю вообще, что могло бы зацепить. Бесконечные праздные разговоры? Или желчность Пигасова? Пребывание Рудина у Ласунских и природа их отношений это что такое?
Одна Наталья показалась цельной личностью, которая приняла верное решение.

Когда-то читала "Первая любовь" данного автора, так мне очень понравилось.

Блистательно рассказанная история о том, что если хочешь испоганить себе жизнь, то прекрасно с этим справишься - надо всего лишь отключить мозг и вообразить, будто все глупости за тебя делает судьба, и никаких самостоятельных действий для улучшения ситуации не предпринимать. А самое главное, необходимо убедить себя в том, что если ты пережил несчастье один раз, то в дальнейшем всё будет только ещё хуже, и потому страдания надо всячески лелеять и упиваться ими.
Доказательство от противного - очень сложный приём, и автор справляется с ним великолепно.