Третья фиалка

Знаете, бывает такое, вот читаешь или смотришь какую-то вещь, а в голове непрерывно стучит вопрос “что это вообще такое”?

Чувство недоумения не покидало меня до самого конца повести. Поначалу мне показалось, что это своеобразная пародия на романы Джейн Остин, в которых влюбленные часто не могут вступить в брак по причине нехватки денежных средств.

Но Стивену Крейну явно не хватает тех самых изюминок, которые украшают творчество Остин: яркие и запоминающиеся образы героев, юмор и изящная ирония, четко проработанный сюжет и умение нарисовать подробный и примечательный портрет эпохи.

Всего этого вы не найдете в “Третьей фиалке”, зато тут наличествуют в избытке высокопарные псевдоинтеллектуальные речи героев с претензией на изысканность и остроумие. Но на самом деле, если вы попытаетесь отыскать хоть малейший смысл этих загадочных и утонченных речей, то вряд ли ваши попытки увенчаются успехом.

Ведь персонажи этой повести только и могут что отпускать недалекие примитивные шуточки в подростковом духе, разбрасывать совершенно невнятные и непонятные никому намеки, выходить из себя и раздражаться по малейшему пустяку, а также демонстративно обижаться и прятать ото всех свои сердечные тайны. Не могу это назвать никаким иным словом, кроме как детский сад. Потому что хотя бы отчасти взрослые и умные люди не будут так инфантильно и глупо вести себя.

Единственное, что хоть немного скрасило это затянувшееся и невыносимо скучное чтение (я впервые читала сотню страниц целых три дня!), так это финальный диалог наших персонажей. И тут я поняла, как ошибалась, сравнивая эту повесть с романами Остин - ведь Крейн осветил проблему неравного брака совсем с другого ракурса. И это получилось очень жизненно и драматично и вполне себе художественно.

Кроме того, в книге есть еще и рассказ под названием “Знакомство с нищетой”. И вот он как раз-таки оказался гораздо более содержательным и интересным для меня. И из него получилась бы действительно неплохая повесть.

Он почувствовал, что значит быть выброшенным из жизни, и в глазах его, скрытых полями низко надвинутой шляпы, появилось виноватое выражение, то самое, что бывает у преступника, которого осуждают все.

А познакомившись с краткой биографией писателя, который, оказывается прожил такую короткую жизнь (всего 28 лет!), я прониклась к Стивену Крейну изрядной долей уважения. Потому что автор, который стремится в своем творчестве и публицистике обнажить насущные общественные и социальные проблемы, делает очень важное и нужное дело. И это не может не восхищать.

Именно за это я поднимаю итоговую оценку на целый балл.

Действие книги происходит в конце 19 века. История рассказывает о молодом художнике по имени Уильям Хокинс, который сталкивается с проблемами неравной любви и социального положения.

События первой половины происходит в сельской местности, где главный герой, проводит лето на ферме своих родителей, а его друг Холланден, писатель, останавливается в фешенебельном отеле. Посещая друга в отеле, Хокинс постепенно влюбляется в богатую наследницу Грейс Фэнхолл. Он страдает от ревности и неразделенной любви, и в конце концов возвращается в Нью-Йорк. Там он живет с другими художниками, с которыми разделяет жизнь богемы, но не забывает о Грейс, тоже возвратившейся в город.

Хоть в романе на первое место выведена любовная линия, автор также затрагивает тему социального неравенства. Резкий контраст между миром рабочего класса, в котором вырос Хокинс, и обществом высшего класса, в которое он стремится войти, служит фоном для всей истории.

Мне очень понравилась книга, хоть новых истин она и не открывает. Безусловно стиль написания автора цепляет. История завораживает своим реализмом и тем, как автор показал грань между городской элитой и бедствующими сословием. Единственный минус – из-за большого количества диалогов легко запутаться, кто с героев с кем разговаривает.

Также в сборник включен рассказ "Знакомство с нищетой" и короткая биография Стивена Крейна, которая вызвала у меня такой интерес к его личности, что захотелось узнать намного больше. Поэтому очень хочу познакомиться с другими произведениями этого американского классика.

Увы, но данное, небольшое произведение вышло слишком водянистым. Диалоги показывали пробуксовку персонажей на месте, а они сами больше походили на некие пародии героев романтической литературы.

В центре произведения, история художника Билли Хокера, который влюбился в богатую девушку, Грейс Фэнхолл. Ну, как влюбился - он мечтал жениться на ней и поправить свое материальное положение, прежде всего.

Для Билли, на первом месте было его искусство и желание быть в центре всеобщего внимания, а жена должна быть всего лишь красивым приложением с таким отличным бонусом, как деньги. Билли не отличается особой трезвостью мышления, поэтому, слова своего друга, известного писателя Холланда, он воспринимает, отчасти, за чистую монету. Хотя, Холланд просто издевается над ним, он видит его простые и туповатые планы, они его веселят - ведь, по факту, Хокер это художник средней руки, из бедной семьи, который больше о себе мнит, чем есть на самом деле.

А что же Грейс? На самом деле, для нее Билли - это просто некое развлечение, наподобие мартышки с красками, да, он мил, но она никогда бы не стала рассматривать его, как мужа. Грейс прекрасно понимает, что хороший муж - это богатый муж. Она не привыкла жертвовать чем-либо, ради кого-то. Тем более отказываться от комфортного образа жизни, чтобы быть с амбициозным художником. Все, что она могла ему предложить - это роль ее обожателя, в лучшем случае, любовника, после брака, а в худшем - романтически настроенного дурачка, который должен рисовать ее портреты и пускать по ней слюни.

Собственно, конец книги такой, какой должен быть - два разных мира, не могут породить нормальный союз, особенно в 19 веке, где социальный статус играл огромную роль, а представители искусства котировались, где-то на уровне бродячих циркачей. Собственно, произведение без особых сюжетных поворотов, где персонажи что-то там о себе фантазировали, а на деле все было совсем по-другому.

В целом, книга особо не зацепила, не думаю, что буду ее перечитывать.