Характер физических законов

Именно с этой книги началось моё знакомство с Ричардом Фейнманом, как с автором книг по физике. Естественно, я не собираюсь здесь оценивать научную составляющую книгу, так как недостаточно осведомлён, чтобы оспаривать взгляды Фейнмана на данную тему. Более того, я не смею говорить, что в полной мере понял смысловую составляющую данной книги, что можно было понять по заголовку рецензии. Зато могу оценить стиль написания. И тут, как по мне всё лучше некуда,книга читается совершенно не как сухой учебник по физике, а именно, как прекрасно изложенные на бумагу лекции Фейнмана, и не потерявшие при этом его обаятельность и харизму. Более того, могу с уверенностью сказать, что всё что я мог понять - я понял. Ибо книга написана так, чтобы было максимально понятно, но при этом не теряется большая смысловая нагрузка в угоду большинству людей, как в большей части научнопопулярных книг. Хочется отдельно отметить то с каким удовольстивием и лёгкостью читается эта книга. Подводя итог, хочу посоветовать эту книгу всем, кто заинтересован в данной теме,причиной тому служит всё сказанное выше, а также то, что книга вовсе и не книга, а скорее книжечка и не займёт у вас много времени.

Сомнения в том, что будет просто и интересно у меня зародились еще при взгляде на обложку этой книги. На ней изображен бесспорно симпатичный мужчина, на фоне доски испещренной формулами. Но я не вняла интуиции.
К этой книге теги проставлены в следующем порядке: "физика", "научпоп", "нон-фикшн". Как по мне, "нон-фикшн" должен быть на первом месте. Это НЕ научпоп! Это лекции для студентов-физиков. Причем, как по мне, не для первокурсников или двоечников.
Тот пример с мокрым полотенцем, который вынесен в аннотацию, это чуть ли не единственный бытовой пример в книге. Все остальное - это физика на гарнир, физика на десерт и коктейль из физики.
Это неплохо, конечно. Не автор же виноват, что так тяжко мне дается эта наука. Просто от научпопа все же ожидаешь приближенности к обыкновенным смертным, а в этой книге ее нет. Еще раз повторюсь - это не научпоп!
Если есть сильная мотивация разобраться в этой науке или нужно для учебы/работы - книга прекрасна. Если же просто хочется разобраться в основах и заинтересоваться, то, увы, вряд ли эта книга - правильный выбор.

"Никакими интеллектуальными доводами вы не сможете передать глухому ощущение музыки," - говорит Ричард Фейнман. И именно об этом я здесь поведу речь. Жестокая правда в том, что сколь бы простым и понятным не казалось объяснение принципов квантовой механики человеку, который варится в котле под звучным названием "физика" десятилетиями, простым смертным гуманитариям сии основополагающие стандарты науки понятнее не становятся. Вот для меня, например, физика всегда была самым сложным учебным предметом. К тому же, изучала я ее очень давно и с профессиональной деятельностью связывать не стала, так что даже в заявленных "простыми и понятными" лекциях, вашей покорной слуге разобраться оказалось совсем не просто. Впрочем, подход Фейнмана к объяснению действительно сложных вещей не показался мне таким уж внезапным и мудреным (спасибо последовательным мыслям лектора), каким мог бы быть. Итак, первое и единственное правило, которое вам стоит усвоить прежде, чем начать продираться через тернии к звездам (если вы не физик, математик или кто-то из близких к ним личностей): читая данную книгу, нужно быть сосредоточенным. Это критично. Говорю так, потому что лично у меня на чтение остается не так много времени, к тому же - приходится постоянно отвлекаться. Сложно не запутаться и уловить смысл объяснения, если тебя постоянно дергают то туда, то сюда. Поэтому "Характер физических законов" читался мною долго и обстоятельно. И, кто бы мог подумать, точно не зря. Огромный плюс Фейнмана как лектора можно увидеть, в первую очередь, в том, что он не делает акцента исключительно на физике, а постоянно прибегает к помощи других наук, чтобы что-то объяснить или доказать, тем самым пропагандируя идею комплексного познания мира без попыток кого-либо дискредитировать. В большинстве примеров, озвученных знаменитым физиком, хватает места и философии, и психологии, и искусству. Что, несомненно, делает его объяснения достаточно сложных для непосвященного тем интереснее и понятнее. Что показалось мне особенно интересным, так это уверенность автора в том, что наука, сколь бы она ни стремилась к точности, не терпит категоричности. Это тоже критично, в общечеловеческом смысле) Если вы сталкивались с работами ученого раньше, то это не станет для вас неожиданностью. Как не станет неожиданностью и вывод, который я могла бы сделать, прочитав сию научно-популярную книгу, если бы он не был слишком простым и не приводился в тексте одной из лекций: не стоит усложнять то, что и так достаточно запутанно, "ибо истина всегда оказывается проще, чем можно было бы предположить. Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надежной смирительной рубашке." И я еще раз повторю, что книгу о физических законах, какой бы она не была, надо читать, имея в анамнезе хотя бы элементарные представления об определениях и тех самых простейших законах, кто бы там что ни говорил. И что точно необходимо любому, рискнувшему в дебри точных наук погрузиться, так это готовность вникать в написанное и думать над тем, во что только что вникли.

P.S. У моего печатного издания, кстати, есть косяки с переводом символов: обозначения на рисунках не всегда совпадают с используемыми в тексте. Не критично, конечно, но впечатление портится.

Это уже не первый отзыв за последнее время на книгу, которая мне не понравилась. Жаль. Жаль.

В этой книге Фейнман простым и доступным языком объясняет нам физические законы, как они связаны и на что влияют. Тема интересна? Да. Подача автора? Нет.

Автор рассказывает о физике простым языком, это верно. Но сначала он делает краткое понятное описание закона, а затем начинает литься вода на несколько страниц, разжевывая то, что мы поняли из пары абзацев. И ладно бы он в этом расжевывании углублялся в тему, но он просто буквально повторяет то, что сказал, а затем накидывает точные цифры и формулы, из-за чего интерес теряется.

Есть рассуждения и про планетный уровень взаимодействий и атомный, чтобы в полной мере увидеть картину. А когда началось рассуждение про квантовый мир, мне сразу пришли в голову моменты путешествий во времени в Marvel и ведь нельзя сказать, что там это неверно изображено. Никто не знает, как работает этот мир, а пространство-время является некой величиной, соответственно каким-то образом это могло работать.

В общем, физику я люблю. В школе это был, наверное, один из трех моих любимых предметов, но эта книга мне не понравилась. Для ребёнка или для того, кто вообще ничего в физике ещё не понимает и хочет поподробнее разобраться - это, может, и хороший вариант. Но если вы хоть что-то запомнили со школы, то ничего нового и увлекательного здесь для вас не будет.

⠀Если бы не моя прибывающая в геометрической прогрессии работа в связи с аккредитацией вуза, я бы проглотила ее значительно быстрее.
⠀
⠀Ребята, это потрясающая книга. Чтобы пояснить такое свое отношение к ней, я приложила фото содержания книги. Особенность в том, что это научная книга обо всем. Здесь не только наука, здесь жизнь. Здесь ответы на вопросы, как законы создаются, как взаимосвязывается физика с математикой. Почему одни законы меняются, а другие нет? Какова вероятность, что закон обесценится?
⠀
⠀Я настоятельно рекомендую эту книгу аспирантам технических наук. Особенно последнюю главу. Это кладезь умных мыслей. Одна из них "подвергайте под сомнение истины точные. Чем точнее формулировка закона, тем больше к ней можно прикопаться. Если фигурирует в законе слово "жидкость", но не фигурирует "идеальная она при этом или нет" и вы вдруг поняли, что не ко всем жидкостям этот закон применим - вперёд. Подвергайте сомнению новую информацию. Анализируйте. Развивайтесь."
⠀
⠀Во время чтения этой книги мне пришло 2 идеи для научных статей, касаемых моего исследования. Пришли они во время анализа главы про "законы сохранения энергии". И вообще...как же кайфово видеть нестандартные формулировки и примеры известного всем закона. Восхищаюсь Фейнманом. Это человек, который без утайки говорит о том, что он не гений, что он не знает всего, но если он чем-то владеет...то старается достичь максимума возможного от занятия.

Внимание, говорит второй пилот Дринкинс. Паника, мы падаем. Пока наш лайнер терпит бедствие над водами Атлантического океана, а экипаж (включая и меня) продолжает нас спасать, я прочёл книгу Ричарда Филлипса Фейнмана «Характер физических законов». И вот моя рецензия.

Сразу скажу: это не художественная книга (кстати, прочтите «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман», если ещё вдруг не читали), а набор лекций. Впрочем, название и так намекает. Каждая лекция, как водится, есть короткое связное разъяснение на определённую тему. И когда их читаешь, очень легко представить себя сидящим в большой аудитории, а самого Фейнмана стоящим внизу у доски и с его всегдашней улыбкой описывающим интересный эксперимент.

Книга не зря называется «Характер физических законов»: в ней в самом деле поднимаются весьма фундаментальные вопросы. Если мы привыкли, что обычная лекция по физике рассказывает нам о том, как что-то устроено, то здесь вы встретите рассуждения о том, почему так а не иначе. Рассуждения где-то на грани философии, интересные и местами очень непростые. Например, какой фундаментальный принцип мироздания приводит к тому, что в самых разных областях физики, от гравитации до электричества, встречается обратно-пропорциональная зависимость от квадрата расстояния? И есть ли тот принцип вообще, или просто мы слишком любим искать везде закономерности?

Автор то и дело помогает нам подняться над физикой как наукой и посмотреть, почему она оказалась именно такой и находится в таком состоянии, как она смыкается с другими науками, и что при этом происходит. И такие общие планы перемежаются планами крупными, дающими в деталях рассмотреть тот или иной физический законю

Лекции читаются на одном дыхании. Они изобилуют яркими примерами и простыми картинками. Они всегда начинаются с общих вопросов и объяснения «на пальцах». При этом у меня ложилось впечатление, что Фейнман очень уж быстро переходит от простого к сложному. Я привык считать себя неглупым человеком, но порой мне было непросто сориентироваться в этом потоке рассуждений, вдруг внезапно нагрузивших мой мозг. Что ж, тем интереснее.

Книга оказалась обидно короткой, мне хотелось ещё.
Но и того, что в ней есть, было достаточно, чтобы я чуть лучше стал понимать мир вокруг и просто получил удовольствие от чтения.

9 элементарных частиц из 10

Я сижу за столом. Свет очень тусклый и трудно понять где я нахожусь, кажется это какой-то кабак, туман от табачного дыма больно режет глаза, дышать тяжело. Стол очень грязный, залит кофе и алкоголем, моя одежда перепачкана пеплом. Вокруг шумно, куча людей, все что-то обсуждают. Я напряг слух, пытаясь понять, о чем эти люди говорят, но не смог выхватить хоть одно слово, как будто говорят на другом языке. Я поднес лапу ко рту, чтобы затянуться, но выяснилось, что у меня нет сигареты, а на столе нет никакой пепельницы. Под потолком лениво вращались лопасти вентиляторов. Было очень жарко. Вдруг мне стало ясно, что все головы обращены в одну сторону, толпа внимала. Я приподнялся с места и посмотрел туда, куда с таким раболепным вниманием смотрели остальные. Кто это там впереди? Это хозяин? Вождь? Может это просто бармен? Далеко внизу на небольшой сцене стоял человек, все смотрели на него. Постепенно шум вокруг меня рассеялся, я огляделся по сторонам: парень рядом со мной что-то увлеченно записывал, и то и дело поднимал голову, казалось, что он боится пропустить что-то, боится утерять суть того, что говорил человек. Мне стало смешно, я толкнул его в бок. «Чего ты пишешь, очкарик? Давай я тебе накостыляю, а!?». Парень оторвался от своих бумаг, посмотрел на меня с непониманием и со страхом прижал палец ко рту. Это меня насторожило. Да кто этот чудила, что там вещает? Я встал с места и обалдел: я в громадной аудитории, а внизу на кафедре стоит известный физик и чертит на доске…
Я очнулся на берегу моря, все мое тело облепили водоросли, а во рту был песок. Волны одна за другой опрокидывались на меня сверху, с каждой волной меня все больше утягивало в море. Я тяжело поднялся и, собрав последние силы, отполз от воды. Солнце было на закате. Немного прийдя в себя, я обнаружил, что нахожусь на песчаном пляже Бостонской Бухты в Саффолке. Я не имел никакого понятия как я здесь оказался. Вокруг были люди, играли дети, рыба из моря выпрыгивала прямо на берег. Я этого не понял. Зачем рыба прыгает на берег, да и дети были странные, они лежали животом на песке и пытались плыть. Солнце очень быстро заходило за горизонт, постепенно я начал видеть очертания луны. Я никогда в своей жизни не видел такой громадной луны. Рыбы на берегу становилось все больше. Я поднялся и подошел к тому месту, где очнулся, мгновение назад здесь была вода, теперь же один песок и водоросли… До меня вдруг дошло: океан отступал устремляясь навстречу громадной луне. Меня вдруг охватил ужас, я побежал вслед за водой, собирая набегу полудохлую рыбу, я хотел вернуть ее в естественную среду обитания. Несмотря на бег, я никак не мог приблизиться к воде, казалось будто она уже ушла за горизонт, я не мог ее догнать и упал коленями в колючий песок, сжимая в лапах рыбу. Я не знал что делать и рыдая начал молиться Богу, чтобы он помог мне спасти рыбу. Бог услышал меня, и земля подо мной дрогнула, с невероятной скоростью она устремилась вдогонку за водой. Соленая волна снова ударила мне в грудь, в экстазе, переполненный счастьем я выпустил рыбу из лап и отключился.
Передо мной темный коридор. Холодно и как-то узко. В конце коридора я увидел маленький кружок света, приблизившись я понял, что это отверстие. Я заглянул в него. Передо мной была закрытая коробка, внутри которой вращался огромный храповик, от которого отходил громадный вал с лопастями. Нечто незримое, но несомненно мощное толкало эти лопасти, вращая вал. Чугунная собачка с грохотом отскакивала от зубцов храповика и обрушивалась снова. Лопасти вращались все быстрее и быстрее, нагревая вал. Вокруг механизма начала образовываться какая-то туча, какие-то частицы начали с бешенной скоростью разлетаться в разные стороны. Я оказался под обстрелом. Оторвав себя от стены, я бросился наутек, в обратную сторону. Впереди меня были уже два отверстия в стене. Настороженный, я остановился. На мгновение наступила тишина. Я вздохнул и кажется успокоился, как вдруг со стороны этих отверстий с тихим шумам на меня начала надвигаться волна, а за ней другая. Меня захлестнуло…
Огонь. Костер. Дым. У костра сидит индеец рядом с ним сидит мальчишка в очках. Индеец что-то считает глядя на звезды и записывает в блокнот. Мальчик закатив глаза бормочет, он находится в трансе. Я подошел к мальчику, я слышу его бормотание: «…барионное число равно числу протонов плюс число нейтронов плюс число лямбда-частиц минус число антипротонов минус число антинейтронов… величина сохраняется, величина сохраняется, величина сохраняется…»
Бах! Окно, свет, кровать. Я проснулся. Это был сон! Фуф!
На пол что-то упало. Это была книга «Характер физических законов» Р.Фейнман.

Ричард Фейнман - очень известная личность в научном мире. Эту фамилию я встречал при прочтении биографии Альберта Эйнштейна, также учёный фигурировал при создании атомной бомбы, кроме этого мне попадались старые документальные фильмы (наверное 70-х годов), где Фейнман размышлял о природе и физике.
В "Характере физических законов" учёный пытается представить читателю методологию научных исследований. Другими словами Фейнман говорит, что сподвигло светил науки искать определённые частицы. Или как теоретическая физика толкает практическую на исследования и что из этого обычно выходит.
Но, пожалуй, главной мыслью для себя я отметил следующее: наука не должна быть интересной. Она такая - какая она есть, и чтобы её постичь нужно проявить старание и усердие. Не стоит слушать разных блогеров, популяризаторов науки и торговцев онлайн-курсами, которые пытаются убедить нас в обратном. Учение - это не какая-нибудь забава, это в первую очередь труд. И к этом труду нужно подходить со всей серьёзностью.
Формат книги представлен в виде лекций и поэтому не всегда материал легко усваивается. Я уверен, что в форме видео урока содержание книги будет воспринято наиболее комфортно (возможно такое уже есть в Интернете).

Наиболее точно мои отношения с физикой можно описать как отношения Шерлока Холмса и астрономии. И как замечательно ироничен тот факт, что в своей книге Ричард Фейнман, среди прочего, уделяет внимание и характеру движения планет вокруг Солнца.

Однако несмотря на то, что я знакома с основными принципами астрономии, до уровня «неподготовленного» читателя, которому, согласно аннотации, эта книга будет понятна, я сильно не дотягиваю. Неподготовленный читатель для этой книги – тот, кто как минимум успешно освоил курс школьной физики. А я его не освоила, я его преодолела.

Начало чтения этой книги сопровождалось надеждой на то, что я стану понимать физику чуть лучше, но в итоге выяснилось, что уровень моего понимания, похоже, очень сложно сдвинуть с места. Видимо, точка опоры не поможет, если просто нет того, что нужно перевернуть.

Ожидаемо, что для меня в этой книге были понятны только те моменты, которые:
1) не требовали знания физики;
2) были основаны на здравом смысле (например, что нельзя вытереться мокрым полотенцем) или на простых логических выводах, не требующих предварительных углубленных знаний в других областях науки (здесь спасло то, что алгебра и геометрия шли гораздо лучше, чем физика).

Таковые в книге встречаются. Поэтому нельзя сказать, что я просто прочитала набор слов длинной в N страниц. Кроме того, интерес автора книги к физике, который чувствуется в каждом слове, в каждой запятой, задает планку того, как нужно относится к тому, чем ты занимаешься в жизни, независимо от того, что именно делаешь. И если в книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» в большей степени проявляется общая любовь ко всем сторонам жизни, то в этих лекциях – любовь к профессии, которая стала делом жизни.

Утешает меня и то, что знать и понимать всё на свете невозможно, и то, что я не единственная, кто неизбежно проигрывает в схватке с физикой, и то, что Шерлок Холмс был гением в своем деле без знания астрономии.

И если раньше меня еще терзали смутные сомнения, то теперь я с чистой совестью могу говорить две вещи. Первая: Я пыталась. Вторая: Физика не для всех.

При чтении книги , сразу бросается в глаза уникальный стиль мышления Фейнмана . Эта книга не похожа на неловкое изложение физических законов , как в других подобных книгах . Фейнман умеет показать всю красоту физики . Её скрытые процессы и взаимодействия .Хотя книга написано достаточно давно , Фейнман довольно дальновидно предсказывает дальнейшее развитие физики . Автор первый смог общедоступно объяснить такие сложные темы , как симметрия физических законов и принцип неопределённости . Также он приоткрыл завесу невидимой стороны работы физиков-теоретиков , а именно как они делают новые открытия . Книга подойдёт всем , кто знаком со школьным курсом физики и желает узнать , а для чего же собственно мы её изучали?