Штурм Брестской крепости

Прочтя «В списках не значился», я в отзыве сказал, что реальный штурм Брестской крепости отличается от написанного. В чем же разница? На это может ответить любитель истории Ростислав Алиев, чьи исследования по штурму и обороне Брестской крепости постоянно издаются. Я читал его работу более 10 лет назад, но, думаю, что нижеприведенный отзыв, дает достаточное представление о книге.

Побывав в 12 л возрасте в Брестской крепости, я оказался навсегда потрясенный увиденным. С тех пор Великая Отечественная война (далее ВОВ) для меня делится на две неравные части: сама война и оборона Крепости. Когда-то я прочел про нее отнюдь не детские книги, и считал, что знаю вполне достаточно. Недавно вышедший фильм, заставил меня уже с профессиональной точки зрения пересмотреть, казалось бы, устоявшиеся взгляды. К выбору источника подходил с осторожностью – все-таки для меня история ВОВ - это вроде праздного интереса. Но работу Алиева в журнальном формате о Бресте я уже знал. Копаясь в Интернете, напал на стенограмму-интервью с автором на радио, и решился приобрести эту книгу. Не пожалел!

Книга рассказывает о штурме на основе немецких архивных источников, и описывает в основном боевые действия 22 июня. Помимо этого, треть работы составляет "прелюдия" - история, штурмовавшей крепость 45-ой дивизии с начала 1941 г. до 21 июня. Уделено внимание боевым действиям в крепости с 23 по 30 июня, и очень бегло описаны события июля-августа. Рассказывается по отчетным документам судьба 4-ой армии Красной армии, в территорию расположения которой изначально входила Брестская крепость.

Автор не профессиональный историк, что и сказалось на работе. С одной стороны - увлеченный человек, он собрал исключительно интересный и важный материал, который является событийным в исследовании истории Крепости. С другой стороны, исследователю захотелось включить в книгу все, что он знает о штурме. Причем боязнь чего-либо упустить привела к непомерно раздутому объему примечаний. Ситуация для историков знакомая, которая решается только умением обобщать накопленный материал. Чего, ПОКА, автором еще не сделано. Поэтому - это книга не научно-популярное издание и поверхностно ознакомиться с историей крепости по ней не удастся. Книга важна тем, кто всерьез интересуется этой темой. В целом, работа мне понравилась. Узнал исключительно много нового материала, и понял, насколько разнится официальная история с истинной. Кто-то усомнится в моих словах, но на самом деле в истории главное – это документы. Документы оставили только те, кто брал крепость. Автор довольно наглядно показывает, как разнятся воспоминания даже по одному и тому же факту у тех, кто дожил до интервьюирования.

Однако имеющиеся данные отнюдь не умоляет подвиг защитников крепости. Скорее еще более острым встает вопрос – подвиг это или трагедия нашего народа? - С начала эпохи индустриализации Россия помимо побед гордится обороной крепостей – Севастополь в Крымскую, Порт-Артур в Русско-Японскую, Брест, Ленинград, Севастополь в Великую Отечественную… Любая из этих славных страниц, в первую очередь, несостоятельность высшего командования. Ведь если бы защитники Крепости смогли развернуться по предусмотренному плану, то ее, скорее всего, взяли довольно легко, и она ничем особенным в этой войне не запомнилась. Если бы наши войска в июне 41-ого еще и умели воевать, то тогда о крепости мы вообще ничего не сказали… Есть, о чем задуматься.

Какие недостатки в работе? - 1. Материал, как говориться, сырой. Необходимо его дорабатывать, чтоб издать полноценную научную монографию. Перспектива в этом направлении есть, так как у автора сильный козырь – знание немецкого и пользование архивами Германии и Австрии. Сейчас без привлечения архивных источников другой стороны, любая работа о боевых действиях в ВОВ – это не больше чем добротный диплом выпускника ист. фака. 2. Карты островов крепости не читабельны – это существенный недостаток. 3. Требуется более критический анализ к приводимым воспоминаниям. 4. Раз осада крепости фотодокументировалась, то необходимо большее число фотоиллюстраций, чем это есть в книге. 5.Отсутсвует так таковое заключение. Больше это похоже на рассуждение на интернетовском форуме.

Надеюсь, что автор, постоянно переиздавая свои работы, за это время исправил недостатки. Хотя книги данной серии не отличаются ни качеством полиграфии, ни нормальным иллюстративным материалом. Так что, наверное, стоит искать книгу в других изд-вах. Если нет интереса к прочтению, но все-таки хочется знать, что же происходило в Крепости, можно посмотреть интервью с автором на канале ТакттикМедиа.