The Suspicions of Mr. Whicher

Эта книга больше похожа на записки следователя, нежели на детективный роман. На самом деле охарактеризовать произведение можно как документально-художественный детектив, ведь автор использовала в качестве сюжета совершенное в 1860 году громкое, так и не раскрытое преступление викторианской эпохи – убийство трехлетнего ребенка в загородном доме полном людей. Расследование ведет реальная историческая личность - легендарный детектив Джонатан Уичер, чей образ с успехом использовали при создании детективных произведений Уилки Коллинз, Генри Джеймс, ...

В книге практически отсутствуют диалоги (кроме записанных в качестве допросов и показаний свидетелей), все повествование – это сплошная констатация фактов, основанная на газетных вырезках и архивных документах. В итоге получилась интересная реконструкция расследования и судебных заседаний, в которых нашлось место множеству загадок, безумию, ревности, ненависти. Безэмоциональный, отрешенный рассказ, насыщенный долгими описаниями улик и места преступления, лишь позволяет ярче почувствовать бурю чувств, прорывающихся сквозь строчки показаний свидетелей и подозреваемых, коих было очень много. В качестве иллюстративного материала, позволяющего нырнуть в обстановку того жуткого дела, автор предоставил фотографии семьи жертвы и детективов, принимавших участие в расследовании, план и фото особняка.

Эта книга не только о единичном преступлении – на самом деле она презентует историю развития и становления профессии детектива, это повествование о впервые задрожавшей в «детективной лихорадке» Англии.

После прочтения книги советую посмотреть одноименный английский фильм «Подозрения мистера Уичера» (2011) – он прекрасно дополняет роман, позволяя восстановить туманную атмосферу тайн и недомолвок, преследующую детектива во время расследования. В то же время смотреть фильм, не прочитав книгу, считаю нецелесообразным – слишком многое будет упущено, однозначно будут чувствоваться провалы в сюжете.

Есть книжные детективные истории про кровавые убийства, интерес к которым подогревается только желанием узнать кто убийца или мурашками от странных ритуальных методов, к которым прибегает очередной маньяк. Есть истории, в которых весь интерес связан с главным детективом – ты с замиранием сердца следишь за ходом его мыслей, за тем как он удивительно точно подмечает какие-то несоответствия или тонко чувствует глубинные мотивы преступника. Но эта книга совершенно другая. Удивительная, страшная, ни на что непохожая история – целый срез эпохи, в центре которого реальный маленький мальчик, убитый в собственном доме, который по идее должен был быть для него самой надежной крепостью.

Дом на Роуд-Хилл типичный английский особняк. Он наполнен детьми самых разных возрастов, снующими по делам слугами, запутанными отношениями между родственниками, тайнами, любовью и ненавистью. И когда случается неожиданный взрыв, жертвой которого становится ребенок, все покровы падают и дом открывает всем любопытствующим свое сокровенное содержимое. Детективы и семья Кентов оказываются под пристальным вниманием всей страны. И вот это становится самым интересным во всей этой истории.

Для меня было не столь важным узнать кто убийца. Сам ход расследования, многочисленные свидетельства, тщательно размеченная хронология событий, десятки судеб самых разных людей, все это заставляет тебя в буквальном смысле переживать эту историю. Для более полного погружения в это время и пространство в историю добавлены многочисленные исторические справки и факты. Ты узнаешь много интересного про развитие такой профессии как детектив, следишь за тем какую роль сыграло это и ряд других преступлений в развитии литературы, смотришь за повседневной жизнью и работой всех этих людей. Потрясающее по своему наполнению и охвату исследование, которое лично мне совсем не мешало следить за расследованием основного дела, скорее придавало истории объем и фактуру.

Флэшмоб 2014 11 из 16
Убийство, которое потрясло всю Англию – именно таким оно осталось в памяти тех, кто узнал о нём дождливым летним днём 30 июня 1860 года, а потом на протяжении нескольких лет следил за его ходом. Множество отчётов было опубликовано, свидетелей допрошено, розыскных мероприятий проведено. Именно их материал лёг в основу данного исследования Кейт Саммерскейл. «Подозрения мистера Уичера» - своеобразная смесь сугубо дотошного расследования автора и их талантливой литературной обработки. Нет, не сама автор проводила розыск реального убийцы, конечно, но она скрупулёзно собирала по полицейским и городским архивам всю имеющуюся по данному делу информацию, весь материал, который подробно раскрывал ход расследования бережно накапливался автором и постепенно вырисовывался во впечатляющий и одновременно удручающий роман-расследование.

Основано на реальных событиях – именно об этом предупреждает нас Кейт Саммеркейл в предисловии к детективу. Действительно, даже такая мелочь как состояние мебели в доме мистера Кента, где и произошло убийство – было взято из отчётов оценщиков и говорит о той серьёзности, с которой автор подошла к написанию своей книги.

Итак, ночью 29 июня 1860 года из дома мистера Сэмюэля и миссис Кент пропадает их маленький трёхлетний ребёнок Сэвил. Впоследствии его находят с перерезанным горлом и ножевым ранением в нечистотах уборной – преступление, поражающее своим цинизмом и мерзостью. Под подозрение попадают все – как многочисленная родня, слуги, так и приходящие рабочие, что ухаживают за домом. Для расследования привлекается один из лучших работников недавно образованного отдела Скотленд-Ярда Джонатан Уичер. Кому как не ему под силу разобраться в этом загадочном и нашумевшем преступлении. Сразу становится ясно, что в деле замешана некая семейная тайна. Подозрение это подтверждается ещё и тем, что кто-то специально ставит палки в колёса расследования, всячески мешая его ходу. И чем ближе мистер Уичер к разгадке тайны – тем большую ненависть начинают испытывать к нему все жители Троубриджа.

Преступление, для расследования которого Уичер покидал Лондон, представляло собой жестокое и, казалось, совершенно беспричинное убийство. Совершено оно было в загородном доме, неподалеку от Троубриджа, что в графстве Уилтшир. И местная полиция, и газеты по всей стране терялись в догадках. Поговаривали, что семье жертвы, при всей внешней респектабельности, было что скрывать. В этой связи упоминались прежде всего измены и безумие.

Вместе с книгой посмотрел одноимённый фильм 2012 года и отметил для себя, что они выгодно дополняют друг друга. Как ни странно, читать книгу после этого не только интересно (хотя боялся, что весь интерес пропадёт), но также ещё более познавательно – начинаешь обращать внимание на детали и вещи, которые упустил ранее. Ведь главное что отметил в этой книге для меня – не только разгадка преступника, но и воссоздание самой атмосферы, хода расследования. По крупицам, по частицам, где совсем не знаешь, какая мелочь главная, а какая совсем не заслуживает внимания. И если в обычных детективных романах автор сам подскажет и направит читателя, то здесь ты как бы сам становишься на место следователя – мистера Уитчера. К тому же подкупает сам факт того, что история имела место быть в реальности.

Огромное спасибо cadien за совет этой потрясающей и одновременно оригинальной книги. Что ж, теперь обязательно примусь за продолжение приключений мистера Уичера (благо уже сняты два очередных фильма о нём по романам всё той же несравненной Кейт Саммерскейл (жаль, что книги ещё не переведены)).

Сухая, потрескавшаяся кора. Желтые, скрученные листья. Мертвые, застывшие ветви. Черные штрихи на фоне пасмурного неба… Если закрыть глаза, можно явственно услышать карканье ворон. Если дотронуться, можно почувствовать безжизненное, окаменевшее … прошлое. Я поднимаю глаза и смотрю на крону этого мертвого дерева. Я вижу его из окна последние полтора года и каждый раз думаю «когда его спилят?». Засохший, корявый остов вызывал у меня мрачные, угнетающие ассоциации даже в ясный и солнечный день. А потом его не стало. Вдоль реки, у которой я живу, затеяли какие-то ремонтные работы, перекопали дно, спилили все деревья и кустарники, и мое дерево-призрак исчезло. Смерть физическая или метафизическая? Я не знаю. Только теперь, когда я смотрю в окно, я вижу то, чего больше нет.

Есть большая разница между детективной историей и сводкой криминальных новостей. В одном случае, перед нами плод фантазии автора, художественное произведение, литературный вымысел, возможно даже основанный на реальных событиях, но все-таки вымысел. И мы знаем, что вот это бездыханное тело потрясающей блондинки с посиневшими губами/ногтями, или это зверски расчлененное нечто, найденное в канализации/на свалке/в лесу/в полиэтиленовом пакете, или этот труп, с пулевыми отверстиями на лбу – все они эфемерны, они жили и умирали только на страницах этого детектива. Они может быть на кого-то похожи, на реальных людей, на реальных жертв, но это не они. Потому что художественный образ – лишь отражение, отпечаток реальности. А когда мы смотрим, читаем криминальную хронику – это всегда реальные люди, это осязаемая, конкретная боль, это не выдуманные трагедии и настоящая смерть. Поэтому восприятие таких хроник другое… Где-то подсознательно живет мысль – это же могло произойти со мной/это совсем рядом/это действительно случилось/это ужасно! Кейт Саммерскейл решила рассказать историю убийства 150 летней давности. Но у смерти нет срока годности, и жестокое, бездушное убийство трехлетнего ребенка заставляет вздрогнуть. Эта смерть остается настоящей даже спустя 150 лет…

Дальше...

Эта книга напомнила мне горемычного «Джонни Д» Брайана Барроу, который когда-то произвел на меня совсем не благоприятное впечатление. Здесь так же автор выбрала самую интересную и таинственную историю из реально случившихся, так же задалась целью разгадать загадки той эпохи, и так же попыталась рассказать максимально объективную версию происходящего. Но разница есть. Барроу по сравнению с Саммерскейл желторотый дилетант, мальчишка с примитивным словарным запасом, возомнивший себя писателем. «Подозрения мистера Уичера, или Убийство на Роуд-Хилл» книга качественно лучше и на порядок выше пресловутого «Джонни Д».

Описание убийства, подробное и обстоятельное знакомство с историей семьи, с историей появления в Лондоне детективов, условия их жизни и службы, подробные описания ключевых моральных аспектов того времени (отношение к дому, к институту брака, к разводу, к воспитанию детей), щедрые детали, описание убийств того времени, самых скандальных и самых известных, биографические справки и, при том, очень достойное литературное воплощение. А еще длинный перечень источников, въедливая скрупулёзность в описании деталей быта, службы, представлений о роли семьи. Эта книга замахнулась на нечто большее, чем просто пересказ событий того времени, писательница задумала дать целый срез той эпохи, продемонстрировать читателю все ее слабые и сильные стороны. И надо заметить, Кейт Саммерскейл справилась с поставленной задачей, и я бы даже сказала с лихвой.

Я увлеченно читала эту книгу, прониклась этим почти журналистским расследованием, я благодарна за такие подробности и прочла книгу от корки до корки. А когда я дочитывала последние строчки… о том, что сама писательница только в самом конце стала воспринимать ребенка не как неодушевленный предмет/тело/жертву/труп, а как когда-то реально живущего, существующего мальчика, я не выдержала. Что-то лопнуло во мне как натянутая тетива, и я подумала – вот оно. Тонкая грань, после которой уже нельзя воспринимать реальность как вымысел, нельзя бездушно говорить о смерти. Пусть даже этот мальчик умер 150 лет назад. Сейчас, читая эту книгу, он умирал заново… Только теперь в моей голове. Смерть физическая или метафизическая?

Мы читаем о реальных и вымышленных преступлениях, мы разграничиваем вымысел и реальность, но иногда мы привыкаем… Цинично? Да. Но ведь это правда. Мы привыкаем к метафизической смерти, и, читая о ней, абстрагируемся, дистанцируемся, смотрим не глядя. Это как если бы вы каждое утро видели за окном засохшее дерево, которое превращается в часть привычного пейзажа...
Сухая, потрескавшаяся кора. Желтые, скрученные листья. Мертвые ветви…

Занимательная книга , хотя детективом ее трудно назвать. Больше научпоп, хроника по раскрытию преступления, хотя и этого там мало.
Ничего не читала ранее по этому реальному преступлению, взятому за основу книги Кейт Самерскейлл, поэтому было все же интересно прочесть о нем. Книга наверно привлекательна тем, что в ней описаны все стадии расследования, описана вообще работа сыщиков Англии. Да и кое что можно узнать о том историческом периоде, потому , что этому уделено много места в книге.
Автор рассказывает, как дело об убийства на Роуд Хилл как бы положило толчком к развитию детективной литературы. Многие авторы потом брали кое какие сведения из него для сюжетов своих романов, в частности и Уилки Коллинз и Чарльз Диккенс. Это понравилось.
Хотя все же не очень правильно считать это детективом , когда на его страницах описывают все порученные дела сыщика , который вел дело,его личную жизнь до самой смерти , жизнь всех подозреваемых после этого убийства , причем не кратко, а подробно. А вот убийство, расследование и процесс- это совсем мизер по сравнению с остальным и часто просто повторение одного и того же.
Хотя я и не жалею, что прочла эту книгу. Читать , несмотря на сухость описания и отвлечения от главной темы было легко. Она много дает других полезных и интересных сведений о сыске, Англии, даже о венерических болезнях, которым , как считает автор , болели почти все представители Кентов. А вот виновна ли была та , которая взяла на себя вину одна ,или все же укрывала кого-то, или не была виновна вовсе ,на это я все же до конца не получила точный ответ, и видимо никогда его точно никто не получит.

Начну с того, что я хотела заявить данную книгу в игре Флешмоб ''Нон-фикшн'' в этом месяце, но ее отклонили, мотивируя тем, что книга не соответствует жанру. Это подстегнуло мой читательский интерес, возникло желание как можно быстрее ознакомиться с данным произведением и сделать собственные выводы.
Прежде всего какие книги относятся к нон-фикшену? На сайте ЭКСМО можно найти следующее определение:

С определением кажется все ясно. А теперь касательно самой книги.
Это произведение - попытка автора разобраться в убийстве, произошедшем в 1860 году в Англии, это взгляд нашей современницы сквозь призму времени на порядки царившие в викторианском обществе и семьях среднего класса, а также полицию, судовую систему. Автор проделал грандиозную работу по изучению документов, относящихся к тому времени. Она сама отмечает в предисловии:

Выводы и умозаключения писательницы не голословны. Но все же она подобна одному из действующих лиц данной трагедии. Так же как и мистер Уичер, она располагает только косвенными уликами. Прямых доказательств у нее нет, слишком много времени прошло с момента совершения преступления.
Можно соглашаться с ее выводами, можно поспорить. Больше всего меня потрясла последняя глава. В ней автор предполагает, что члены семьи, в которой произошла трагедия, были поражены болезнью, ставшей бичом цивилизованного мира до открытия антибиотиков. (На это указывает, опять-таки, ряд косвенных фактов). Если допустить, что предположения автора верны, то мне становится не по себе от мысли: в каком зависимом положении находились женщины в викторианской Англии. И я говорю совсем не о финансовой стороне вопроса.
На мой взгляд, книга относится к жанру нон-фикшн. Причем написана она интересно, и по накалу страстей не уступает классическому детективу.

Очередное произведение британского автора на «криминальную тему» выглядит необычно тем, что оно посвящено подлинным событиям, в своё время взбудоражившим всю Англию, и по своей сути является не художественным, а документальным, напоминающим наши телевизионные сериалы о расследовании наиболее громких дел советской эпохи...
В ночь с 29 на 30 июня 1860 г. в большом доме в сельской местности, где проживал со своим довольно многочисленным семейством высокопоставленный чиновник Сэмюэл Кент, произошло ужасное происшествие. – Трёхлетний сын хозяина Сэвил вначале исчез из своей кроватки, а спустя какое-то время был найден зверски убитым (с перерезанным горлом) в выгребной яме уличного туалета... Следствие, которое вели вначале местные полицейские, а потом один из лучших сотрудников Скотланд-Ярда Джонатан Уичер, не дало ощутимых результатов: подозреваемые один за другим арестовывались, но затем освобождались, за недостатком улик. В общем, дело безнадёжно «повисло», но пять лет спустя совершенно неожиданно произошли: явка убийцы с повинной и чистосердечное признание, затем был приговор суда к пожизненному заключению, фактически означавшему в то время 20-летнее лишение свободы. (Убийце удалось не только благополучно отбыть срок, но после этого начать новую жизнь и в итоге встретить свой столетний юбилей в атмосфере заслуженных любви и уважения со стороны окружающих!) Однако некоторые обстоятельства свидетельствуют о том, что все точки над «i» в этом деле так и не были расставлены, и есть вопросы, которые, по-видимому, навсегда останутся без ответов...
Основанная на подлинных документах и публикациях прессы тех лет книга описывает эту историю со всеми деталями и кроме того, сообщает множество подробностей, касающихся деятельности представителей преступного мира и правоохранительных органов Англии в середине – второй половине XIX века, а также многих моментов английской жизни в целом. Местами всё это производит весьма глубокое впечатление.
И всё было бы хорошо, если бы не одно «но»: книга получилась затянутой просто неимоверно, некоторые её страницы (имеющие к описываемым событиям более чем отдалённое отношение) приходилось прочитывать буквально «по диагонали». Как было справедливо подмечено в одной из рецензий, больше всего это выглядит похожей на студенческую дипломную работу. В общем, при квалифицированном редактировании (и сокращении общего объёма, как минимум, вдвое) эта вещь стала бы гораздо лучше.
Общий итог. Книга будет полезна тем, кого интересует жизнь англичан и деятельность реальных сотрудников британских правоохранительных органов того времени, но это, конечно, совсем не то, что мы называем классическим детективом.

Открываешь детектив, как думаешь, что про очередного недотепу, который умнее всех - ведь не инспектор Уичер, а просто мистер... а оказываешься в документальном и психологическом романе, основанном на реальных событиях, с цифрами, фактами и фотографиями, тогда еще дагеротипами.

Сыск в 19 веке - как создавался, кто работал там и почему их побаивались, этих мистеров Уичеров.

Само дело - убийство в тихом особнячке, закрытом мире, куда мистеру Уичеру еще надо проникнуть. Психологические травмы, ревность, сумасшествие, сговор... И все же любовь, жертвенность. Описание мира тюрьмы

Экранизацию смотрела. Понравилось, но книга полнее

Сначала я думал, что это просто детектив.
Потом я думал, что это mockumentary.
Потом я понял, что самый офигительный документальный детектив, который я встречал в жизни. Саммерскейл провернула такую нечеловеческую работу, копаясь в архивах, отчётах, данных, связанных с убийством 1860 года, с фигурантами того дела и их окружением, что я - человек не чуждый документальной литературы - могу только восхититься и позавидовать. После книги Саммеркейл начинаешь по-настоящему понимать, как работал едва-едва появившийся отдел убийств, как велось расследование во времена, когда не знали отпечатков пальцев и прочих современных штучек. И начинаешь восхищаться Джеком Уичером - блестящим полицейским, наделённым нечеловеческой интуицией и - жившего более 100 лет назад в настоящей Англии. 10/10.