The Girl Who Loved Tom Gordon

Я давно знал, что Стивен Кинг – настоящий Мастер не только жанра ужаса и фантастики, но вот и такой «реальной» более приземлённой литературы, но от того не менее пронизывающей и леденящей. Нет, здесь также есть мистика, хватает и моментов, заставляющих встрепенуться от ужаса – того самого, незримого, подкрадывающегося из самых глубин подсознания. Однако он вполне логичен и объясняется скорее помутнением разума, защитной реакцией организма в момент критической для него опасности, нежели наличием тех самых потусторонних сил.

В романе, подобно «Долорес Клейборн» или «Побегу из Шоушенка» автор поднимает множество весьма важных моментов, причём делает он это тонко, практически незаметно. Главная тема книги – одиночество человека перед природой. Насколько он силён и как далеко простираются человеческие возможности? Не зря Триша – маленькая 9-летняя девочка, хрупкая и наивная. Но посмотрите, как меняется, закаляется её характер, по мере того, как она пытается выжить.

Часто дли приходилось вам теряться в лесу? А проводить долгие и долгие дни и ночи вдали от цивилизации? Предоставленные сами себе, наедине с девственной природой, полной опасностей, живых отнюдь не миролюбивых существ. «Девочка, которая любила Тома Гордона» напомнила мне те истории о затерянных на острове матросах, потерпевших кораблекрушение и всеми силами старающихся наладить быт в новом и непривычном для них месте – книги, которыми буквально зачитывался в детстве и с которых началась моя страсть к литературе.

Автор как всегда показал себя настоящим знатоком людских душ. То, как Стивен Кинг описал свою героиню, её внутренние состояние, постоянную борьбу со своей второй, не совсем приятной, сущностью, постепенно приближающиеся галлюцинации – не может не впечатлить. Добавьте сюда постоянные флэшбэки в семейную историю Партиции (Триши) Макфарленд – развод родителей и их непростые отношения друг с другом, заносчивое себялюбие старшего брата, забавные приключения с недалёкой подругой Пепси. Это лишь усилиивает драматизм ситуации. Ах да, есть ещё Том Гордон – постоянный зримый, но не наявный «спутник» Триши и её молчаливый слушатель. Всё же тема бейсбола – одна из любимых у автора. Не зря ей он посвятил целую нон-фикшн книгу.

Но Кинг не был бы тем, кого мы знаем, если бы не ввёл в сюжет и ещё одного персонажа. Невидимый, он постоянно преследует нашу героиню, разглядывает её в моменты сна, но не решается напасть – будто играет со своей жертвой. Кто он: осоголовый священник, призрак Смерти, блуждающий тенью, или может, сам бог Заблудившихся, Неслышимый? А может и простой американский медведь, но что-то уж слишком настырный. Подобно Трише, мы постоянно ощущаем его присутствие, видим тенью за своей спиной, чувствуем смрадное дыхание и… готовимся к решающей схватке.

Примечательно, что свою книгу сам автор окрестил как «молодёжный роман». И, подозреваю, на её написание, как всегда, Стивена Кинга вдохновила реальная практика. В 1998 году, во время пронёсшейся по Новой Англии снежной бури, которая повалила немало деревьев и оставила регион без электричества на долгих две недели – Стив и Табита Кинг фактически остались отрезанными от цивилизации. И хотя действие «Девочки» происходит летом, писатель наверняка уже тогда задумался над тем, насколько хрупок человек перед природой. А уже в апреле следующего года «Девочка, которая любила Тома Гордона» выходит из издательства, и непременно попадает в списки бестселлеров.

Вот я и познакомилась с великим и ужасным Стивеном Кингом. Очень долго не решалась начать читать Кинга по двум причинам, во первых я из тех людей, которым в жизни и так хватает адреналина, поэтому читать что-то страшненькое и ужасненькое у меня потребности совсем нет. Во вторых очень не хотелось разочаровываться в авторе.
В итоге, очень долго думая, с чего бы начать знакомство с Кингом, мой выбор случайным образом пал на книгу «Девочка, которая любила Тома Гордона». В принципе, сюжет по аннотации мне показался интересным, неизбитым и очень уж логичным для ужастика. Где, как не в темном лесу испытывать страхи?
В целом, книга мне понравилась. Можно сказать на 80-85% меня все устроило. Пройдемся по плюсам и минусам. Объем книги не большой , как говорится, ничего лишнего, и это однозначно плюс. Потому что очень долго читать о злоключениях и рассуждениях маленькой девочки в лесу, без смены локации (я имею ввиду лес) и реальных героев было бы очень утомительно!
Второй плюс я отдаю стилю автора, читается легко, прекрасно можно представить все, о чем пишет автор, красивый и простой язык. Думаю, что со Стивеном мы подружимся =)
Из минусов. Честно говоря, совсем не поняла поведение Триши. Да, потерялась, да не нашла тропу. Но зачем уходить в поисках ручья, чтобы выйти к людям?! Не проще ли остаться на месте и ждать помощи, причем она точно понимала, что поиски будут. Триша не глупая девочка, но логического объяснения ее решению пойти туда, не знаю куда я не увидела, автор меня не убедил. Уж лучше бы Кинг заставил ее удаляться в лес с помощью мистического влияния. Также «поругаться» хочу на зверя. Как читателю, мне его веяние совсем не показалось страшным. Да, если рассматривать ситуацию глазами девочки, становится более убедительно, но как читателю – нет. Соответственно, каких-то уж очень бурных эмоциональных потрясений я не испытала.
Что касается сюжета в целом, мне было переживателньно за героиню только ближе к концу книги. Вопрос найдет ли Триша выход из леса или нет - главная изюмина. К слову, к концу книги я совсем перестала верить, что зверь существует и сможет Тришу настигнуть.
Резюмируя, впечатления больше положительные. И, несмотря на то, что я написала, наверно, больше минусовых моментов, прочитала я не без интереса и достаточно быстро. Можно сказать как по маслу. Так что вполне могу советовать читать, но без особых ожиданий.

Девятилетняя Триша Макфарленд заблудилась в лесу, хотя

В очередной раз Кинг выдумывает сюжет на ровном месте, когда вроде бы не должно ничего страшного-то произойти.

Устав от бесконечной ругани матери и брата, Триша сходит с лесной тропинки, в поисках места для туалета (как-то неприлично присаживаться на тропе, даже если никто и не увидит). Правда прежде чем углубиться в лес, Триша пыталась привлечь внимание к своей проблеме, но мама и брат, поглощенные выяснением отношений, не слышат девочку.

Череда верных и не очень решений, приведут Тришу более чем недельному блужданию по дремучему лесу, где её попутчиками станут страхи и Том Гордон. Очень сложно сказать, что в этом страшном приключении было реальным, а что Трише лишь привиделось от одиночества, голода и простуды.

Тонкий психолог всё-таки Стивен Кинг. Как мастерски передана атмосфера страха. Хоть порой мне казалось, он перегибает палку, не может ребёнок так думать/говорить/действовать.

Немного напрягало обилие бейсбола, игры, которая пронизывает всё повествование - хотя для Триши это "игра на выживание". Идея с Томом Гордонон интересна - это средство, воображаемый спутник, собеседник, советчик.

Если кратко, то жанр survival и про бейсбол - не совсем моё, но толковые мысли в этом романе есть, о да.
Он совершенно небольшой, но успевает показать все шаги сознания от и до уверенности, надежды, отчаяния и желания не сдохнуть. Особенно страшно это в контексте того, что главной героине девять лет. Особенно страшно, потому что такая история может случиться тут и там, и случается. Особенно страшно, потому что у каждого из нас есть тот самый холодный внутренний голос.

После прочтения "Девочки..." вам захочется благословить сотовую связь.
После прочтения "Девочки..." вы не захотите идти на поводу у своих эмоций глубоко в лес, чтобы остыть.
После прочтения вы крепко задумаетесь на тему того, что на самом деле важно в этом пространстве и времени бытия, а что мелочь, которая бьет по шкуре, но с ней можно справиться.
И вспомните, кого призываете из сильных мира сего в минуту страха и отчаяния, когда уже нет сил и хочется просто сдаться.

Итого: эдакие "Повелитель мух" vibes, книга, которую не стоит читать на ночь глядя, хотя от ужастика здесь куда меньше, чем от саспенса. История воли выжить, добраться, не сдохнуть. История о том, каким богам молится каждый на последней ниточке сознания. Не стало любимым из прочитанного у автора, но определенно стоит ознакомления.

Я читала очень мало книг Кинга и вокруг этой ходила очень долго. Всё-таки небольшой объем привлекает, так как большие брать все ещё страшно пока не распробовала нормально книги автора.

Что могу сказать. Книга явно не моя. Во-первых, мне было абсолютно не страшно. Да, ужасно потеряться в лесу, да, там очень много всего тебя подстерегает. Но меня не оставляет мысль, что если бы она, даже пройдя ту милю уже призналась себе что потерялась, нужно было сесть на попу ровно и ждать помощь. И тогда, думаю, до начала следующего дня ее бы точно уже нашли. Деток так и учат, что если нет возможности сообщить о себе, например, по громкоговорителю, то нужно стоять на месте и родители тебя найдут, а не беги куда-то их искать и тогда с родителями точно разминешься. А тут девочке почти 10 лет, должна была это понимать. Во-вторых, мне не импонирует, когда автор постоянно упоминает какие то бренды, а они здесь постоянно фигурируют: то печенье, то газировка. В третьих, я абсолютно ничего не смыслю в бейсболе и все эти аннологии словно мимо меня прошли. Ну и в четвёртых, Кинг увлекается огромным количеством физиологических подробностей, которые можно было бы оставить за кадром. Ну и непонятно, мистика тут была или все же это были глюки голодной девочки. Как то мне тяжело представить что медведь ходил за ней целую неделю и решил напасть только в конце.

Кстати, мне очень хотелось посмотреть не только на блуждания девочки, но и более развернуто посмотреть как обнаружили что ее нет, как велись поиски. Были небольшие эпизоды насчёт этого, но их быстро сворачивали. А жаль.

Попробую ещё другие книги автора, но пока что я ещё не нашла ту самую после которой хочется сказать что Стивен Кинг определенно мой автор.

Историческое событие, я поставила Кингу троечку 0_0. Мне не то чтобы не понравилось, но не ожидания и реальность не сошлись. Не прониклась я историей. Для меня это просто скитания маленькой девочки в лесу. Кажется, если бы медведь-божество сожрал её в конце, эффект получился тот же. Одной девочкой больше, одной меньше, какая разница.
Конечно, авторский слог Кинга никуда не делся, он узнаваем вопреки всем переводчикам, но это явно не самая лучшая его работа. Возможно, меня угнетали постоянные отсылки к бейсболу, в котором я ничего не понимаю и желания понимать не имею. Моих сил хватило только на то, чтобы оценить, что девочка настолько фанат игры и конкретного игрока, что это позволило её выжить.

То чувство,когда действительно страшно.Я тот человек,который может заблудиться везде,даже там где была и не один раз.Каждый мой такой "удачный" поход вызывает чувство паники и это не самое приятное чувство.Когда получала права,думала будет основной проблемой,но нет,как раз таки за рулём ориентируюсь намного лучше.
Девятилетняя девочка сошла стропы по нужде и заблудилась в лесу,для меня только начало было шокирующем,а её дальнейшие приключения,точнее выживание,так и подавно приводило в ужас.Знаете,я бы так не смогла,насколько же храбрый ребенок,неделю блуждать и не сдаться,идти вперед,несмотря на боль,страх,голод и неизвестность.
На данный момент эта история самая животрепещущая для меня,Кинг в принципе затрагивает такие эмоции,о которых и не подразумеваешь,то тут задел за живое.

Вполне можно не бояться заблудиться. Я человек с запущенным топографическим кретинизмом, я все равно заблужусь в трех соснах и уже просто с этим смирился. Но читая эту книгу, все равно постепенно начинаешь ощущать, как холодеет внутри. Шагнув в сторону с тропинки, Триш угодила в совершенно другой мир, живущий по каким-то своим, полухищным-полуметафизическим законам. Это мир, не предназначенный для человека и уж точно не предназначенный для ребенка.

По ходу чтения у меня периодически всплывала мысль, что книга похожа на "Повелителя мух". Отложим его основную идею - дикаря внутри, - и возьмем только внешние атрибуты. Ребенок, выживание в дикой природе, полупридуманный-полуреальный зверь в лесу. Немного царапало и сбивало с настроя то, что по мыслям и речи упорно казалось - Трише лет 12-13, для девяти лет у нее несколько слишком взрослые лексикон и мышление. Но я, честно говоря, просто мысленно набросил ей три года и эта проблема меня больше не беспокоила. Не так уж велика разница для сюжета.

На мой взгляд, могут быть вопросы к логике повествования, что тоже несколько книгу портит. Например, я искренне не понимаю, как Триша, прекрасно зная, что сигнал пропадает при удалении от источника, наблюдала исчезновение сигнала местной радиостанции на протяжении трех дней и не поняла, что уходит в сторону от дома. Или - непонятно, почему организм так резко отреагировал на обычную воду из ручья, которая, конечно, не слишком чистая, но не радиоактивная же, чтобы от нее сразу же блевать дальше чем видишь. Впрочем, может, он вытекает из ранее пройденного Триш болотца?

Но при этом атмосфера и напряженность романа перевешивают все недостатки. Вся эта густая болезненная метафизика, чувство слежки (казалось бы, какой затасканный и простой ход - ощущение, что кто-то смотрит на героя из леса; но почему все равно пробирает мурашками по спине?..), осмысление героиней своей прежней крохотной жизни и ее трансформация во что-то новое, жесткое, жилистое, надломленное и собранное заново - все это завораживает.