Человек-амфибия. Лучшее

Наверное мои воспоминания о Беляеве связаны с периодом детства, когда мне очень нравились его произведения, нравились необычные эксперименты, наука, фантастичность происходящего. Однако время идет и с количеством прочитанного, чтобы удивить читателя нужно нечно большее. Так случилось и с этой книгой. Она написана по канонам жанра, вернее сказать, что она и является "каноном", учитывая то, что написана она почти 100 лет назад. Для того времени безусловно прекрасно, злобный гений, желающий захватить власть над миром, амбиции, противостояние с одной стороны и любовь, романтика и чувства с другой. Передача мысли на расстоянии, захват умов и подчинение воли. Это очень необычно и безусловно будоражило бы воображение, но не в настоящем веке.
Когда читала, было чувство будто книга что-то очень мне напоминает, потом поняла, что заметила сходство с "Гиперболоидом...". Пусть "идея" изобретений разная, общий мотив гг мне показался похожим. Тяга к власти, к владеию миром, его богатствами, присутствие прекрасной женщины и любовь к ней - это те черты, в которых я увидела сходство между книгами.
Никаких негативных эмоций проивзедение не вызвало, потому что достоинств у нее много - это качественная, классическая фантастика, с хоршим сюжетом, с интригой, но даже из-за этого книга мне показалась очень знакомой и я уже почти с начала знала по какому пути развития пойдет сюжет.
Поэтому история прошла как-то ровно, почти не вызвав эмоций. Думаю, если бы Александр Романович сделал бы финал не таким "слащавым", а догнул бы линию злобного гения, то история бы получилась в разы интереснее.

Роман "Продавец воздуха" привлек меня аннотацией. В мире творятся странные вещи: меняется климат, людям становится трудно дышать. Виновник всего этого - богач Бэйли, пытающийся заполучить все деньги мира. Он научился сжижать воздух и теперь готов его продавать. Противостоять ему пытается молодой ученый Клименко. Удастся ли ему спасти мир?
Ну чем не сюжет для голливудского блокбастера? Здесь есть все необходимое:

• умный, отважный герой, готовый подвергнуть свою жизнь риску ради спасения человечества.
• сногсшибательная блондинка, умная и красивая
• помешанный на деньгах полубезумный злодей

  А если учесть, что произведение написано в 20-х годах прошлого столетия, то становится просто удивительно и интригующе. Но после первой половины книги понимаешь, что нет, книга написана еще тогда. Лихо закрученный сюжет постепенно превращается в пропаганду коммунизма. «Все вокруг враги! Долой буржуев! Да здравствует Советский Союз!» Именно под этими лозунгами протекает вторая половина книги.

Произведение интересно и сюжетом, и задумкой. У меня сложилось впечатление, что книга поделена на две части. Первая часть для души, а вторая – за идею. Любовная линия развита слабо. Персонажи скупы на эмоции и чувства. Слог автора сух, но это для меня это не стало минусом. Одно только описание северного сияния – «перекличка прекрасных, но глухонемых огней» - покорило меня.

Думаю, Александр Беляев, действительно, предвосхитил время. Экологические проблемы, поднятые в произведении, очень актуальны именно в наши дни. С каждым годом растет заболеваемость дыхательных путей, людям, особенно живущим в городах, становится тяжелее дышать, климат меняется, и его изменения влекут за собой разрушающие последствия. И, как тактично намекает нам автор, ссылаясь на коммерсанта Бэйли, во всем этом виноват никто другой, а сам человек.

В отличие от некоторых других книг автора, данная история не разочаровала. Увлекает и сама история со злодеем-ученым, который жаждет славы за чужие открытия, и та цепочка событий, которая привела к его разоблачению. Но, все-таки, герои скорее вызывали недоумение. Принципиальнейшая Мари Лоран (ах, как её ловко отрезвляет злодей-психиатр!), поверхностная и эгоцентричная Брике, да и сам Керн, который не до конца выдерживает марку злодея, не доводя до ума ни сокрытие головы Доуэля, ни избавление от Мари Лоран, ни поиски сбежавшей Брике. Зато вызывают симпатию и Артур Доуэль, и его друзья - и даже погибшая Анжелика, чей симпатичный образ достаточно уловимо угадывается в изменениях, происходящих в Брике. Все локации - и дом Керна, и Ривьера, и психиатрическая больница - прописаны атмосферно, что удивительно, учитывая малый объем повести. Зато достаточно поверхностно отражена биологическая составляющая жизни отрезанных голов и пришитых голов к другим телам. Но это не в укор, пожалуй, такие детали были бы излишние. И еще порадовало отсутствие сильной пропаганды, что для 1937 года достаточно удивительно.

Очень хорошо помню, что в детстве меня привлекала книга с нарисованной на обложке человеческой головой, но открыть её и прочитать я так и не решилась. А теперь пришло время.
Как-то жутковато читать это произведение, так и представляешь себе стоящую на столе голову, утыканную трубками. А ещё ужаснее представлять себе пришитую голову на чужом теле.
В погоне за новыми открытиями учёные часто отмахиваются от законов природы, но в этой книге, как мне кажется, были попраны все границы! А, может, скоро и такие эксперименты будут обыденностью. Ведь очень многое, написанное фантастами, в итоге сбылось.

Увлекательное, но жутковатое чтиво. Людям с бурным воображением читать с осторожностью.

«Человек-амфибия» в целом рассказывает о том, что человек всегда остаётся человеком, несмотря ни на что. Рассмотрим рассказ, чтобы понять это.

Ихтиандр с самого детства был изолирован от других людей. Но, несмотря на это, он вырос благородным человеком. В своём мире, в море, он чувствовал себя властелином среди морской среды обитания, но, среди людей, ощущал себя изгоем.

Рыбаки прозвали его морским дьяволом.

Все попытки найти друзей среди людей оканчивались неудачей. И это была ошибка доктора Сальватора. Она заключалась в том, что Ихтиандр был полностью изолирован от людей, когда рос и воспитывался.

Человек-амфибия был начитан, но не понимал простых человеческих вещей, не умел обращаться с деньгами. Любовь к Гуттиэре раскрывает трагедию Ихтиандра: он начинает понимать, что «не такой, как все»: девушка не может жить с ним в море, а он не способен жить с девушкой в городе. Из-за чего Гуттиэре выходит замуж за другого, а Ихтиандр возращается в море.

Из всего этого можно сделать вывод, что человек остаётся человеком. Ни смотря ни на что. То есть всегда.

Науки здесь нет совсем, да и фантастики очень мало. Всё произведение - непрерывная череда нелепостей и несостыковок. Нелепости касаются буквально всего: крушения лайнера с забавным названием "Вениамин Франклин" (ага, как же, лайнер после катастрофы в эпоху радио спокойно дрейфовал по океану), наличия германской подводной лодки (нет, не в степях Украины, но всё же), людской психологии...

Это как понимать?

Даже не верится, что это тот самый человек, который написал "Голову профессора Доуэля" и "Человека-амфибию", причём эта совсем-совсем неудачная поделка написана как раз между этими упомянутыми произведениями. Очень большое разочарование...

Читала в детстве, помню, что книги Беляева в целом нравились, но к "Острову" относилась прохладно. Герои вроде неплохие, но я была не в восторге, сюжет слишком уж предсказуем даже для такой малявки, какой была я. Перечитала лет... много спустя, мнение не поменялось. Неплохо, не скучно, но не более того. Нет эффекта "вау!". Вроде как и придраться особо не к чему - прочитала с удовольствием, но всё же есть книги получше, в том числе и фантастические. Но если ищется такое ненапряжное развлекательное чтиво - я думаю, будет в самый раз.

Честно я была немного шокирована качеством этой книги. В детстве я с удовольствием читала Беляева - "Голова профессора Доуэля", "Человек-амфибия" все шло на "ура". Этот роман как-то проскочил мимо меня, урывками видела снятый по нему наш фильм, он мне тоже пришелся по сердцу. но теперь я понимаю, что то была заслуга актеров и режиссера, которые создали прекрасную атмосферу. Сама книга поразила меня своей плоскостью персонажей, логическими дырами.
Я не верю, что можно на корабле уходящем под воду жить пару недель. "Титаник", который был намного больше ушел под гладь воды намного быстрее. Я не верю, что часть провизии могла остаться нетронутой и трое людей на корабле просто ее использовали и жили. Мощь воды достаточно сильна, а все продовольствие содержится все же в трюмах и ни какие крутые доски вас не спасут от водной громады. Но, если технические особенности можно оспорить, сослаться на какие-то прецеденты, то поведение персонажей удивляет.
Вы поверите, что Вивиан была спокойна находясь на корабле с двумя малознакомыми мужиками, один из которых преступник и он без наручников? Кстати, без наручников его доставили на борт корабля и тогда дочь миллионера смотрела на Гатлинга (преступника) с омерзением и ужасом.

Сам сюжет был задуман, как довольно неплохой, мне он показался некой отсылкой к приключениям капитана Немо. Уцелевшие трое человек. на тонущем корабле подплывают к острову из обломков судов - Острову погибших кораблей, где живут люди, по мне больше похожие на пиратов и их "губернатор" - Фергус Слейтон.
Собственно троица с трудом от туда потом выбирается, а Вивиан чуть не становиться женой этого губернатора, и вот тут для меня апогей глупости книги. После того, как вас чуть не убили, а Вивиан чуть не изнасиловали (взрослые прекрасно понимают, к чему вел Слейтон), то наверное возвращаться на тот остров вы вряд ли будете. НО главные герои быстренько поженившись в США, с Гатлинга обвинения были сняты, эти молодожены решают, наверное в качестве медового месяца махнуть не в Париж или на Карибы, а с экспедицией посетить этот остров.

Вот честно, после той части романа создалось ощущение, что автор просто забыл прописать неких персонажей. Возврат непонятен. Сама концовка так особо не удивила, она была довольно тривиальной.

Скорее всего такие книги заходят в возрасте 13-14 лет, когда бойко перепрыгиваешь через логические дыры, а дух приключений для самое главное, но для взрослого и рационального человека, это книга покажется несколько непоследовательной и мягко говоря странной.

А. Беляев, на мой взгляд, является одним из сильнейших отечественных писателей, что хотелось бы доказать на примере данного произведения. Во-первых, мне очень понравилась задумка у данного романа, особенно учитывая то, что писатель родился практически полтора века назад. Возможно, что подобная идея приходила ещё кому-то, но воплотить ее в жизнь было бы отнюдь не просто, однако Беляеву это удалось (2ой плюс). Третье достоинство, несмотря на небольшой объем произведения, заключается в том, что герои у автора получились полноценные и живые. Также, момент описаний не вгоняет в тоску, как, например, у Толстого, а позволяет лучше прочувствовать атмосферу, что создает иллюзию присутствия читателя на месте событий.
Тем не менее, оценка моя не 5 и сейчас расскажу почему. Как я писала выше, описания автора мне очень понравились, НО в плане описания чувств в одном моменте вышла загвоздка. Внимание, далее спойлер! Смерть одного из ведущих героев, особенно к которому изначально привилась симпатия, должна была вызвать бурю эмоций, однако сие событие было так преподнесено, что даже и плакать-то не хотелось. Имейте в виду, что этот пункт полностью субъективен, может для кого-то он сыграет и как положительная черта.
И последний маленький недостаток, на мой взгляд, излишние вставки о могуществе, упорстве и непобедимости красной армии. Иногда они смотрелись как-то наивно что ли... Не сочетается это никак с обычной манерой писателя.
В целом, произведение мне очень понравилось, достоинства и недостатки пыталась писать максимально объективно (за исключением одного). Ну а если сравнить этот роман с другими у писателя, то любимым он не стал, по-прежнему лидирующую строчку занимает "Голова профессора Доуэля".