Человек-амфибия. Лучшее

В подростковом возрасте я зачитывалась произведениями Александра Беляева. Конечно, сейчас его книги воспринимаются по-другому.

Сюжет. Молодой метеоролог Клименко вместе со своим товарищем и проводником якутом Николой отправляется к полюсу холода. Их цель - выяснить, почему на Земле поменялись воздушные потоки и куда и по какой причине они ведут.

Так случилось, что воздушный поток всасывает их самих. И они оказываются на странной фабрике мистера Бэйли. Мистер Бэйли тот ещё коммерсант. Он забирает воздух у жителей Земли, сжижая его (воздух), чтобы потом продать.

Да, согласна, наивно. Но так ли фантастично?

Во времена моего детства, я и предположить не могла, что сейчас буду покупать питьевую воду в аквамаркете.

Да и налог на воздух не так уж не реален.

К счастью, от шедевра советского кинематографа в моей памяти осталась лишь общая сюжетная канва и песня про моряка, который слишком долго плавал, поэтому книгу Александра Беляева я открыла с незамутнённым лишней информацией рассудком. И очень скоро убедилась, что в красивой сказке о влюбленных, которым не суждено быть вместе, Беляев поднимает проблемы более сложные и более острые, чем можно было ожидать.

...Когда-то много лет тому назад в двери доктора Сальватора постучался индеец с новорожденным на руках. Младенец был слаб и немощен, поэтому, когда несколько часов спустя помощник доктора сообщил о смерти маленького пациента, никто и не подумал усомниться в правдивости его слов. Разве можно было предположить, что безымянный младенец станет объектом дерзкого эксперимента, результат которого ошеломит научный мир?

Медицинские инновации — это тема, к которой я не могла остаться равнодушной. Кажется, Александр Беляев искренне восхищается своим героем, который представляет собой воплощение научного прогресса. Единственное обвинение, которое предъявляют доктору на судебном процессе — это посягательство на совершенство божественного творения и подрыв авторитета творца. Но... а как же кража ребенка? А как же необоснованное медицинское вмешательство, которое могло погубить пациента и, в конце концов, привело к дисфункции легких у Ихтиандра? Сальватор сравнивает пересадку акульих жабр человеку с... удалением аппендикса. Но разве эти операции могут быть сопоставимы в морально-этическом плане?

В остальном книга не отличается особой оригинальностью. Развитие сюжета предсказуемо, говорить о разноплановости героев и вовсе не приходится. Особенно меня позабавил Зурита, совершенно плоский и карикатурный злодей. Абсолютно не понятно, зачем Зурите понадобилась Гуттиэре, потому как круг его интересов — это деньги, деньги и ничего кроме денег. Алчность и беспринципность главного злодея не знают границ, ради реализации своих целей он не побрезгует никакими методами. А вот доктор Сальватор представляет собой куда более любопытный тип отрицательного персонажа. Да, он первоклассный, даже гениальный хирург, но в гуманизме его не упрекнешь, ведь животный мир для Сальватора - лишь полигон для бесконечных опытов.

Ихтиандр - абсолютный антипод Зуриты. И он представляет собой именно тот типаж главного героя, который я терпеть не могу. Эдакое невинное и наивное дитя океана, чья социальная зрелость зависла на уровне пятилетнего ребенка. Это все, конечно, прекрасно, вот только иногда не на шутку раздражает.

На мой взгляд, “Человек-амфибия” - история больше лирическая, чем остросоциальная, но которая, кстати, подтвердила статус Александра Беляева, как гениального провидца. Несмотря на то, что пересадка жабр человеку так и не случилась по ряду физиологических причин, но технологии долговременного пребывания человека под водой появились и совершенствуются с каждым днем. И современным аквалангистам больше не нужно расплачиваться за возможность исследовать морские глубины беспросветным одиночеством.

ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК ИЗ АТЛАНТИДЫ.
Мистер Солли - богатый человек, страдающий бездельем. Однажды на глаза ему попадается упоминание о древней цивилизации. И в его голову приходит, потрясающая на его взгляд идея, отправиться в экспедицию в поисках этой древней Атлантиды.
С ним так же отправляется историк Ларисон, которой всяческой лестью заставляет богача не опускать руки.
В "Последнем человеке из Атлантиды" вложена рукопись, написаная этим историком, который расшифровав древние письмена, рассказывает о Золотом саде, бунтующих рабах, сердцах влюблённых, стремящихся друг другу – и все это на фоне разрущающейся цивилизации..
ЧЕЛОВЕК-АМФИБИЯ
История про Ихтиандра, парня который может жить и в воде и на суше, и его любви к юной Гуттиэре из-за которой он хочет отказаться от морской жизни.
ВЛАСТЕЛИН МИРА
Роман об одиноким человеке, который жаждал признания, славы и власти над миром. Он любил девушку, которой был безразличен, даже со всей его властью и богатством. Но любовь странная штука.
Роман об отношениях людей, их пороки, власть и деньги, влияющие на них.
ГОЛОВА ПРОФЕССОРА ДОУЭЛЯ
Сюжет повествует об ученом мистере Керне, который делает невообразимое вещи с человеческими телами. Но это не его труды. На самом деле, ему помогает профессор Доуэль, которого после смерти Керн оживил голову и заставил помогать ему в оживлении других экспонатов.
ЧЕЛОВЕК, НАШЕДШИЙ СВОЕ ЛИЦО
Антонио Престо знаменитый комик страдает от того, что любимая им женщина и окружающие люди видят в нем только уродца-карлика. Он решается изменить свою внешность. Знакомые не узнают его, продюсеры не предлагают ролей. И тогда Престо решает найти что-то своё.
АРИЭЛЬ
История о мальчике, который с помощью эксперимента смог вырваться из ненавистного интерната. Но так ли мир за его окном хорош, как он думал?

Наверно, уже и не стоит говорить, что творчество Беляева мне очень нравится. С помощью фантастических поворотов он рассказывает об алчности, мести и о всех тёмных уголках души и нечистых на руку людях.

Где мои 16 лет, когда вместо нудного Сервантеса я могла прочитать замечательного советского автора Беляева? Конечно же, я читала его "Человека-амфибию", т.е., то, что стояло у родителей на полке. "Голова профессора Доуэля" мне понравилась, но в то время, во временя моего детства и юности, думаю, она бы меня восхитила бы так же как и "Солярис" Лема.
То, что казалось нереальным во времена Да Винчи и Жюля Верна, теперь стало реальностью. В 21 веке планируют пересадку головы, а существование головы вне тела - почему бы и нет? Книга Беляева - научная фантастика, рассчитанная на старший школьный возраст. Советский школьник, живя без интернета и круглосуточного доступа к цифровым благам, зачитывал до дыр такие книги. А сейчас, интересно, читают Беляева вне школьной программы? Или же его произведения стали скучными, слишком романтизированными и недостаточно увлекательными? Как по мне, зрелому человеку, этот полудетектив, эта полуфантастика очень пришлась по нраву. В ней есть своя прелесть, своя, можно сказать, ностальгия, эта книга - уже классика советской литературы. Она учит стремиться к знаниям и быть гуманным к ближним.
Только вот вопрос: если бы героев наделить русскими именами, а место действия поставить какой-нибудь, например, Харьков, стал бы сюжет от этого более или менее реалистичным? Вот вопрос.

Это было очень захватывающе! Я, правда, не уверена, что французы были на себя похожи, в любом случае, герои вышли запоминающимися и пришлись мне по душе. Очень впечатляет начало книги, сразу с ходу читателя знакомят с живой головой, и кидают в мир безумной медицины. Немного странно показалось, что безнравственность и неадекватность опытов подтверждалась не полемикой, доводами и спорами, а именно поступками и действиями людей. Так конечно нагляднее, но при наличии обоих методов получилось бы сильнее. Очень скомканный финал, как мне показалось, тем более что начало было не особо торопливым, а наоборот - богатым на описания и раздумывая. Иногда казалось, что читаешь английскую классику, очень автор понравился. И все же чаша весов больше перевесила сюжетная, чем смысловая, мне кажется, в Собачьем сердце подобный вопрос обсуждался острее. А возможно автор и не преследовал глубокого копания в человеческой душе. Чтобы разобраться, надо, конечно же, почитать и другие работы автора.

И целого мира мало...

Вот если бы вы получили весь мир в свою собственность (не в переносном смысле, а именно в буквальном), что бы вы стали с ним делать? Каково быть единоличным властелином мира, когда все - люди, животные, растения, механизмы - повинуются беспрекословно? Надо, чтобы любили - будут любить, причем не из страха, а искренне. Радость, страдание, смех, слезы, страх - все регулируется повелителем. И главное - зачем это все одному человеку? К чему стремиться дальше и чего желать?

Фантастика, конечно, а как убедительно! Штирнер шел к своей цели напролом, порой рискуя, но добивался всего. Злой гений! Хотя, такой ли уж злой? Униженный бедностью, неурядицами, равнодушием любимой девушки... Ведь все это он мог изменить, и так легко! Кто из нас не мечтал внушать другим свои мысли на расстоянии - с помощью гипноза, радиоволн, да чего угодно! Главное, чтобы слышали и повиновались. Вот Штирнеру это удалось - но нужна ли кому-нибудь по-настоящему вот такая, "внушенная" любовь и преданность? Преклонение, зависящее от передатчиков? Как быстро может наскучить то, что получаешь даром...

Главные герои — Георгий Клименко и Никола — волею судьбы оказались в странном месте, в таинственном городке, где проводятся исследования, эксперименты с целью создания жидкого воздуха.

Вот и ещё один герой — Бэйли. Именно он является отрицательным персонажем в этой истории.

Касаемо впечатлений: порой у меня возникало ощущение, что я читаю какую-то детскую сказку. Совсем нереалистично, сказочно, не без ляпов. С другой стороны, автор затрагивает важные проблемы: политика, вопросы морали, выживание, экологические проблемы...

Поскольку рассказ достаточно короткий, то остаётся много вопросов, не хватает деталей, да и о персонажах многое непонятно. Видимо цель автора состояла в другом: напомнить об актуальных проблемах.

Действия происходят в Якутии, в скрытом от чужих глаз городке. Однако проблемы воздуха затрагивают всю планету. Жадность человека не знает границ. У Бэйли позиция простая:

Как относиться к подобному высказыванию? Стоит задуматься... Ведь толика правды присутствует, не так ли?

Повествование в целом бодрое, динамичное, местами читатель испытает отвращение к идее Бэйли, тревогу и переживания. Больше всего лично мне запомнились Нора и Никола. Оба сыграли важные роли и показались достаточно интересными персонажами. Хотелось бы узнать о них побольше...

Могу сказать, что в целом мне понравился рассказ. Местами наивный, детский... но это не портит, напротив, можно смело читать детям. С автором продолжу знакомство обязательно!

Ого!!

Думала, что книга будет про моряков, про команду корабля, как они попадут на какую-нибудь мель и там застрянут, будут сражаться с тяжёлыми условиями, выживать. Про подобную корабельную жизнь мне не очень хотелось читать, но здесь сюжет оказался несколько иной. И я осталась в восторге! У меня этот роман в одной книге с Человеком-амфибией. Про человека-амфибию я прочитала раньше, потому что очень хотела узнать этот известный роман. Но меня эта история как раз не сильно впечатлила. А вот Остров погибших кораблей, который я тогда отложила на потом, меня захватил. Жаль, что он короткий, с удовольствием бы прочитала больше, чтобы нагнетания атмосферы было больше, чтобы я успела ногти сгрызть от волнения за персонажей. Но и в данном исполнении я получила кучу удовольствия.

По сюжету на теплоходе случается авария, судно почти затонуло, и на борту остались только трое: знатная девушка, преступник и детектив - сборная солянка и совсем не подходящая друг другу компания. Теплоход остался без управления и течение их прибивает к острову из погибших кораблей. Там героев поджидают опасные сюрпризы.

События в романе развиваются стремительно и быстро. Персонажей ждут опасные приключения уже с первых страниц. К середине романа первая часть приключений уже разрешилась, и вторая часть романа повествует про новые приключенияа героев. А роман и так очень небольшой, поэтому скучать не приходится. Но здесь будут напряжённые моменты, бои, перестрелки, историческая информация, сам остров погибших кораблей, любовь и вишенкой на тортике будут скелеты.

Эта книга была одной из моих любимых еще в дошкольном возрасте, помню, как я радостно зачитывала до дыр пыльное советское издание. Конечно, с тех пор я помнила дай бог треть сюжета — в основном в душу запал сам факт существования отделенной от тела головы, да и все на этом, и приятно было переслушать и узнать все остальное заново.

Я вообще с подозрением отношусь к старой фантастике: то, что было новшеством в свое время, теперь зачастую кажется наивным и сто раз увиденным, но к Беляеву это не относится ни в коей мере. История, написанная в 1937, интересная и захватывающая до сих пор. Должно быть, потому что в основе сюжета — совершенно базовые для всех поколений вещи, такие как любовь, дружба, правда и ложь, и, конечно, манящая идея победы над смертью. По сути, фантастический антураж — лишь фон, на котором разворачиваются события, и все герои могут проявить себя.

Если вдуматься, здесь довольно хрестоматийные персонажи: главный злодей списан из самых простых детских сказок и мультиков, этот хихикающий злобный ученый, присваивающий чужие достижения. Да и герои недалеко ушли от Иванушек из русских былин, которые стремились спасать хороших и наказать плохих. Но даже это работает на произведение, и вовсе не хочется вздыхать, что все уныло, и мы тысячу раз такое видели.

Это всегда страшно, открывать книги из детства, понимая, что разочарование может настигнуть буквально в любой момент, но я рада, что этот роман прошел испытание взрослением читателя и еще может меня удивить.

Первый раз в школьной библиотеке мне попалась совсем небольшая книга с романом А. Беляева. Вот совсем не помню своих впечатлений, да и события как-то не вспоминались. Поэтому второй раз, через 20 лет, я взялась за "Голову" как за новое произведение. И мне понравилось.
Анатомические описания поверхностные, основной акцент на переживаниях профессора, который фактически оказался заложником и желанием Мари рассказать миру о секретном эксперименте.
Мари Лоран поступает на работу к профессору Керну. В её обязанности входит следить за состоянием головы, которая «слышит, понимает и может отвечать мимикой лица». Кроме того, Мари ежедневно приносит голове ворох медицинских журналов, и они вместе их «просматривают». Между головой и Мари устанавливается некое подобие общения, и однажды голова взглядом просит девушку отвернуть кран на трубке, подведённой к его горлу (Керн строго запретил Мари трогать кран, сказав, что это приведёт к немедленной смерти головы). Девушка колеблется, но в конце концов исполняет просьбу. В тайных беседах Мари Лоран и головы профессора (а это сходство она заметила еще в самом начале своей работы у Керна) выясняются чудовищные подробности оживления.
В книге нет "но" и "если", все герои четко или положительные или отрицательные.
И мне очень хотелось бы продолжения. Финал вполне логичный, но столько еще вопросов!

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"