Человек-амфибия. Лучшее

Советский Союз, Якутия. Мистер Бэйли — конечно же, иностранец — скупает территории в огромном количестве с целью украсть и переработать воздух. То есть создать монополию на жизненно важный ресурс. А главный герой — конечно же, «наш, советский человек» — пытается во всем этом разобраться и помешать этой несправедливости.

Основные темы произведения:

1. Экологическая катастрофа.

• Научный прогресс: ответственность и этика.
• Западный капитализм — критика.
• Добро и зло — конечно же!
• Любовь — как-то совсем вскользь.

  В целом для меня все темы произведения оказались затронуты как-то поверхностно. Не хватило глубины, личных переживаний. Поэтому и оценка такая средняя.

Наверное, отечественная фантастика — это не совсем мой жанр.

Но я не жалею, что ознакомилась с произведением. Считаю, что есть книги, которые нужно знать и читать. Все же классика! И тема экологической катастрофы, например, позволяет произведению быть актуальным и в наши дни.

Это один из первых романов Беляева. Думаю, этим и объясняются его недостатки. Сама история интересная. Открывает нам глаза на существование Саргассово море посреди океана. Но тут только действие. Это не всегда плохо, динамика крайне важна в повествовании, просто кроме неё тут почти ничего нет. 90% действий, 10% описаний, 0% размышлений. И на протяжении всего романа складывается ощущение, будто его писали впопыхах. Пронеслись галопом по Европам и всё закончилось. Можно было бы спокойно растянуть, добавить глубины. А получается что-то между повестью и рассказом. Персонажи не раскрыты, мотивация порой появляется сама по себе и тому подобное.

Ещё было странно, что у Беляева ни одного русского. Все американцы или иные иностранцы. Даже главные герои. Понимаю, место действия обязывает, но ощущается неорганично.

Похоже на «Сердца трёх» Джека Лондона, которое было написано, как сценарий или «раскадровка» для экранизации. Читаешь словно смотришь кино. Ещё похоже на «Морского волка» того же автора своей морской тематикой и «преступным» мужчиной на переднем плане.

Какой-то конкретный посыл мне не понятен, кроме того, что нужно иметь сердце, а жадность до добра не доведёт.

Все читавшие эту книгу из моего окружения были в восторге, якобы: захватывает, читается на одном дыхании, прекрасная фантастика и так далее.
Но я выражу свое непопулярное мнение.
Почему-то всю книгу раздражала примитивность, с которой описана медицина. Понятно, что это фантастика, написанная около 100 лет назад, но читая ее сейчас, все это невозможно сильно режет слух. Сложно воспринимать, как фантастику, то, что сейчас практически является реальностью, но при этом написано с сильным упрощением.
Получается такая «детская сказка». Не хватает каких-то подробностей, углубления в тему, все операции делаются легко, просто и быстро. Так не бывает, даже если это фантастика.
Также первая половина показалась скучной, действия крутятся только вокруг «голов». При этом царит какая-то противная, неприятная атмосфера.
Герои кажутся недалекими, а их действия и слова - глупыми и наивными.
Вторая половина, на удивление, немного смягчила мое недовольство. Сюжет неплохо закручивается, разворачивается уже не только вокруг «голов», но и вокруг людей, постоянно что-то происходит, герои думают, строят планы, хочется узнать что будет дальше, действие перестает происходить в «четырех стенах».
Но как-будто, все равно вышло немного сжато, узко. Не хватает подробностей, какой-то глубины.
Подводя итог, из 5 могу поставить только половину.

"Человек-амфибия" по праву занимает место среди классики советской фантастики. Оно сочетает в себе элементы научной фантастики, романтической драмы и социально-экологической притчи, что делает его актуальным по сей день. Останавливаться на сюжете подробно думаю не стоит, да и не является он главной сильной стороной романа. Если бы не финальные главы, то его можно было бы назвать довольно предсказуемым: перед нами классическая история, где есть безоговорочный негодяй, жаждущий богатства и любви самой прекрасной девушки в округе; роковая красавица, в которую влюблены почти все мужчины; и пылкий юноша, готовый на все ради своей возлюбленной. Через эту любовь юноша не только губит себя, но и ставит под удар своего приемного отца, что добавляет трагичности повествованию.

Однако в произведении есть не только любовь мужчин к женщине, но и любовь родительская, которая играет даже более значимую роль в конце повествования. Именно она становится темой для драмы. Родительская любовь здесь — это не просто чувство, а кривое зеркало, в котором отражаются человеческие отношения в мире, где правят эгоизм и алчность; но она также и сила для геройства и подвига Сальватор.

Кроме того в повествование вплетены мотивы одиночества, отчужденности и поиска своего места. Ихтиандр, главный герой, — это не только существо с уникальными способностями, на которого одни смотрят как на инструмент обогащения, другие как на противоестественное чудо, а мысли третих от нас скрыты, но он еще и человек. Внешне, особенно в самом начале, он счастлив, и только познакомившись с Гуттиэре понимает чего он был лишен все эти годы. Его трагедия — это не столько любовная драма, но невозможность до конца быть частью социума.

И под конец хотелось бы обратить внимание на то, с какой любовью, тщательностью и поэтичностью в романе описан мир океана. Простые люди лишены возможности в полной мере насладиться красотой и свободой океана, но для главного героя морская пучина — это практически родная стихия. Он чувствует себя в воде как дома. Ихтиандр не просто существует в этой среде — он любит ее всем сердцем, и через его чувства автор пытается донести до читателя важность и хрупкость природного мира.

Ихтиандр становится своеобразным проводником между человеком и океаном, напоминая о том, что природа — это не просто ресурс или декорация, а живой организм, который требует уважения и заботы. Его любовь к морю, его восхищение его глубинами и обитателями — это не просто личное переживание, но и призыв к читателю задуматься, что происходит с окружающим миром. Через Ихтиандра и его любовь к океану автор поднимает важные экологические и философские вопросы. Природа — это не просто фон для человеческой деятельности, а неотъемлемая часть нашей жизни, которую мы обязаны беречь. Ихтиандр становится голосом океана, напоминающим о том, что равнодушие к природе — это равнодушие к самим себе.

Книгу решила прочитать, так как она является классикой научной советской фантастики. Книга повествует нам о гениальном ученом Доуэле и его ученике по имени Керн. Главная героиня Мари поступает на работу в частную клинику, где быстро начинает подозревать, что профессор Керн замешан в темных делах. Беспринципный и амбициозный ученик предает своего наставника, не желая делить с ним славу. Доуэль погиб при странных обстоятельствах, но Мари обнаруживает, что на самом деле профессор Доуэль вовсе не умер.Точнее, не вполне умер…

Книга динамична, заставляет почувствовать мурашки на теле.
Жуткая история. Причем пугает она в первую очередь тем, на что готов пойти человек из-за своего тщеславия. Здесь подняты вопросы морали и нравственности научной стороны и связанная с ней этичные нормы ради развития науки. Одного чего мне не хватило - это описание героев и характера. Персонажи что появляются во второй половине книги чувствуются немного картонными. Я слушала аудиокнигу в исполнении чтеца Александра Хорлина, мне понравилось. Повесть не сильно большая, на 7 часов.

В этот раз с Беляевым у меня как-то сразу не задалось.... Может потому что невидимыми нитями все мои мысли опутаны Сильмариллионом. Но, не смотря на крошечный объем - еле дочитала.

Сюжет меня не увлек, так и не смогла с головой окунуться в книгу, мне было скучно. Но я вполне допускаю, что попала просто не в то настроение.

А может просто сам по себе сюжет - не моя тема. Первую половину книги мне все время казалось, что речь о древнем Риме, а вторую половину романа, что речь о Помпеях.

Хотя стилистика автора все та же, в романе подняты вопросы рабства и власти, наигранности и того и другого. Но не увлекло.

Но если меня не увлекло и я поставила довольно низкий балл, то это вовсе не значит, что на вас роман произведет такое же впечатление.