Преступление и наказание. Идиот

 «Идиот» Фёдора Михайловича Достоевского - это психологический роман с очень многогранной философией. Автор создал удивительных героев, которым не перестаёшь поражаться страница за страницей.      ⠀

 Главная мысль книги состоит в том, что мир в обществе не принимает исключительно положительных персонажей. Зачастую люди уничтожают доброту направленную к ним и искажают доброжелательные порывы в их адрес.      ⠀

 Тем не менее, человечеству необходимы  такие праведники, как главный герой, хоть им и не по силам вынести духовный упадок общества. Впрочем их жертва не напрасна. Такие люди подчас помогают взглянуть на себя изнутри.      ⠀

 К слову сказать, «Идиот» входит в список внеклассного чтения для современных школьников. Искренне не понимаю: почему?, зачем?, для чего?… в таком возрасте.      ⠀

 Поистине понять весь смысл произведения, наверное, смогут единицы! И то после неоднократного прочтения. Кто знает! Может быть, и я когда-то осмелюсь сделать это ещё раз!)      ⠀

 Для тех, кто планирует читать «Идиота», нужно понимать, что это сложный,  непростой для восприятия роман. Однако, вся прелесть как раз таки и есть в его многослойности тем для переосмысления и пищи для размышления.     ⠀

 Ну и, конечно же, такие книги нужно начинать после простых и лёгких историй, а после также «отходить» от прочитанного с помощью незамысловатого чтива.

#ВесьДостоевскийЗа365 и первый роман из его пятикнижия – «Преступление и наказание». 

Раскольников – инфантильный придурок. 

Лужин – подлец. 

Свидригайлов – трагический плохой парень. 

Разумихин – единственный нормальный человек. 

Спасибо, Элла Евгеньевна, что не заставляли читать от корки до корки. Не уверена, что в 14-15 лет можно оценить теорию Родиона Романовича, увидеть её связь с «Войной и миром», ницшеанством и общим духом времени, породившим вопрос «разрешения крови по совести». 

Вы, кстати, заметили, что у Достоевского, несмотря на количество трупов, в итоге всё равно всегда Happy end? 

Рекомендация: слушать в исполнении Всеволода Кузнецова (ИД Союз). 

Впечатления примерно как от «Грозового перевала»: во время чтения страдала, но, дочитав, поняла, что через это стоит пройти.⠀
⠀
Когда читаешь «ПиН», ты будто сидишь один голышом в холодной ванне, в полной темноте и тишине, а потом тебя вдруг хватают под руки и выносят на ослепительный солнечный свет, который поначалу ранит и только позже станет давать спасительное тепло.⠀
⠀
Боюсь, я не до конца все поняла, но я не стесняюсь в этом признаться. Я прочитала две статьи, посвященные этому произведению, но они запутали меня еще больше, потому что противоречили друг другу.⠀
⠀
Я искренне не понимаю, почему «ПиН» входит в школьную программу. Как можно по достоинству оценить эту книгу, не имея достаточно жизненного опыта? Я планирую перечитать ее через несколько лет, потому что и сейчас считаю себя недостаточно взрослой для такого произведения (хотя, к примеру, Набоков не думает, что в «ПиН» есть что-то «такое»/эдакое).⠀
⠀
Больше всего у Достоевского мне нравится то, что ему удается словами передать широкий спектр эмоций и разных состояний. Мне, как человеку с плохо развитым эмоциональным интеллектом, как раз трудно подбирать слова, чтобы выразить свои чувства, а Достоевский умеет парой слов передать очень глубокое, но в то же время, неуловимое чувство (например, «цинизм гибели» — это как раз то, что я испытываю, когда в последнюю ночь перед экзаменом решаю все-таки не доучивать оставшуюся половину билетов). Я в восторге оттого, сколько разных эмоций вызывали во мне персонажи и их поступки: Свидригайлов = липкий ужас и жуткое отвращение, Разумихин = огромная любовь и нежность, Соня = уважение и сочувствие, а Раскольников вообще мой soul mate.⠀
⠀
При этом, именно этот талант Ф.М.Достоевского меня и отталкивает: уж слишком хорошо прописаны персонажи, аж страшно становится (ну кому приятно осознать, что Раскольников тебе близок?).⠀
⠀
Я не откажусь от своих слов и повторю их снова: Достоевский не мой автор. Не мой, но я буду его читать. Это сладкая мука, а русские любят хорошенько пострадать, и я не исключение.

«Преступление и наказание» Ф.М. Достоевский

Последний раз я брала эту книгу в школе, и запомнилось мне из нее только убийство топором старухи…. на самом деле убито было 2 «старухи»… Вы помните? Я не помнила. Поэтому освежила, а точнее, полностью осознала заново, данное произведение. И… мне понравилось! (Это странно, т.к. я ожидала совсем другого эффекта) 

Помимо убийства старух тут куча других событий и смертей….(аж 3 дополнительных, не считая,…. а да ладно сами прочтете). Как Порфирий ведет дело без единой зацепки, чисто на психологии? Как Свидригайлов (тот еще скверный тип) в последний момент отпускает свою зацикленность на Авдотье? Как своей наивностью и верой в добро Соня губит свою жизнь, но находит и возрождает человека в Раскольникове? В общем, этот роман стоит перечитать. И возможно, лет через 10, я снова это сделаю. 

«И снова, остервенясь, он раз десять сразу, из всей мочи, дернул в колокольчик. Уж. Конечно, это был человек властный и короткий в доме.»

«В последнее время его даже тянуло шляться по всем этим местам, когда тошно становилось, «чтоб еще тошней было»

«…лицо ее все еще сохраняло в себе остатки прежней красоты, и к тому же она казалась гораздо моложе своих лет, что бывает почти всегда с женщинами, сохранившими ясность духа, свежесть впечатлений и честный, чистый жар сердца до старости.»

«…преступление есть протест против ненормальности социального устройства»

«среда заела»

«-Да ведь я ничьим мнением особенно не интересуюсь,- сухо и как бы даже с оттенком высокомерия ответил Свидригайлов,- а потому отчего же и не побывать пошляком, когда это платье в нашем климате так удобно носить….»

«Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги»

«…остроумие, по-моему, великолепная вещь-с; это, так сказать, краса природы и утешение жизни»

И конечно, «вошь ли я, или человек?...Тварь ли я дрожащая или право имею….»