Преступление и наказание. Идиот

Вот я и дочитала! Месяца 3 мучила я книгу. Роман шёл тяжело. Время сейчас и так мрачное, а ещё и бесконечно мрачный роман...

Искренне не понимаю, для чего его включили в школьную программу в 10 классе. Мне в 16 лет хотелось Гарри Поттера читать, о любви там какой-нибудь, а тут на тебе, пойми Родю Раскольникова.

Роман тяжелый! Гениальный! Но тяжёлый! Очень много всего. Далеко не: "Бедный студент зарубил топором старуху-процентнешу", как знают или помнят многие.

Каждый персонаж мог бы быть главным героем отдельной книги. Про то, что Достоевский - мастер  человеческих душ, думаю, и писать не стоит.

Но хоть раз в жизни человек обязан прочитать это произведение осознанно, не потому, что надо, а потому, что готов.

Мне больше не скучно и не страшно! 

«Идиот» помог побороть страх, а «Преступление и наказание» позволило мне полюбить Фёдора Михайловича!

При первой попытке прочтения в школьные годы роман казался мне ужасно нудным. Я думала, что после убийства старухи уже ничего не произойдёт и я не стала дочитывать. В этот раз я не могла оторваться, следуя за напряженным повествованием. Иногда у меня перехватывало дыхание и лоб я покрывается испариной. А ведь текст был все тот же. 

Вечная актуальность романа связана далеко не с тем, что люди никогда не перестанут убивать друг друга. «Преступление и наказание» должен прочитать каждый, чтобы увидеть и прочувствовать, как рождаются мысли и идеи, во что они могут развиться у разных людей, оказавшихся в сложных условиях. Глубокий психологизм Достоевского позволит все это прочувствовать и пережить вместе с его героями. Но важно понимать, какие чувства вам готовит автор: боль, щемящую сердце; самопожертвование; раскаяние; прощение, граничащее с ненавистью, неприязнью и призрением. 

Закрывая книгу, я буквально почувствовала в груди огромный ком накопившихся  эмоций, возникших мыслей и параллелей проведённых с действительностью. Именно поэтому тяжело читать Достоевского. Он пробуждает и обостряет все чувства. Каков будет выход этих эмоций и мыслей, решать только вам. 

Хотя в завершении романа главный герой примиряется с собственной душой, мне как читателю было очень тяжело это сделать. 

Долго я шел к этому произведению. В школе только просмотрел, чтоб получить оценку. Желание появилось в прошлом году, но я постоянно ее откладывал в угоду других книг. И вот я ее прочитал. И я просто в восторге от этого произведения!!!

Все началось с публикации Раскольникова Родиона. Он написал статью с названием "О преступлении". В своей статье Родион делит людей на "обыкновенных" и "необыкновенных". По его мнению "необыкновенные" люди могут переступать закон, потому что они двигают этот мир.   Себя автор статьи причислил к людям "необыкновенным".  И когда у него закончились деньги, он пошел и убил старуху-процентщицу и ее сестру Лизавету. А потом его начала мучать совесть. Он не смог воспользоваться награбленным.

Знакомые и родные считали его гордым человеком. а это была гордыня. После преступления  Родион пытается избавиться от своей гордыни.  Чтобы прийти к любви и к пониманию себя  главному герою  пришлось опуститься на самое дно , а потом выбираться от туда. Почему нельзя сделать это более экологическим способом, спрашиваю я себя, опустившись очередной раз на свое "дно"? Я сегодня чувствую себя Раскольниковым. Нет, я никого не убивал и не собираюсь. Но я на своем дне. И сейчас мне надо как Родиону выйти на перекресток, поцеловать землю и покаяться в своих грехах. А как это все-таки тяжело сделать... У каждого из нас есть свои "преступления"  и свое "наказания". Самое тяжелое это смирить  свою гордыню...

Тварь ли я дрожащая или право имею...

В школьные годы Достоевский обошёл меня стороной и я только сейчас познакомилась с его творчеством.

В этом произведении ФМ мастерски указывает нам на разные человеческие пороки. Все его персонажи психически нестабильные и вызывают скорее раздражение, чем жалость и сочувствие. В их действиях не было смысла, да и вся картина для меня показалась нелогичной.

Текст читается достаточно легко, но, несмотря на это, мне не хватало динамики. Пока читала часто ждала момент «ну когда же уже?»… ну или проще - было скучно. 

По итогу, могу сказать, что ФМ меня определенно заинтересовал и я прочту другие его произведения, но «Идиот» не пополнил список любимых …

Роман "Преступление и наказание" произведение "мрачное". Читала его две недели. Главный герой, Родион Раскольников, персонаж сложный, писсимистичный эгоист, не имеющий цели в жизни. Вместо того, чтобы найти работу, улучшить свое положение, он лежит на кровати, копается в себе и много думает. Его абсолютно ничего не радует, окружающая обстановка давит на него, он ненавидит всех и его всё раздражает. В итоге, загубил свою матушку, себя. А ведь все могло быть другому, если бы он "шевелился и размышлял в нужном направлении".
Достоевский очень подробно и детально описывает Петербург, внешний вид и психологическое сотояние героев.
Роман с очень глубоким смыслом, но читается очень медленно, местами скучно.

Шаблонное школьное представление о Достоевском как о мрачном многословном (хотя явно уступающем в многословии Толстому) писателе. И действительно, достаточно посмотреть на портреты Федора Михайловича, чтобы удостовериться в этом. Но "Преступление и наказание" для меня совсем не мрачное, а светлое произведение. Несмотря на то, что почти всё происходящее в романе всё же довольно мрачно и безнадежно, концовка вполне позитивна, оптимистична и дарит какую-то надежду. И именно поэтому роман оставляет светлое впечатление. Говоря современным языком, можно назвать этот роман триллером - он долго держит в напряжении, завершаясь условным хэппи-эндом.

Впрочем, это сегодняшний мой взгляд. В школьные годы этот роман очень долго меня мучил и так и остался незавершенным. Думаю, что это - действие обязаловки, а не сложности темы. К тому времени мною уже были прочитаны "Идиот" и "Бесы", причем с удовольствием и довольно быстро - эти произведения были всего лишь "рекомендуемыми"...

Тогда, в школьные годы от нас требовали какого-то отношения к Раскольникову, Соне, тогда как все их проблемы никому из нас не были понятны. Сейчас, 30 лет спустя, все персонажи прекрасно раскрываются - Достоевский так красиво и внимательно их прописывает, что вживаешься буквально в каждого: все его тревоги и переживания понятны. Но не все принимаются. Раскольников очень зашоренный человек, упершийся в какую-то свою безумную идею - каждый в юношестве переживает нечто подобное. Но, слава богу, далеко не каждому приходит на ум для проверки своих довольно глупых (по зрелому размышлению) гипотез убивать кого-либо. Он (Раскольников) сам загнал себя в воображаемый угол, тогда как выходов из его "сложного" положения было достаточно - буквально в любую сторону. Он был слеп и не понимал этого. А его прозрение стоило очень дорого. Мне кажется, что именно на это стоило бы обращать внимание при разборе произведения в школе - о том, что из любого даже самого безвыходного положения всегда есть выход, а не на сложные и непонятные переживания героев. В конце концов, всему свое время.

Я рад, что Раскольников нашел-таки себя и осознал, что он совершил и совершил совершенно бессмысленно, что он переродился в другого человека. Но это перерождение стоило безумно дорого. Неоправданно дорого. Да и вообще - можно ли говорить в терминах "дорого - дешево", когда речь идет о бесценной жизни человека?

Невероятное произведение! Перечитывая книгу, открывается всегда что-то новое.
Конечно, в школе история Раскольникова воспринимается не так глубоко, но все же цепляет. С годами ты смотришь иначе на этого героя, нет уже неприязни к нему.

Но вот что удивительно, когда я только познакомилась с Родионом в подростковом возрасте, он мне был неприятен, омерзителен. Нынешнее же поколение считает его чуть ли не героем, девочки его восхваляют, сочувствуют ему. У меня были некие споры с моей племянницей на этот счёт. но, что самое интересное, она привела ряд  доводов в защиту Раскольникова. И все-же это удивительно,  что и сегодня это произведение не оставляет равнодушным читателя.

Могут быть небольшие спойлеры, но ,скорее всего, все это уже и так знают.

До того как я открыла эту книгу, я была знакома с автором только по его роману "Бедные люди", а школьную программу по литературе читала, но уж точно не любила. И поэтому "Преступление и наказание" стало для меня настоящим открытием в русской классической литературе. На станицах этой книги Ф.Достоевский размышляет не только о преступлении и обязательно следующим за ним наказании, но и о психологии преступника, теории, позволяющей себя считать чуть ли не богом, а остальных лишь материалом для достижения великих целей. Конечно, тема веры в бога здесь является одной из основных, как и тема семейных отношений и любви. Скажу несколько слов на каждую тему, которая заставила задуматься:

1) К религии я отношусь, мягко говоря, прохладно, а значит размышления автора не поддерживаю. Соня Семеновна выглядит в моих глаз лишь только великой мученицей, которая страдает за всех, не может сказать "нет" своему отцу и мачехе. Я думаю, пока она считает, что вера в бога что-то изменит, страдания в ее жизни не исчезнут, просто она и Родион Романович будут выносить их с достоинством. Хотя, если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то станет понятно, что религия помогла ей дожить до встречи с Раскольниковым.

2) Суицид - решение сложной жизненной ситуации? Автор направляет нас при прочтении на такой вопрос. Я думаю, каждый должен самому себе честно ответить на него , дойдя до глав, описывающих последний день жизни Аркадия Ивановича Свидригайлова. По моему мнению, самоубийство - самая крайняя степень отчаяния и выражает сильную разочарованность в жизни, чтобы его совершить нужно быть душевно разносторонним человеком и не бояться смерти.

3) Я стала различать преступление и преступника (убийство и убийцу). Теперь я считаю, что преступление - ужасный поступок, а преступник может вызывать сочувствие. Каждый вор, убийца и даже насильник пришли к факту нарушения закона из-за определенных причин. Для того,чтобы сократить количество противозаконных действий нужно вовремя замечать отклонения в психике или изменения в поведении, не быть безразличным по отношению к окружающим людям.

4)  Вернемся к теории Раскольникова. Чтобы не спойлерить, выскажу свое мнение в основных чертах. Да, я согласна с мнением Родиона, которое потом очень кратко и понятно выразил Свидригайлов:

Раскольников теории сочинять-то умел, только слишком высокого мнения о себе был, считал себя гениальным. По итогу оказался неспособным перешагнуть через единичное преступление для того, чтобы совершить в будущем множество добрых дел. Он понял, что способен на это и горд только в своей голове, а на деле слабохарактерный и эгоистичный человек.

5) Свидригайлов- это неоднозначный персонаж. Если вернуться к теории Раскольникова, то можно представить Родиона как теоретический материал, а Аркадия как практический. Свидригайлов имел потенциал для воплощения теории, но решил закончить жизнь самоубийством и нашел для этого силы в отличие от Родиона Романовича. Аркадий Иванович всем героям этого произведения кажется мерзким человеком. Я же могу оправдать его поведение тем, что он в отличии от других прямолинеен (высказывается о чем-либо или о ком-либо без страха показаться не таким как все или быть осужденным за свое мнение), терпелив и целеустремлен.

Подводя итог, хочу отметить, что мне очень понравилось это произведение, из персонажей я бы отметила ( я им симпатизирую) Авдотью Романовну, Свидригайлова, Соню Мармеладову ( все-таки есть в ней что-то цепляющее душу!) и Катерину Ивановну. С " Преступлением и наказанием" советую ознакомится каждому читающему человеку. Я же продолжу знакомство с великим пятикнижием Достоевского.