А. А. Шкляревский. Избранное в 2 томах

"Исповедь ссыльного" Однажды в Петербурге, на Масленицу, после бала-маскарада в Большом театре, в третьем часу утра, мужчина и девушка отправляются в гостиницу в номера с почасовой оплатой. На утро подруга женщины обнаруживает её убитой, но любовник, отперший дверь изнутри клятвенно заверяет, что ничего не сделал, и проснулся только что. Дежурный в гостинице утверждает что якобы он не спал, и в номер за это время никто не входил, не выходил... Все улики указывают на Далевцева... *

- В жизни своей ни разу не встретил женщины с мстительным характером... напротив все они отличаются уступчивостью, покорностью судьбе... - Я сам был одних с вами мыслей... А пришлось переубедиться горьким опытом. Знаете ли вы, что именно месть женщины, а не преступление довела меня до скамейки подсудимых?

Так беседовали отбывающий после каторги поселение в Сибири любовник и назначеный туда на службу следователь. Откровенная беседа ставших приятелями этих господ несколько начала проливать свет на это загадочное преступление в закрытом номере. Виновен или невиновен наш герой? Мы узнаём что Далевцев, провинциальный учитель, бывший гусар, - хоть и небогат, но натура весьма эгоистичная, с потребительским отношением к женщинам. Первая его жена повесилась из за многочисленных измен мужа, но это его ничему не научило. Он переезжает в Петербург, становится писателем, ведёт богемный образ жизни, там и знакомится со странной парой, гравёршей Маневич, одевающейся по мужски, и её подругой по квартире, Еленой, сбежавшей из дома из-за приставаний отчима. У Далевского с Еленой возникает роман, к ревности Маневич, в итоге Далевский, раздражённый сопротивлением, публично обвиняет этих женщин в сомнительном характере их "дружбы"... Тем нажил в их лице смертельных врагов, хотя сам этого сразу и не понял... Что же на самом деле произошло в гостинице "Верный якорь" вы узнаете в самом конце рассказа.

"Убийство ребенка" Повесть Александр Шкляревский первый отечественный писатель, специализирующийся на криминальных сюжетах. Его герои - как правило следователи, рассказывающие о любопытных случаях из практики. Если бы он догадался объединить их под именем одного героя, мы имели бы своего сыщика, опередившего славу Шерлока Холмса. Но не сложилось. Впрочем, рассказы Шкляревского и без того хороши. Герой описываемого рассказа - судебный следователь Александр Андреевич в южной губернии в уездном селе Пятилуки, "хохол, уроженец Полтавской губернии", как и сам автор; дружит с продавцом мануфактурных товаров евреем Савелием Янкелем, и ведёт с ним любопытные разговоры о сущности еврейства и отношениях между национальностями.

Признаюсь, я питал к нему особую симпатию за его трудолюбие, а главное, за заботливость о своей довольно многочисленной семье, но вместе с тем мне ненравился его промысел, так как я был предубеждён против евреев...

Приятели ведут интересный диалог, без современных истерик и обвинений друг друга в "сионизмах", "атисемитизмах", "ксенофобиях", и прочих "шовинизмах". Только ради него стоит почитать этот рассказ, узнать о тех людях, свободно рассуждающих он ныне табуированных вещах, и о тех кто уже тогда спекулировал на этой теме. Рассказ очень живой, чётко привязанный ко времени 1969 год, упоминается польское восстание 1962 года, реалии шестидесятых, авторы, которые популярны в то время. Среди книжек, которыми торгует Янкель: Рафаил Зотов и его романы, "Таинственный монах", который издаётся по сей день, а так же "Никлас-Медвежья Лапа" и "Фра-Диаволо", которые современному читателю к сожалению неизвестны; романы Эжена Сю, Жорж Санд, Дюма... Автор и его герои в своих диалогах цитируют и упоминают Гоголя, Пушкина... Но вот однажды ночью, следователя разбудил становой пристав и сообщил, что сегодня вечером у жительницы села пропал ребёнок, и она винит Янкеля и его семью, что они его украли для принесения в жертву на свою пасху, и что народ взбунтовался и хотят устроить самосуд. Таким образом российскому сельскому следователю не посидеть в кабинете, как ему европейскому коллеге, выстраивая версии убийства, ему нужно принять грамотное волевое решение, во избежание бунта, погромов и кровопролитий, и он его принимает... Следователь не дурак и прекрасный психолог, он внимательно выслушал потерпевшую, и обратил внимание на её поведение, интонации, жесты. Убитый ребёнок действительно, найден в сарае у семьи Янкелей с ножом, им принадлежащем, но натёкшей крови под ним не было, значит убийство произошло в другом месте, делает вывод следователь, а прибывший на место происшествия доктор Буцке установил, что ребенок мертв уже более двух суток! Шаг да шагом следователь и его помощник Сильверст Зеленский начинают докапываться до страшной истины... Далее пересказывать не буду, чтобы уважаемые читатели рецензии сами прочитали эту прекрасную повесть, достойную пера Конан Дойля.