В потоке

К тому моменту, когда я пишу эту рецензию, предмет моего письма не был облюбован рецензентами. Может, в этом факте тоже стоит поискать какой-то символ. Возможно, о данной книге Бориса Гройса действительно нечего сказать после прочтений!? Попытаюсь ответить на этот вопрос в своей короткой рецензии.

«В потоке» изобилует цитатами на всевозможных авторитетов для гуманитариев и поверхностных ценителей искусства. В этом не стоит видеть неудачу автора. Сейчас сложно найти книгу по культурологии и искусствоведению, да и любую книгу вообще, которая стояла бы в стороне от цитирования. Но, как по мне, ординарность и блеклость «В потоке» кроется в том, что за тяжеловесными и всеобъемлющими ссылками сложно разглядеть корневые идеи автора, которыми и была продиктована книга. Как мне представляется, произведение составлено из заметок на полях, благодаря которым и состоялась эта книга.

С этой точки зрения труд Гройса представляет из себя занятную работу нашего, без сомнения, глубокомысленного современника на злободневную тему. В книге можно встретить определение модернизма, сравнение искусства с документацией об искусстве, философский анализ механизма поисковой сети Гугл, заметки о кураторском назначении, инсталляциях и перформансах, анализ значения русского авангарда и советского прочтения коммунистических идей.

Но у этих заметок есть одна неприятная особенность, столь часто встречающаяся в произведениях, посвященных гуманитарным дисциплинам, - их быстрая выветриваемость. Подобные заметки сложно воспринимать кроме как монолог своего товарища на абстрактные темы (и это замечание ни в коем случае не преуменьшает их ценность!). В них присутствует нарративность сообщения, они обладают остроумием и оригинальным чутьем, но их не хочется прокручивать в голове по новому кругу. «В потоке» - это осторожное, приглушенное высказывание, не способное при достижении ушей читателя пустить корни в их умах. Это каталог заметок, объединённых общей темой и даже разделенных на главы, но несет ли эта книга уникальное сообщение? Мне кажется, что да. Но присутствует ли в этом сообщении особенный стиль письма и изложения мысли автора, нарраторская настойчивость, острая убежденность в своих словах, способные заставить нас к нему прислушаться? Вот на этот вопрос я уже затрудняюсь ответить. Я мало знаю о Борисе Гройсе, но после прочтения этой книги, у меня строится образ уставшего, обветшалого, затюканного преподавателя гуманитарных дисциплин. И автора книг, мыслителя подобный ассоциативный образ совсем не красит.