Angela's Ashes: A Memoir

Книгу не читать людям с повышенным чувством брезгливости!

Родди Дойл назвал Ирландию страной третьего мира. Это даже не третий мир - это жопа десятого, судя по мемуарам Фрэнка Маккорта. Потому что в мирное время у женщины нет денег на молоко для ребенка, потому что ее муж бухает в каждом баре, потому что за четыре года брака у нее пятеро детей, потому что работу не найти из-за того, что муж говорит с акцентом.
Потому что в кроватях блохи, в головах вши, на улице крысы. И болезни - тиф, туберкулез, конъюнктивит.

И тут не до жиру - не до булочек к чаю, когда не хватает денег на самое необходимое.
И школа - какое образование? Только в старших классах дети могут задать вопрос учителю.

И герою приходится идти на все, на сделку с совестью, чтобы банально поесть. И черт возьми у меня есть чашка чаю и кусок булки с мясом, и понимаешь, какое это банальное счастье. Счастье иметь теплый чистый сортир и горячую воду и чистую одежду...

Тем более дети - им кроме еды нужно какое-то развитие. В кино сходить, книжку почитать, мяч погонять...
Патриотизм - он не в песнях про великое прошлое, он в людях

Роман очень тяжелый. О жизни ирландцев в дни Великой депрессии. А расскажет свою историю Фрэнк МакКорт. Роман автобиографичный. Рассказывать он будет историю своей семьи.
Мать, которая после случайной связи сразу же забеременела и ей пришлось выйти замуж за алкоголика-бездельника. Потом пошли дети один за другим, а муж так и не мог где-то задержаться, вечно его выгоняли с работы за пьянство.
Голод, холод привел к тому, что умирает долгожданная дочка, семья находится в таком состоянии, что вынуждена вернуться в Ирландию к своим родственникам. Но и там жить семье было тяжело. Отец так и продолжал пропивать мало-мальски заработанную копейку. Хуже всего, что этот горький пьяница еще и идейный. Просить или собирать уголь с дороги он не может

И опять в семью приходит смерть - на этот раз мальчики-близняшки уходят один за другим. И опять вопросы к папаше: у тебя дети с голодухи и от сырости мрут, а ты пропиваешь все. Потом приползаешь домой, будишь детей и просишь от них клятвенно пообещать умереть за Ирландию...
И вот уже Фрэнк задается вопросом:

Самый край был, когда папаша пропил деньги, присланные на рождение очередного ребенка. Но надо сказать, хоть папаша и был непутевый, дети его все-таки любили.
Мама тоже странная. Вместо того, чтобы постараться тоже хоть немного заработать, сидит с соседкой и курит и они спокойно болтают. Серьезно? у тебя дети мал мала меньше с голоду пухнут, а ты выгоняешь их гулять и сидишь спокойно раскуриваешь.
С такими родителями Фрэнку пришлось рано повзрослеть. Парню пришлось воровать, чтобы накормить хоть как-то своих братьев.
И вот удача - помогал развозить уголь соседу - хоть какая-то копейка была.
Потом первая работа - развозил почту на велике. Изъездил свою деревушку вдоль и поперек. и вот тут начал копить деньги на свою мечту - билет в Америку.
Как копил - ну не совсем честно. Но опять же - что было делать ему... Если папа, уехав в Америку, чтобы заработать, так и не прислал ни копейки. попросту бросил свое семейство. Хотя им было не привыкать, от него и так толку было мало.
Роман, несмотря на то, что очень тяжелый, читается быстро. Фрэнк молодец, поставил себе цель и целенаправленно шел к ней.

Нищета, голод, пьянство, постоянные смерти – будни маргинальной ирландской семьи начала 20-го века. Такие семьи были и будут во все времена, казалось бы, что мы там не видели? Но талантливый человек способен из любого материала сделать отличную книгу. «Когда б вы знали из какого сора, растут стихи, не ведая стыда…» Больше всего мне понравилось, что автор ухитрился не озлобиться от такой жизни. Это редкая способность - не только помнить и не стыдиться своего прошлого, но даже суметь сохранить память о чем-то светлом. О папе, который рассказывает ирландские сказания, маме, одновременно очень слабой и сильной, готовой буквально на все ради своих детей (ей и посвящена книга), о друзьях и интересных людях, встречающихся на пути. Даже о религии, церкви и школе, не смотря на все обиды, автор пишет с юмором и теплотой. Ну и те самые национальные особенности очень добавляют колорита. Автор частенько высмеивает его, но все же чувствуется, что для него это очень важно и даже в чем-то свято. Это, наверное, единственная нация способная, как и русские в чем-то стыдиться себя, а не воображать себя избранным народом (хотя и таких болванов в книге полным-полно).
На первый взгляд, это одна из историй, когда умному пареньку удалось вырваться из бедности, благодаря смекалке и удаче. Есть в этом что-то очень американское, обычно меня такие истории немного раздражают, потому что может появиться типичная ошибка выжившего, и человек из другой среды может сказать, что все эти бедняки сами виноваты в своей бедности, а кто хочет, тот улучшает свою жизнь. К счастью, автор подал свою историю не в таком ключе. Да, его родители явно виноваты в том, что их жизнь была такой тяжелой. Мать была слишком молода и неопытна, а родня вместо помощи всегда ее лишь ругала за ошибки. Про отца я вообще молчу, он своей безответственностью виноват на 99%, в те времена именно мужчина определял благополучие и достаток семьи. Но с другой стороны, они в большей части продукты среды, где практически нет возможности получить образование, где женщинам внушается покорность, а мужчинам, что они должны бухать с 16 лет и умереть за веру и Ирландию, а вот ответственности и умеренности не учит никто. Браки заключаются, и дети рождаются тогда, когда девушки «еще не женщины, а уже матери». Чему такие родители могут научить своих детей? Единственная возможность вырваться – это быть своего рода самородком, иметь от природы ум, способный к критическому осмыслению и самостоятельным выводам. Герой книги именно такой, с раннего детства он задумывается обо всем, что видит и задает вопросы. И не смотря на то, что и родители дома и в школе, ему в основном раздают тумаки, а не знания, он эти знания ищет любым способом. Он достает книги и читает их на улице под фонарем (дома нет не только электричества, но и свечки часто нет), он тянется к людям, что не гнушаются беседовать на равных с ребенком, учится отличать плохих людей от хороших, не взирая на внешнее благочестие. И, к счастью, он не унаследовал алкоголизм своего отца и имел достаточно выдержки, чтобы не тратить любой заработанный грош на минутные радости бедняков (что для ребенка вдвойне сложнее) и шел к своей цели. Очень рекомендую к прочтению.

Уважаемые дамы, ни в коем случае не читайте эту книгу в период пмс, сразу после работы или на голодный желудок. Иначе захочется отомстить всем пьющим ирландским мужикам в лице своего супруга. Прицепившись к какой-то мелочи и отругав благоверного, я всё же вспомнила, что он не пропивал недельную зарплату и у нас нет четверых голодных детей. Муж просто пришел с работы и хочет съесть на ужин свои любимые фаршированные перчики, а вовсе не поставить меня на табуретку, заставляя исполнять патриотические гимны и клясться умереть за Ирландию.
Анджела и Мэйлахи Маккорт - родители Фрэнка - вернулись в Ирландию из-за Великой депрессии, разразившейся в Штатах. Только вот жизнь молодой семьи от перемены мест слагаемых лучше не стала. Работы нет, пособия едва хватает, чтобы не умереть с голода, а муж умудряется и его прогулять, оставив детишек без куска хлеба.

Мне трудно понять, как человек может так поступать со своими близкими, мой папа не пропил ни копейки за свою жизнь. О мясе в этой семье даже не смеют думать, предел мечтаний - каждому по куриному яйцу, а не одно на пятерых в честь праздника. Когда Маккорт - старший отправляется в Англию на заработки и не изменяет себе, пропивая всё и горланя революционные песни в пабах, я испытываю почти физическую боль от мысли о его семье, напрасно ждущую почтового перевода и сытного ужина.
Неудивительно, что Анджела так возмущалась и называла враньем воспоминания сына. Эта женщина вызывает жалость, смешанную с неприязнью. На что вообще надеяться, если муж раз от разу пропивает последнее либо работает за алкоголь. Её некстати случившуюся "дрожь в коленках" по приезде в Штаты можно понять и простить, но чем она думает, рожая от пропащего человека второго, третьего, четвертого, пятого ребёнка? Хоронит в перерывах между родами малышей и просто отворачивается к стенке, когда остальные, чудом оставшиеся в живых, дети просят кусок хлеба и ходят обгаженные с ног до головы. Люди не должны жить в таких условиях, это несправедливо. Тем более по вине и бездействию собственных родителей. Единственная радость Анджелы - выкурить сигарету и поболтать о нелёгкой жизни с женами таких же "пивных чемпионов".
С другой стороны, странная у детей психика. Мэйлахи Маккорту по большей мере безразлично, что дети голодают и живут в общественном сортире, с крысами и блохами. Зато, в свободное от пьянства время, добрый папа сажает мальчишек на колени и травит невообразимые байки, поет весёлые песенки. И дети любят его и всё прощают. Анджела же при всех своих недостатках терпит унижения в соцслужбе, чуть ли не объедки для детей выпрашивает, ходит в больницу навещать больного тифом Фрэнка, переживает. Но стоит ей сменить одного забулдыгу на другого, как сыновья тут же от неё отворачиваются.
Автор не сглаживает ничего: если он описывает болезнь, будь то тиф, коньюктивит или туберкулёз, он сделает это в красках, со всеми вытекающими из больного субстанциями. Так что читателям, не приемлющим мытарства книжных персонажей, лучше "Прах" не открывать вовсе.
Книга очень тяжёлая, но не беспросветная. В ней много по-настоящему добрых людей: дядя Па Китинг, директор школы мистер О'Холлоран, супруги Хэннон, которым Фрэнк помогал развозить уголь. Да и не слишком приветливые бабушка и тётя Эгги кусачие от жизни собачей, они всё же единственные, кто помогает нищим Маккортам. Есть и неприятные личности вроде старухи-процентщицы (наживающейся на нищих обитателях трущоб для того, чтобы побольше деняк церкви отвалить за посмертные панихиды и молитвы); дядюшки Пэта (не смотрите, что отец по пьянке его на голову уронил в младенчестве, деньги Пэт считает лучше Скруджа Макдака, да и умело пользуется своим статусом "убогого"), учитель-фанат Евклида (жрущий яблоки на глазах вечно голодных учеников), сожителя Анжелы - Ламана (спившегося от безответной любви к Джин Харлоу) etc etc etc.
О приоритетах ревностных католиков можно составить вполне ясное представление.

Последние страницы книги переполнены проблемами юношеского спермотоксикоза. При этом в силу скудного воспитания, а точнее его отсутствия, и религиозных предрассудков, Фрэнк остается к 19 годам по-детски наивным.
Книга написана простым, но не примитивным языком. Маккорт излагает свои воспоминания настолько ярко, образно, что по мере взросления книжного Фрэнка видна разница между рассказами малыша, школьника, подростка и юноши.
Автор не стремится выжать по ведру слёз из каждого читателя, просто рассказывает каково оно, ирландское детство.
Чувство юмора у Маккорта что надо, сочинение об Иисусе и погоде, а также тётушек Макнамара я нескоро забуду)).

П.с. Фрэнк показался мне очень скромным человеком. Он преподавал в школе 27 лет, а первый свой роман "Прах Анджелы" опубликовал уже будучи пенсионером, потому что считал себя недостаточно хорошим писателем. Погуглите фото старичка Фрэнка Маккорта, я и сейчас вижу в его приятном застенчивом лице того самого мальчугана - оборванца из Лимерика с грустным взглядом.

Самыми искренними получаются книги, где автор пишет о себе, особенно если это о его детстве. Это именно такая книга. Можно назвать это мемуарами, где автора пишет о своей семье, родителях, братьях, людях, с которыми он встречался в детстве и событиях, которые повлияли на его дальнейшую жизнь. Подлинность всего о чем он пишет, автор подчеркивает, оставив настоящие имена своим героям. Ты тут веришь ему безоговорочно, выдумать такого нельзя.

Есть еще одна особенность этой книги. Очень редко попадаются такие романы, так как обычно люди остаются в той среде, в которой выросли, повторяя судьбу своих родителей, а те кто сумел «вырваться» из бедности и убожества, предпочитает об этой не вспоминать.

Многое здесь не укладывается в голове. Как так можно жить? Голод, когда за кусок булки, дети готовы были на многое, полное запустение в доме, где жила семья, уличный туалет прямо возле дома, куда вся улица выливает продукты своей жизнедеятельности, клопы, вши, крысы, минимальное обучение.
Но самое большое потрясение я испытала от двух моментов. Меня поразило отношение этих людей к смерти, когда для некоторых бедняков она стала настолько обыденным явлением, что тут вообще нет места горю.

Второй момент, который с трудом укладывается в голове, это отношение между близкими родственниками. Мать, сестра и брат Анджелы помогают ей очень скудно, называя ее детей «выводком», хотя живут явно немного лучше. Бедность и необразованность порождает черствость. Их, конечно, можно понять, но вот принять. Правды ради, в самые тяжелых жизненных ситуациях, семья Маккортов все таки получала от них помощь, но фактически жизнью друг друга в семье не интересовались.

Так у любого ребенка, были у Френки и радостные моменты. С теплотой автор вспоминает семейные посиделки, со скудной трапезой, когда папа был трезвым и приносил домой хоть какие-то деньги, папины сказки и ирландский фольклор, людей, с которыми мальчик не был знаком долго, но они сумели затронуть что-то в его душе, положительно повлияв на его жизненный выбор.

Очень правдивая книга и очень тяжелая. Сначала меня просто обуял ужас. Как, неужели в начале прошлого века могло быть такое, ведь это же не просто бедность, это сама жуткая нищета. Нет нормальной одежды, обуви (дети ходят в обносках), нечем укрыться (спят под старыми пальто), элементарно нечего кушать (братья и воровали, и побирались). Да это же просто Чарльз Диккенс, но ведь прошло уже сто лет. Но жуть заключается в том, что прошло еще сто лет и уже начало XXI века, но такие явления как нищета, бедность, голод остались. И, к сожалению, это есть и в моей стране.

Это читать тяжело и страшно, но это надо читать. Тем более, что несмотря на такие подробности нищенской жизни, книга читается легко и заставляет многое осмыслить. Моя оценка книги 10 из 10.

В этом автобиографичном романе есть все, чтобы быть пугающе грустным и страшно депрессивным - нищета, голод, болезни, алкоголизм, смерть, страдания и еще больше страданий. Но гениальность автора заключается в том, что он превратил эту историю несчастий в трогательные мемуары, рассказал их с нежностью, не смотря на то, что у него были все основания пенять на несправедливость судьбы.

Фрэнк Маккорт - сын ирландских эмигрантов в США, которые во время Великой депрессии были вынуждены вернуться в родную страну. Ирландия все еще находится под призраком войны за независимость с Англией, и в ней господствует сильный католический консерватизм. Семья с отцом-алкоголиком, который не может найти работу и тратит свои скудные заработки на выпивку, живет в жесточайшей нищете.
С необыкновенным чувством юмора автор рассказывает нам о своей жизни с четырех до девятнадцати лет, когда он был ребенком, а затем подростком, постоянно борясь за выживание и мечтая однажды вернуться в Америку.

С большим мастерством Маккорт превращает свою непростую историю ранних лет жизни в лиричный рассказ, вспоминая не только голод и лишения, но и те моменты, которыми можно насладиться, только будучи невинным и искренним ребенком.

Эмоциональный, насыщенный, превосходный роман. И члены жури Пулитцеровской премии в 1997 году, похоже, считали так же!

И правда. Читая данную книгу, понимаешь, что выражение "не в деньгах счастье" может употреблять легко лишь тот, кто никогда не терял братьев и сестер, которые умирали от голода или холода. Или кто никогда не знал, какая это радость - съесть яйцо или ошметки картофеля раз в год. Или кто не закрашивал углем и гуталином кожу в местах дырок от носков, дабы "совсем не позориться". И это лишь малый перечень бед, о которых повествует в своих мемуарах Фрэнк МакКорт, выросший в Ирландии практически в аду.

Поднимается очень много социальных и психологических вопросов. Например, патриотизм к родине представлен также и со стороны глубого безумия. Когда твои дети и их мать голодают, дочь и сыновья умирают друг за дружкой, ты идешь в паб и пропиваешь все деньги за здравие Ирландии, а придя домой ночью поднимаешь всех на ноги и заставляешь поклясться сыновей, что они умрут за свою страну. Отличный отец, пример для подражания. Какое благополучие и какое счастье может быть в такой семье, которая по социальному статусу пала ниже некуда?.. И да, конечно, счастье не в деньгах.

Книга настолько пропитана болью и горечью автора, что они не оставят никого равнодушным. Тяжело было читать, и уж тем более ставить себя на место человека, пережившего подобное.

Единственный минус книги - резкая недосказанность в конце произведения при наличии довольно емких и четких деталей в процессе всего повествования.

P.S.: за эту книгу в 1997 году Маккорт был удостоен Пулитцеровской премии.

"Прах Анджелы" попалась мне случайно, возможно, я бы прошла мимо, если б не зацепило название. А потом, когда стала уже читать рецензии других читателей, сразу отметила, что книгу рекомендуют любителям "Ученицы" и "Замка из стекла", которые мне очень понравились. Поэтому все указывало на то, что книгу однозначно стоит читать.

Когда я только приступила к чтению, то была несколько разочарована, потому что текст показался мне слишком наивным, местами даже глуповатым, а повествованием скучным. Но по мере чтения я втягивалась, герой взрослел, а мне все интереснее было следить за событиями его жизни.

Сюжет книги отличается от вышеуказанных, потому что это и разные временные промежутки, и несколько другая ситуация, схоже только одно - родители не кажутся нормальными, если брать за нормальность обычных людей, которые заботятся о благополучии собственного потомства и следят за тем, чтобы они все были обеспечены, всегда сыты и обуты. В "Ученице", конечно, речь идет еще и о вероисповедании, этим можно хоть как-то объяснить все происходящее, в "Замке из стекла" и "Прахе Анджелы" такое отношение к детям не поддается никакой логике. Но об этом достаточно сложно говорить, потому что у всех разные понятия и представления о жизни, родители все равно любили своих детей, а те их, потому что мама и папа есть мама и папа. Даже Фрэнк вспоминает, как дорого ему было время с отцом и как он был счастлив просто посидеть у него на коленках.

Тем алкоголизма тоже достаточно сложная и противоречивая, потому что алкоголизм - это болезнь. Тем, кто им не страдает, сложно представить, какого это, пропивать все деньги, зная, что твои дети голодают. Я не оправдываю отца Фрэнка, мне тоже горько и грустно от этого, но все описанное в книге было ожидаемо. С первых глав было понятно, что нет надежды на светлое будущее, что семья не выкарабкается из этой нищеты. Дети могут рассчитывать только сами на себя и сами должны тащить себя из этой ямы.

Книга автобиографична, жаль, конечно, что она обрывается на самом интересном, хотелось бы узнать подробнее, как складывалась в дальнейшем жизнь писателя. Я с удовольствием прочитала биографию на сайте ЛЛ, надо сказать, очень порадовало, что Фрэнк все-таки смог устроиться в жизни и выбиться в люди.

За эту книгу автор получил Пулитцеровскую премию, National Book Critics Circle и Exclusive Books Boeke Priz и заодно стал Американцем Ирландского Происхождения 1998 Года (Irish American of the Year). В 1999 г. вышла экранизация, которую номинировали на «Оскар» за лучшую музыку к фильму. А через десять лет «The Times» включил «Прах «Анджелы» в список лучших книг, написанных за период 1949-2009 гг., рядом с Оруэллом, Сэлинджером, Маркесом, Голдингом и другими зубрами литературы.
Пишут, что книга переведена на 17 языков. Может быть, не знаю, но официального русского перевода точно нет – только любительский. С одной стороны, Ольга Сиротенко молодец, сделала хорошее дело, перевела такую книгу, а это непросто – и мне бы промолчать, потому что альтернативный перевод я точно делать не буду, а тот, что уже есть, местами весьма неплох, но промолчать я не могу. По-моему, русский перевод портит читателям впечатление о книге. В нем не осталось стиля и Ирландии, хотя, наверное, остался сюжет, но ради него одного можно просто фильм посмотреть. Я не могу посоветовать читать книгу в оригинале (достаточно много диалектизмов и «ирландского английского»), но если для вас язык – не проблема, не портите себе впечатление переводом. Оригинальный текст получился ритмичный, почти напевный, объемный, живой. А какие персонажи! Какой подбор лексики! В книге об ирландцах даже евреи шикарные. Ну, вот есть у Маккорта талант описывать героев разными, а не засовывать их всех в общую униформу языка, стиля и мышления. Может быть, автору это удалось именно потому, что это мемуары, а не художественная проза, где для воплощения идеи героям часто обрезают всё лишнее – чистейшей воды художественная кастрация ради идеи. Кстати, тот факт, что это мемуары, я как-то пропустила мимо ушей – мало ли кто что в аннотации пишет. И после первых глав записала себе в заметки: «Жестко, но с юмором, сдержанным, иногда весьма черным – тем, который бывает только тогда, когда вокруг беда – и отступать некуда. Нельзя это написать с чужих слов – посмотреть биографию автора». И через пару глав добавила: «В чем-то даже отрезвляет. Абсолютно другой взгляд на мир: строже, старше, другое отношение к семье, детям и друг другу. Опять же, посмотреть биографию автора». Ну что, посмотрела. Прочитала.
Мать не бросает курить, хотя это её убивает. Отец не бросает пить, хотя это убивает его семью. Отец, который идёт работать на цементный завод в галстуке, потому что ходить на работу без галстука – не уважать себя, а потом пропивает все деньги, приходит к голодающей, мерзнущей семье пьяным – и всю ночь учит детей петь ирландские песни и заставляет их обещать умереть за Ирландию. Он плохой человек? Но ведь отец, рассказывает истории, не бьет их, любит, на похоронах оплакивает – чем не годный ирландец?
Посреди бедности, смерти и беспросветной жизни автор смог сохранить юмор, пусть местами и очень черный, и написать о человеческом в людях. Вообще в этой книге очень много жизни. Здесь никто не спасает человечество, страну или город. Здесь и семью-то не могут спасти. Я думала, сейчас так не пишут. Абсолютно другое мировосприятие – ирландское, католическое, детское, мужское... Этот мир от меня на расстоянии полстолетия, одной Европы и пары сотен страниц. Тем не менее, этот мир живее многого из того, что я читала, романов и автобиографий. А какие есть трогательные моменты, боже мой. Я не говорю про сюжетные линии – только про эпизоды, которых вы не увидите в фильме. Так, полная палата больных и слепых читает наизусть стихи, рассказанные уборщиком: тот услышал их в пабе.
Я очень боялась, что автор всё испортит американоцентризмом: США лучшее, быстрее, сильнее и выше всех! Но в книге нет стремления попасть в либеральную, демократическую Америку. Зато есть мечта о счастье и безопасности, сытости, электрическом свете, туалете в помещении – мечта о земле обетованной, где всё это есть, и кажется, что больше ничего и не надо.
Очень многое в книге решает стиль, поэтому я не советую читать её по-русски.
Если вариант с английским текстом вам не подходит, можете посмотреть фильм. Как ни странно, он нравится в основном именно тем, кто книгу не читал. Кстати, показателем качества, по-моему, можно считать то, что все реплики героев и закадровый текст идут практически дословно по тексту мемуаров. Там действительно ничего не хочется менять: шикарные диалоги, описания и размышления. Сам фильм при этом просто хороший, не более того. Красивые пейзажи, отличная атмосфера, местами неплохая игра актеров – хотя, учитывая актерский состав, можно было ожидать большего. Кстати, актеров подбирали, учитывая внешность персонажей книги – особенно хорош ребёнок с недовольным выражением лица, но в принципе, это касается всех героев.
По-моему, фильм «Прах Анджелы» можно воспринимать или как красивые иллюстрации к тексту, или как посредственный заменитель книги – если нет возможности её прочитать. Ну, просто чтобы быть в курсе дела и держать руку на пульсе.
Говорят, человек может написать только одну по-настоящему хорошую книгу – о себе. Маккорт написал три – и первая из них абсолютно шикарная, честное слово.

Удивительная книга. Потрясающая. Цепляющая своей простотой и правдивостью с первых строчек. И, казалось бы, начинаясь в подобном тоне, под таким названием, она будет о несчастных забитых детях, страдающих и цепляющихся за жизнь. Но если головой понимаешь, что именно так все и обстоит, то в повествовании этого не чувствуется. Не говоря о том, что из-за некоторые эпизоды описаны настолько смешно, что невольно задумываешься, неужели большая часть из этого является не художественным вымыслом? Возможно, ситуации и приукрашены, и имеют место быть преувеличения, но, в конце-концов, это же книга. И, несомненно, самый главный ее плюс все равно в том, что она способна заставить сопереживать и невероятно увлечь. "Воспоминания" вообще предполагают какое-то очень личное послание, полное погружение в чужое сознание, образ мыслей, переживания. И МакКорту удалось воплотить их в словесной форме более чем блестяще.