Рассказы. В двух томах. Том первый

Первая и третья части произведения написаны в фантастическом жанре - являются легендами . В первой , автор обличает гордыню главного героя, которая в последствии превращает его жизнь в ад . В третьей , идет восхваление таких качеств, как бескорыстие и отвага, что в полной мере присущи главному герою. Обе части написаны в поучительной манере, несут в себе осознание "что есть плохо , что есть хорошо" , применимы к жизненным реалиям.
Если упомянутые мною выше части, с полной уверенностью можно отнести к детской литературе, опираясь на их педагогическую составляющую, то вторая часть книги абсолютно не предназначена для детей. Распутную жизнь героини автор никак не осуждает, не наказывает героиню за это. Нет никаких моральных ценностей. Старуха Изергиль довольно ветреный персонаж, подвластный чувствам.
Истории о "похождениях" старухи, немного сбили настрой на легенды , но в то же время разрядили рассказ.
В общем, книга дает пищу для размышлений, даже в "нешкольном" возрасте.

В этом рассказе два рассказчика: человек, от которого ведется повествование и старуха Изергиль. Рассказ состоит из трех частей. Первая и Третья- легенды, рассказанные Изергиль автору, а вторая- рассказ Изергиль о своей жизни, любовных похождениях. Легенды мне очень понравились. Особенно первая, легенда о Ларре, который был обречен на вечное одиночество за свою гордость. Но и вторая легенда, легенда о Данко, хороша. Она, собственно, о человеке, по имени Данко, который вывел из темного леса свое племя, павшее духом, благодаря тому, что вырвал своё сердце, которое осветило ему и его племени путь. И чем отплатило ему его племя?...
А вот серединная часть мне не особо понравилась, поэтому ставлю 4,5 из 5.

Невероятно прекрасный, живой рассказ Максима Горького - Старуха Изергиль - самый любимый из его рассказов. Начну с того, что познакомилась я с этим произведением еще в школе, но тогда мы прикоснулись лишь к легенде о Данко. Я осталась под большим впечатлением от красок, которыми была написана легенда. До сих пор помню первую возникшую мысль, когда прочла следующие строки:

Такая короткая фраза, но так сильно вонзилась. Тогда я подумала, что вот как надо писать - чтобы, звук этого грома отозвался в твоей голове, чтобы ты увидел пылающее сердце, едва вырванное из груди! Увидел, и никогда больше не забыл.

Красивая книга, хорошо Горький умеет передать красоту природы и людей, сильные характеры.
В повести три части.
1. легенда о Ларре, обреченном вечно жить отшельником за убийство оттолкнувшей его девушки, не имеющем возможности умереть. Это самое страшное наказание - быть изгоем, быть полностью изолированным от общества. Он искал смерти, но и она от него отвернулась. Это даже страшнее пожизненного одиночного заключения - для преступника в конце концов наступит освобождение в виде смерти...
2. Воспоминания старухи Изергиль о собственной молодости, о ее возлюбленных. Было время, когда она была красавицей, бойкой и веселой девушкой, за которой ухаживали многие мужчины. К несчастью, многие погибли, но они живут в ее памяти.
3. Легенда о горящем сердце Данко. В ней иносказательно говорится о том, как большинство людей не способны на подвиг ради других, даже не готовы попытаться помочь, а вот осудить того, кто пытается что-то сделать, всегда готовы. Но даже после такого отношения к нему людей Данко не разозлился, а все равно жалел и любил их. Яркая личность всегда пугает и отталкивает людей, вызывает зависть.

Я не дочитала данную историю. Дело в том, что, как оказалось, Максим Горький - не мой автор. Мы с ним совершенно разные люди. Мы не солидарны во взглядах на жизнь, осмыслением человеческих поступков, и т.п. Его юмор тоже меня не впечатляет, потому что он мне не понятен!

Я не говорю о том, что, мол "Горький плохой автор!". Нет. Он довольно хороший автор, у него очень много читателей, его произведения изучают в школе, и читают люди разных возрастов, национальностей. Это довольно о многом говорит.

Но для меня он совершенно непонятный человек. Например, все произведения Чехова, которые я только не читаю, все они мне понятны, близки. Я понимаю автора, я согласна с ним в чем бы то ни было. И мне понятен его юмор.

Но читая произведения Горького, я как будто не в свою тарелку попадаю. Оказываюсь 'лишней'.

Данное произведение я прочитала исключительно из-за того, что моя бабушка на этом настояла, мол "Ты должна это прочитать!", "Все знают "Песню о Соколе".

И в то же время на ЛайвЛиб отмечено 18 человек прочитавших это(не учитывая того, что есть сборники, в которые входит это произведение). 

Я не поняла смысла этой истории Сокола и змеи. Возможно, здесь есть скрытый смысл, и автор выразил его в поступках животных. Но он не вызвал отклика в моей душе. Я думаю, если бы я была заинтересована, я б поняла о чем это. Но даже прочитав в интернете энное количество статей и анализов я не нашла для себя в этом произведении чего-то, что заставило меня хотя бы согласиться с автором.