Lethal White

Я готовилась к вечеринке два месяца. Ждала. Предвкушала.

Там всегда весело, классная компания, закуски - объедение!

Прихожу. Вроде всё по-старому, вокруг те же лица. Но про угощения забыли, да и гостей развлекать некому.

Так себе вышла вечеринка. Я не покинула её лишь по старой любви.

Да, да, это всё о «Смертельной белизне».

Читала снова запоем. Но на автомате. Это тот случай, когда зачётка работает на студента: первые три книги были так хороши, что в четвёртой на помарки можно закрыть глаза.

Я же как назойливый препод: замечу, глаза закрою, но вам быстренько расскажу

✔️Затянуто. Очень долго автор запрягал ̶т̶р̶о̶й̶к̶у̶ дюжину лошадей. Оооооооочень... Мееееедленноооооо.... неспешааааааа... не торопяяяяяяясь...

✔️Это дразнилово про отношения главных героев меня уже начинает бесить. В книге было многообещающее начало, но... опять одни намеки. Тьфу.

✔️Само преступление. Какое-то сумбурное, нелепое, рассыпается в руках как песочный кулич. Слишком хаотичное. А первую половину книги вообще преступления нет.

✔️Ненавижу, когда в кино главный злодей беседует со своим противником. Ну помните: один распинается, размахивает пистолетом и выдаёт свои секреты, а другой типа мегамозг, висящий на волоске смерти, но задаёт каверзные вопросы... А потом подмога, откуда не ждали, шампанское, фейерверки...
И тем не менее.

Я читала и наслаждалась. Слог никуда не делся, герои на месте, развязка довольно неожиданная.

Да я уже скучаю по Страйку и Робин, ей-Богу!

Вы поняли, да? На следующую вечеринку я всё равно пойду.

Для минимального поддержания английского языка я стараюсь хотя бы раз в год прочитать какую-нибудь книгу в оригинале. Так повелось, что для этой цели я выбрала Роулинг. Сначала Casual vacancy, а потом всего Корморана Страйка.

Если в жанрах детского фэнтэзи (хотя, вообще-то, оно совсем не детское) и реалистичной бытовухи Роулинг очень хороша, а хороша она тем, что даже бочку меда способна превратить хоть и в ложку, но дерьма, то детективы явно не ее жанр. Почему-то именно в детективах, где этот смачный прием был бы особенно уместен, она его не использует с тем лихим мастерством, который ей присущ, а сама детективная составляющая не цепляет ни капли в процессе прочтения и моментально улетучивается из головы еще до закрытия последней страницы. Детективы я читаю с самого детства, плотно сидела еще на детской серии, потом пошли и классика, и ширпортреб, поэтому в принципе считаю себя достаточно осведомленной в данном жанре. Так что когда про Роулинг пишут «классический английский детектив», я не понимаю, о чем они. На Агату Кристи намекают? Кристи – это захват внимания почти моментально, а Роулинг – это растянутая нудятина.

Кстати о растянутости. «Lethal white» - безумно растянутое произведение. Вот в этой книге я бы поставила Роулинг диагноз «графоманка». Она описывает буквально каждый вздох, пук и хрюк. Вспомните заголовок рецензии. С середины книги я начала мысленно фиксировать, когда она в очередной раз будет рассказывать про мочевой пузырь Страйка и сколько раз он помочился, а также все их посиделки в забегаловках. Заметьте, куда бы герои произведения ни пошли поесть, мы обязательно узнаем, за какой столик они сели, что они заказали, и каждый раз нам расскажут, как тот, кто пришел позднее, пошел делать свой заказ. Каждый гребаный раз! А сколько они жрут – это просто немерено! Например, в главе, где Страйк сидит в больнице вместе с племянником. Сначала он идет в столовую (мы знаем, что он ел – fry-up), потом приходит Робин и приносит ему чай, потом они снова идут в столовую (pallid teas, ginger biscuits), наконец через час они снова пьют чай с шоколадными батончиками из автомата. Или, например, в главе, где они были на скачках и ели без конца (they spent Strike’s winnings among the food and coffee tents…, …it was easier to simply push him to explain over successive coffees and sandwiches), потом 45 минут ехали до места раскопок и схряпали еще один Твикс. Дааа, ребята, это был Твикс, безумно важно знать, какой именно батончик они прикончили в очередной раз. Если посчитать все их жральные посиделки, получится весьма внушительный список. И все эти ненужные описания плотно набивают книжку, растягивая ее на невероятное количество страниц.
Про сортиры, не забудем про сортирную тему. Ее невозможно забыть. В туалет Страйк удаляется уже в первой главе на свадьбе Робин (предварительно он сообщил «I need a pee», когда «he realized that his bladder was full» и когда он пописал, нам тоже об этом рассказали «having relieved himself at a urinal beneath a blue light…). В главе, где Страйк у себя дома занимается работой, нам расскажут всю его процедуру отхода ко сну: как он вытряхнул пепельницу, открыл окно, went for a last pee, почистил зуууубки… Сколько – блин – можно!

Не забывайте, две важные и одна не очень находка были сделаны в туалетах. В туалете в доме семьи Чизлов (где Робин нашла фотографии), в туалете Малика (где Страйк нашел на двери вырезанную лошадь), в туалете Флик (где Робин нашла записку Чизла). Нынешние британцы хранят свои скелеты не в шкафах, а в сортирах.

А этот чудесный диалог между Робин и Страйком, когда они вышли после визита от семейки Чиззлов (я не знаю, как их фамилия правильно пишется). Страйк спрашивает, видела ли Робин Рафаэля. Робин отвечает «He came out of the sitting room as I was coming out of the loo». Объясните мне, какая разница из толчка она шла или не из толчка и зачем рассказывать об этих подробностях начальнику (хорошо, старшему партнеру)? Нельзя сказать просто, что да, перед выходом я еще с ним поговорила? Зато на следующий его вопрос, который явно подразумевает более развернутый ответ, она лаконично отвечает “it wasn’t like that”. Я от этого просто с дивана упала. Сначала рассказывает в духе «когда я вышла из туалета, а он вышел из гостиной…», а потом прямо такая сдержанная фифа, с ума сойти.

Или вот Робин и Страйк сидят в офисе, разговаривают. И тут он встает и докладывается «Hang on a minute. Need a pee». Начальники у меня были разные, но ни один не говорил, что ему нужно выйти поссать. И слава богу. Кстати именно когда он ушел в туалет, Робин прочитала на телефоне Страйка сообщение от его любовницы. То есть опять сортирный прием используется для того, чтобы в книге кто-то узнал что-то новое. И, конечно, к оправданию сортиром прибегает Робин, когда не успевает вовремя вернуться в то место, где она должна быть (сцена в конце книги с Кинварой, Страйком и Робин): «Sorry, I was dying for the loo».

А еще бесконечное описание проблем Страйка со своей половиной ноги и протезом. Боже, это еще одна десятая часть книги. И обязательно, обязательно нам напомнят про пердящий офисный диван из искусственной кожи, если кто еще не читал в прошлых сериях. Потому что это очень важно для развития сюжета, какие безобразные пердящие звуки издает этот кошмарный диван. Страйк в третий раз становится звездой Лондона, раскрыв очередное громкое дело, но у него до сих пор нет денег купить приличный диван, поэтому в его офисе стоит дешевый пердящий диван, и каждый, кто на него садится, кто на нем ерзает и кто с него встает, обязательно издаст смущающие неискушенного посетителя звуки. Мы наконец достаточно полно осветили вопрос пердящего дивана? До следующей серии, помяните мое слово.

От всех этих бесконечных, утомительных, бесполезных мелочей мой бедный мозг так опух, что следить за сутью стало на порядок сложнее, потому что кратковременная память была переполнена всякой дурацкой фиготой.

Романтичная линия между Страйком и Робин, которая, имхо, и держит на плаву детективный корабль о Корморане Страйке, достигла кульминации в самом начале романа в главе со свадьбой (хорошо, что читателя избавили от диалога "Страйк, где ты был, почему я тебя не видела?!" - "Извини, тяжелый день, я выходил поссать") и плавно затухала в течение всего романа: от проникновенного объятия на лестнице («а не сбежать ли нам ко всем чертям вместе») до случайного поцелуя мимо щеки в губы («ой, я промахнулся, извини, что так воняю») и заканчивая неуклюжим подгребанием одной рукой и выпусканием сигаретного дыма изо рта «ну что, родная, а не трепалась ли ты опять с клиентом о личной жизни».

И кстати племянника Страйк так и не сводил в музей. Минус 200 в карму.

Читая на "Службе зла" я приходила к выводу, что Роулинг решила удариться в остросюжетный триллер с кровавыми подробностями и дальше дело будет идти по нарастающей. Однако "Смертельная белизна" берет повышенным словоблудием, где имеется нарастающая интрига, завершающаяся преступлением, всю нить которого и предстоит расследовать Страйку и Робин.
На самом деле книга стала для меня противоречием. С одной стороны очень уж хотелось разобраться в хитросплетении персонажей и распутать клубок из разных историй, которые переплетались настолько причудливо, что нельзя было просто взять и осознать их связь. С другой стороны этот клубок распутывался так долго и так многословно, что я уже не верила в скорый финал истории.
Параллельно Роулинг еще больше вытаскивала на свет личные отношения героев. И здесь я крайне удивлялась поведению Робин. Что заставляло эту умную женщину, какой ее описывала автор в первых книгах, страдать такой невообразимой дуростью было для меня загадкой.
В целом детектив как часть цикла, включающий в себя повороты сюжета необходимые для дальнейшего развития вполне удался. А вот как сам детектив на фоне предыдущих книг получился слабым.

С первых же строк очень сильно напомнило какой-то современный сериал - не в хорошем смысле напомнило. Я честно три книги переживала за отношения Страйка и Робин, злилась на Мэтью и так далее, но теперь мне надоело! Что за избитый приём с непонятками в начале - не дошедшие звонки, стёртые сообщения и прочая ерунда? Кончаются способы держать героев на грани романа, балансируя на канате? Тоска :( И опять возникает Шарлотта, без неё никак :(
Если говорить о детективной линии - она мне пришлась по душе больше, чем романтическая, но немного затянута и скучновата. Даже странно - персонажи по отдельности понравились, показались интересными, а вся история - не очень... И очень разозлил топорный приёмчик умалчивания о чём-то важном, примерно в таком роде: "Самое важное? Что это?" - И он рассказал ей, что." Ага, при том, что до этого диалоги передавались во всех подробностях, мы не вылезали из голов героев и читали их мысли, очень уместно вдруг напустить туману.
Переводчик тоже внёс свою лепту "живопырками" и "коттоновыми" платьями.
В общем, следующую книгу я всё равно прочитаю, но эта могла быть и лучше.

Почему же «Смертельная белизна»? Автор очень тонко с середины книги намекает, с чем связан выбор названия, но лишь после завершения чтения я смогла оценить замысел, итог которого на обложке.
После откровений психически неуравновешенного посетителя в Корморане бились два начала - скептическое и неравнодушно-сыщичье, т.к. хоть деньги и имеют для него значение (кушать надо), но поиск справедливости немаловажен и заложен в него от рождения. Далее сыщика начинают одолевать клиенты более благородного происхождения, сулящие ему крупных заработков, но тревожное заявление безденежного простачка его не оставляет. Как итог - в книге у Корморана аж 3!!! центральных клиента и каждому вынь да положи - и побыстрее - результаты своих изысканий.
Один из клиентов - министр культуры, местами этой самой культурой обделённый. Британские политики, коих много в романе, тонко троллят друг друга латинскими стишками. Но Страйк, подкованный во многих сферах жизни человеческой, троллинг понял и принял к сведению.
Читателям предстоит знакомство с типичным английским снобизмом высших классов, грубым недоверием представителей классов пониже социальной лестницы и попытках разобраться, как все они связаны в запутанном расследовании.
Робин в этом деле взваливает на себя всю черную работу - прошлое ей аукнулось в начале романа, и на протяжении повествования хрупкой девушке приходилось втираться в доверие к разномастным типам. Пожалуй, за ее частью расследования было следить интереснее всего, но и более тревожно - тихие и флегматичные британцы, заподозренные в нечистоплотности, могут наносить удары исподтишка.
Есть персонажи, к которым на протяжении книги автор расписывается в огромной ненависти, выставляя их в самом жутком свете. Даже Волан-де-Морта в предыдущих своих произведениях Джоан описывала с большей любовью! Что за предвзятость?!
Как и каждый монументальный английский роман, читается "Белизна" увлекательно. Вроде ничего особенного не происходит, но оторваться невозможно. В целом лихо закрученный детективный сюжет компенсировал лирические отступления личностного свойства (некоторые были весьма затянутыми), но и они логичны - как ни хотел автор обозначить себя мужским именем, женская суть всплывает на страницах произведения.

Удивительные вещи случаются в жизни. Человек, который плевался от первой книги про Корморона Страйка и исключительно от скуки прослушал вторую, зачем-то взялся за третью, а теперь пишет отзыв уже на четвертую часть. Далеко не фанат Джоан Роулинг в лице Роберта Гэлбрэйта, я тем не менее прослушала все книги цикла. Не Харри Холле, к которому так давно собираюсь вернуться. Не девушку с татуировкой дракона, которую все никак не осилю. Не что-то нетленное из классики детективов. Неожиданно это оказался именно Страйк.

Сама не знаю, зачем я плакала, кололась, но продолжала жрать этот кактус. Мои оценки как бы намекают, что после некоторого воодушевления от третьей части меня вновь постигло все то же разочарование. "Смертельная белизна" стала для меня непрошенным возвращением к атмосфере первых двух книг: опять неинтересный сеттинг, опять скучные диалоги, избыток второстепенных персонажей, которые совершенно не запоминаются, и слабая детективная линия, явно проигрывающая психологичной линии отношений между героями.

Ума не приложу, почему Джоан Роулинг решила удариться в детективы. Ей плохо удается саспенс, в ее сюжеты не проваливаешься с головой, они не затягивают, как прочие триллеры. Хотела написать, что ее жанр - социально-психологическая драма, но тут вспомнила, что "Случайная вакансия" тоже оставила меня равнодушной. Если бы не мальчик со шрамом, я, вероятно, никогда не взялась бы за эти книги. А тем временем пятая часть цикла про Корморана Страйка уже анонсирована и я почему-то не сомневаюсь, что однажды прослушаю и ее.

М.

Моя рецензия на книгу На службе зла
Моя рецензия на книгу Случайная вакансия

Очередное расследование детективного дуэта Страйк-Эллакотт получилось заметно объемнее предыдущих. Чувствуется, что с каждой новой книгой цикла Джоан Роулинг входит во вкус и не стесняется вываливать на читателя кучу подробностей, не всегда имеющих отношение к делу. Но - отдаю автору должное - эти подробности важны и интересны не меньше самого расследования, потому что они про героев, которые, какими бы талантливыми сыщиками ни были, остаются все же людьми. Людьми, у которых есть проблемы психологического и физического плана, у которых, в конце концов, есть личная жизнь. Хоть и не слишком счастливая. И мне нравится, как Роулинг открывает читателю и эту сторону своих персонажей.
Мне нравится, что Робин, при всей силе духа, которую она демонстрирует в предыдущих книгах (да и в настоящей), все же не железная бесчувственная леди, а живая молодая женщина, в душе которой все, через что она вынуждена пройти, оставляет след - иногда трудноизгладимый. Мне нравится, что бывшая многолетняя страсть Страйка не канула внезапно в небытие, а появляется в жизни мужчины и пытается на нее (жизнь) влиять - совершенно в духе той Шарлотты, которую мама Ро показала в начале истории.
Мне даже понравилось, как Роулинг использовала дурацкое замужество мисс Эллакотт, сочиняя подробности нынешнего расследования. И, безусловно, мне понравилось, как Страйк отреагировал на правду о состоянии Робин.
Что до расследования - нынче затяжного по объективным причинам, - тут тоже все было уже ожидаемо хорошо, хотя и трудно, да. Перипетии жизни видных политиков (и вообще людей, принадлежащих к так называемым высшим слоям общества) тронули меня мало, но за действиями, размышлениями и выводами Страйка и Робин (да и нового члена команды Сэма Барклая) следить было, как всегда, интересно. Путь к истине снова был извилист и тернист, детективы далеко не сразу вышли на след убийцы, да и с расследованием шантажа все получилось совсем не так, как хотелось бы клиенту. Но паутину, которую нынче сплел преступник, расплести было действительно трудно. Хотя, возможно, если бы клиенты не замалчивали важные факты из не слишком приглядной истории семьи, расследование закончилось бы гораздо раньше. Возможно, во втором расследовании и не было бы необходимости. Но - да, тогда история была бы вполовину короче и менее интересной. А факт замалчивания вполне объясним, хотя - виселицы? Да, о таком рассказывать направо и налево, конечно, не станет никто, но для меня сама эта тема почему-то была какой-то… странной. Возможно, потому, что я совершенно не задумывалась о том, что где-то ещё используется такой вид казни. Конечно, я уже все загуглила, но тема по-прежнему для меня выглядит странной.
А в остальном все хорошо. Логично, головоломно, интересно. Агентство неуклонно набирает популярность, а отношения Страйка и Робин, пусть и черепашьим ходом, но продвигаются в том направлении, когда все уже должны стать хоть немножко счастливыми.

Пока эта часть самая масштабная из серии и самая личная, в плане собственных переживаний героев. Помимо довольно запутанного дела, Страйк и Робин пытаются разобраться в неприглядных отношениях со всеми, кто их окружает. И если "вояку" медленно и извращенно преследует бывшая, то Робин варится и в панических атаках, и в недомолвках, и в предательствах, и в воспоминаниях.

Мне очень понравилось начало - в детективное агентство приходит с виду не совсем психически здоровый молодой человек и судорожно пытается донести свою мысль детективам - он точно-точно видел, как убивали ребенка прямо у него на глазах. Игнорировать панику и явную зацикленность на этом образе Билли, а так звали пришедшего, у команды никак не получается, и начинается упрямое расследование, где надо отделить бредовые идеи от хотя бы мелкого зерна правды. Но и чем дальше в лес - тем сложнее, к этому же делу присоединяются другие заказчики, но вот непонятно, как связаны все они? Благородное семейство, помешанное на богатстве и лошадях, политики и министр культуры, сторонники правого движения и бессвязные наркоманы. Страйк тщательно ведет опрос каждого и соединяет все в длинную цепь событий, берущих начало из двух ужасающих, леденящих кровь проступков до двух, изначально не связанных друг с другом убийств.
Очень много диалогов раздражает некоторых читателей, но мне кажется так и должна вестись работа детективов - а как иначе? Персонажи расписаны очень здорово, в плане кто и как недоговаривает, где и в каких моментах врут виновные и невиновные. Кого они защищают или кого пытаются утопить - интересно буквально все. Детективы не пытаются ни на кого давить, больше хитростью, они выуживают у всех крохи данных, которые и образуют тот лакомый кусок недостающей зацепки.
Каждая следующая книга Роулинг объемнее предыдущей - я с опаской смотрю на следующую, но и предвкушаю, так как автор, по моему мнению, нигде ни на дюйм не проседает в своем огромном повествовании о Корморане и Робин. Вроде ты уже про них все знаешь - а отнюдь, то там, то здесь раскрываются новые черты героев, которые и раздражают и удивляют, будь то хорошее или плохое.
Ну и вспышки обоюдного интереса нашей парочки не угасают. Собственнические замашки Страйка и зависимость его настроения от жизненных неурядиц Робин очень потешные, что не красит его ни в какой мере, но неустанно радуют и умиляют читателя ^^

Если в первой части цикла о Корморане Страйке и Робин Эллакотт читатель узнавал чуть больше о мире моды, во второй части - о писательском мире, в третьей - мы отправлялись в путешествие по британским пригородам, то четвёртая - это очень показательный срез времени, ограниченный рамками Олимпиады 2012 года в Лондоне.

Роберт Гэлбрейт (она же Джоан Роулинг) очень хороша в деталях. Тут и атмосфера английских поместий, доступных только привилегированным слоям населения, и внутренняя кухня министерств и палаты общин, и обновления в британском законодательстве, и будни активистов, протестующих против проведения Олимпиады. Всё это превращает книгу не только в захватывающий детектив, но и в очень познавательное чтиво.

Роулинг хороша и в создании ярких персонажей. Наверняка, для многих образ Амбридж из «Гарри Поттера» неповторим в своей бесячести. Так и здесь есть герой по имени Мэтью, которого очень хочется треснуть и, возможно, чем-нибудь тяжёлым. А если уж герой своими действиями заставляет читателя по-настоящему стискивать зубы, то, значит, в такого героя очень верится. Отношения Страйка и Робин по-прежнему волнующе прекрасны.

И отдельная прелесть этой части - небанальная завязка, оригинальные ходы в сюжете и многослойность истории, которая отвлекает читателя сразу несколькими преступлениями и путает его, постоянно выдавая каждое из них по очереди за главное. И самое ценное в этой истории, что при всей её увлекательности, при том, что она логично отвечает на все заданные вопросы, стремление самому распутать интригу не так уж явно вспыхивает, просто приятно находиться в компании героев и просто подольше не хочется с ними расставаться.

Отличная книга! На мой взгляд, пока лучше из всех, что я прочла в серии. Отличительной. особенностью это романа является то, что он наиболее динамичный в цикле. Здесь на порядок меньше говорят и больше делают. Слежки, внедрение в компании подозреваемых, погони и бегство. Все это очень «украшает» повествование. Более того в процессе чтения не понимаешь не то, что кто преступник, задаешься вопросом: «а было ли преступление?». Так что до самой развязки я была в совершеннейшем неведенье.
Единственное, что меня несколько раздражало на протяжении все книги - это постоянное выяснение любовных отношений наших детективов со своими партнерами. Их было, на мой взгляд, слишком много, я даже хотела немного снизить оценку роману, но финал выправил ситуацию.